Zusammenfassung
Technik und Didaktik stehen seit der Entwicklung digitaler Medien in einem geradezu dialektischen Spannungsfeld. Der Satz: „Es gilt das Primat der Pädagogik.“ wird nicht nur zur Abwehr politischer Einflussnahme oder fremdfachlicher Begründungszusammenhänge für die Bildungspraxis genutzt, sondern vor allem auch, um sich gegen Erwartungen und Forderungen hinsichtlich des Einsatzes digitaler Medien zu verteidigen. Offensichtlich werden mit der Informationstechnologie Handlungs- und Entscheidungszwänge außerhalb pädagogischer Leitvorstellungen verbunden, denn sonst müsste man ihnen nicht ein Primat entgegenhalten, dem sie sich unterzuordnen hätten. Die grundlegende Hypothese dieses Beitrags baut dagegen darauf, dass es keinen grundlegenden Widerspruch zwischen Pädagogik und Technik gibt, sondern nur ein falsches Verständnis der Rolle digitaler Medien zu scheinbaren Gegensätzen führt. Anders ausgedrückt: Erst wenn sich die Diskussion von der Produktebene, wo Wissen und Inhalte als transferierbare Artefakte betrachtet werden, zur Prozessebene bewegt, wo Verständnisbildung, Bedeutungskonstitution und Sinnstiftung im Vordergrund der Betrachtung stehen, wird die eigentliche Herausforderung digitaler Medien für die Pädagogik sichtbar.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alexander, C. (1964):Notes on the synthesis of form. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Assmann, J. (1992): Das kulturelle Gedächtnis: Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München: Beck.
Bender, W., Groß, M., Heglmeier, H. (Hrsg.) (2004): Lernen und Handeln – Eine Grundfrage der Erwachsenenbildung. Schwalbach/Ts: Wochenschau.
Bernhardt, T., Kirchner, M. (2007): E-Learning 2.0 im Einsatz. „Du bist der Autor!“ – Vom Nutzer zum Wikiblog-Caster. Boitzenburg: Verlag Werner Hülsbusch.
Baacke, D. (1997): Medienkompetenz. Tübingen: Niemeyer.
Bateson, G. (1981): Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Frankfurt: Suhrkamp.
Berntzen, D., Gehl, M., Hempel, M. (Hrsg.)(2006): Zukunftswerkstatt Lehrerbildung: Neues Lehren und Lernen durch E-Learning. Der didaktische Mehrwert von E-Learning-Konzepten in der Lehrerbildung. ZfL-Texte Nr. 14, Münster: Zentrum für Lehrerbildung.
Blanck, B.(2006): Diskutieren mit der Methode der »erwägungsorientierten Pyramidendiskussion« – ein Beispiel für computerunterstütztes erwägendes Lernen. In: Berntzen, Gehl, Hempel (2006): 70–98.
Blanck, B., Schmidt, C.(2005): „Erwägungsorientierte Pyramidendiskussionen“ im virtuellen Wissensraum opensTeam. In:Tavangarian, Nölting (2005): 67–76.
Damasio, A.R. (1997): Descartes´ Irrtum. Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn. München: dtv.
Damerow, P., Levèvre, W. (Hrsg.) (1981): Rechenstein, Experiment, Sprache. Historische Fallstudien zur Entstehung der exakten Wissenschaften. Stuttgart: Klett-Cotta.
DeMillo, R., Lipton, R., Perlis, A. (1979): Social Processes and Proofs of Theorems and Programs. Communications of the ACM 22. 5. 1979. 271–280.
Elias, N. (1988): Über die Zeit. Frankfurt: Suhrkamp.
Engelin, M., Neumann, D. (Hrsg.) (2000): Virtuelle Organisation und Neue Medien 2000. Reihe: Telekommunikation @ Mediendienste, Band 10. Lohmar, Köln: Josef Eul, 2000: 37–52
Erren, P., Keil, R. (2006): Semantic Positioning as a Means for Visual Knowledge Structuring. In:Neidl, Tochtermann (2006): 591–596.
Erren, P., Keil, R. (2007): Enabling new Learning Scenarios in the Age of the Web 2.0 via Semantic Positioning. In: Proccedings of the World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher Education 2007 (E-Learn 2007), Quebec:AACE Press, 54–61.
Faulstich, P., Ludwig, J. (Hrsg.) (2004): Expansives Lernen. Hohengehren: Schneider.
Ferber, F., Hampel, T., Gockel, F.-B., Pawlak, T., Mahnken, R. (2007): Homogeneous Administration of Experiments in Material Science for Configuration, Monitoring and Analysis. In: Proceedings of 13th International Conference on Experimental Mechanics ICEM13, Alexandroupolis (GR).
Floyd, C., Züllighoven, H., Budde, R.,Keil-Slawik, R. (Hrsg.) (1992):Software Development and Reality Construction. Berlin: Springer.
Geißler, S. (2008): Mediale Destillation als innovative Qualität sozialer Software. Dissertation. Universität Paderborn, URN(NBN): urn:nbn:de:hbz:466–20080715018 www.ubdok.unipaderborn.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-6860/Diss_Geissler.pdf.
Gibson, J.J. (1982): Wahrnehmungund Umwelt. Der ökologische Ansatz in der visuellen Wahrnehmung. München: Urban & Schwarzenberg.
Giesecke, M. (1992): Sinnenwandel, Sprachwandel, Kulturwandel: Studien zur Vorgeschichte der Informationsgesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
Gostmann, P., Messer, S. (2007): Kultur erwägen oder Das Seminar als narratives Netzwerk. Eine Bemerkung über open-steam und die Didaktik der Soziologie. Erwägen Wissen Ethik 18. 2. 2007. 297–304.
Gregory, R. L. (1998): Eye and Brain. The Psychology of Seeing. Oxford: Oxford University Press. Deutsch: Auge und Gehirn. Psychologie des Sehens. Reinbek: Rowohlt, 2001.
Habermas, J. (1982): Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt: Suhrkamp.
Hampel, T (2002): Virtuelle Wissensräume. Ein Ansatz für die kooperative Wissensorganisation. Dissertation, Universität Paderborn, urn:nbn:de:hbz:466–2001010181www.ubdok.unipaderborn.de/servlets/DocumentServlet?id=5078.
Hampel, T., Keil-Slawik, R. (2000): Verteilte Wissensorganisation in virtuellen Gemeinschaften – Vom serverzentrierten Angebot zur nutzerseitigen Strukturierung. In: Engelin Neumann (2000): 37–52.
Hampel, T., Keil-Slawik, R. (2001): sTeam: Structuring Information in a Team – Distributed Knowledge Management in Cooperative Learning Environments. In: JERIC: ACM Journal of Educational Resources in Computing 1. 2. 2001. 1–27.
Hampel, T.; Keil-Slawik, R.; Eßmann, B. (2003): Jour Fixe – We Are Structuring Knowledge Collaborative – Structuring of Semantic Spaces as a Didactic Concept and New Form of Cooperative Knowledge Organization. Proceedings of the World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher Education 2003 (E-Learn 2003) Phoenix: AACE Press, 225–232.
Hentig, H. v. (2001): Sollen schon Kleinkinder an Computern lernen? Streitgespräch mit Michael Drabe. In: GeoWissen – Mensch und Kommunikation, 3/ 1, 2001,S. 45.
Ifrah, G. (1986): Universalgeschichte der Zahlen. Frankfurt: Campus
Jäger, L., Jarke, M., Klamma, R., Spaniol, M. (2008): Transkriptivität: OperativeMedientheorien als Grundlage von Informationssystemen für die Kulturwissenschaften. Informatikspektrum 31. 1. 2008. 21–29.
Keil, R., Schubert, D. (Hrsg.) (2006): Lernstätten im Wandel. Innovation und Alltag in der Bildung. Münster: Waxmann.
Keil, R. (2007): Medienqualitäten beim E-Learning: Vom Transport zur Transformation von Wissen. In: Bibliothek Forschung und Praxis 31. 1. 2007. 41–50.
Keil-Slawik, R. (1990): Konstruktives Design. Ein ökologischer Ansatzzur Gestaltung interaktiver Systeme. Habilitation. Forschungsberichte des Fachbereichs Informatik, Bericht Nr. 90–14, Technische Universität Berlin.
Keil-Slawik, R.(1992): Artifacts in Software Design. In: Floyd et al. (1992): 168–188.
Keil-Slawik, R. (2003): Bio-Informatik einmal anders. Zum Verhältnis von menschlicher Informationsverarbeitung und maschineller Datenverarbeitung. In: FIfF-Kommunikation 20. 1. 2003. 37–41.
Keil-Slawik, R.; Hampel, T. (2003): Neue Wege kooperativen Lernens – Das Paderborner Jour-Fixe-Konzept. In: DFN Mitteilungen 63. 11. 2003. 16–20.
Kerres, M. (2001): Multimediale und telemediale Lernumgebungen. Konzeption und Entwicklung. München: Oldenbourg.
Krämer, S. (1988): Symbolische Maschinen. Die Idee der Formalisierung in geschichtlichem Abriß. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Krämer, S.(1998): Das Medium als Spur und Apparat. In: Krämer (1998): 73–94.
Krämer, S. (Hrsg.) (1998): Medien Computer Realität: Wirklichkeitsvorstellungen und neue Medien. Frankfurt: Suhrkamp.
Kübler, H.-D. (2002): Modalitäten von Medienkompetenz. Von der Medienerziehung zum Wissensmanagement. In: Medienkompetenz – Kritik einer populären Universalkonzeption. Forum Medienethik 1/2002, kopaed,18–28.
Leroi-Gourhan, A. (1988): Hand und Wort. Die Evolution von Technik, Sprache und Kunst. Frankfurt: Suhrkamp (stw).
Ludwig, J. (2004): Vermitteln – verstehen – beraten. In: Faulstich Ludwig (2004): 112–126.
Ludwig, J., Petersheim, A. (2004): Virtuelle Bildungsräume als Brücke zwischen Lernen und Handeln. In: Bender Groß Heglmeier (2004): 254–270.
McLuhan, M. (1968):Die magischen Kanäle. Düsseldorf: Econ.
Messerschmidt, R., Grebe, R.(2005): Zwischen visionärer Euphorie und praktischer Ernüchterung. Informations- und Bildungstechnologien der vergangenen fünfzig Jahre. In: quem-report 91. Berlin: ABWF.
Negroponte, N. (1996): Being Digital. New York: Alfred A. Knopf.
Nejdl, W., Tochtermann, T. (Hrsg.) (2006): Innovative Approaches for Learning and Knowledge Sharing. Berlin: Springer.
Nelson, T. S. (1987): Computer Lib/Dream Machines. Redmond: Microsoft Press(revised edition).
Pietschmann, H. (1980): Das Ende des wissenschaftlichen Zeitalters. Wien: Paul Zsolnay.
Pinker, S. (1997): How the Mind Works. New York: W.W. Norton.
Sauter, W., Sauter, A. M. (2002):Blended Learning: effiziente Integration von E-Learning und Präsenztraining. Neuwied, Kriftel: Luchterhand.
Schubert, D. (2006): Das Beständige ist der Wandel: Entwicklung von Medienkonzepten für Schule und Unterricht. In: Keil Schubert (2006): 92–126.
Schulmeister, R. (2001): Virtuelle Universität – Virtuelles Lernen. München: Oldenbourg
Schwanitz, D. (1999): Bildung. Alles was man wissen muß. Frankfurt: Eichborn.
Shannon, C. E., Weaver, W. (1949): A Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press.
Shneiderman, B.(1983): Direct Manipulation: A Step Beyond Programming Languages. IEEE Computer, 16 (8), S. 57–69.
Sutter, T. 2008: „Interaktivität“ neuer Medien – Illusion und Wirklichkeit aus der Sicht einer soziologischen Kommunikationsanalyse. In: Willems (2008): 57–73.
Stoll, C.: (2001): LogOut. Warum Computer nichts im Klassenzimmer zu suchen haben und andere High-Tech-Ketzereien. Frankfurt: S.Fischer.
Tavangarian, D., Nölting, K. (Hrsg.) (2005): Auf zu neuen Ufern! E-Learning heute und morgen. Münster: Waxmann.
Winkler, H. (1997): Docuverse. Zur Medientheorie der Computer. München: Boer.
Winkler, H. (2008): Basiswissen Medien. Frankfurt: Fischer.
Willems, H. (Hrsg.) (2008): Weltweite Welten. Internetfigurationen aus wissenssoziologischer Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Keil, R. (2010). E-Learning 2.0 vom Kopf auf die Füße gestellt. In: Herzig, B., Meister, D.M., Moser, H., Niesyto, H. (eds) Jahrbuch Medienpädagogik 8. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92135-8_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92135-8_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16944-6
Online ISBN: 978-3-531-92135-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)