Auf dem Weg zur skalierbaren Unterstützung des kollaborativen Schreibens in hochdiversen Fernlerngruppen
PDF

Schlagworte

Kollaboratives Schreiben
Software-Werkzeuge
Learning Analytics

Zitationsvorschlag

Burchart, Marc. 2022. „Auf Dem Weg Zur Skalierbaren Unterstützung Des Kollaborativen Schreibens in Hochdiversen Fernlerngruppen“. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 48 (Digitalisierung als Katalysator): 135-54. https://doi.org/10.21240/mpaed/48/2022.06.12.X.

Lizenz

Copyright (c) 2022 Marc Burchart

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Abstract

Heutzutage besitzt das Lernen in Gruppen in einer virtuellen Umgebung eine hohe Relevanz, erst recht natürlich in der Fernlehre und während der andauernden Covid-19-­Pandemie. Daher sind die Hochschulen bestrebt, Software-Werkzeuge für das gemeinsame Online-Lernen und zur Unterstützung einer grossen Anzahl von gleichzeitig arbeitenden Studierenden zu entwickeln. Dafür ist es wichtig, Informationen über den laufenden Prozess des kollaborativen Arbeitens zu sammeln, insbesondere Lern- bzw. Interaktions­daten, also z. B. Daten, die zeigen, wie die Studierenden mit den anderen Gruppenmitgliedern interagieren und ob bzw. wie sie sich mit den Lehrenden austauschen. Diese erhobenen Daten werden dann mit Verfahren der Learning-Analytics mithilfe der Software-Werkzeuge untersucht und die Ergebnisse werden zur Unterstützung der Studierenden bzw. Lehrenden verwendet. In der vorliegenden Arbeit wird eine Architektur vorgeschlagen, die das Studieren im Bereich des kollaborativen Schreibens von Hunderten von Studierenden, eingeteilt in viele Gruppen, erleichtert. Sie nutzt die Synergie der Lernumgebung Moodle und des Online-Editors Etherpad Lite. In ihr lassen sich die erforderlichen Software-Werkzeuge leicht integrieren. Ein Prototyp der Architektur sowie erste grundlegende Methoden der Datenerfassung und Learning-Analytics wurden bereits entwickelt und in einem ersten Piloteinsatz mit ca. 300 Studierenden erfolgreich getestet. Die langfristige Ziel des Projekts besteht darin, das kollaborative Schreiben mittels eigenentwickelter Software in nahezu Echtzeit zu unterstützen.

https://doi.org/10.21240/mpaed/48/2022.06.12.X

Literatur

Allen, Laura K., Matthew E. Jacovina, und Danielle S. McNamara. 2016. «Computer-Based Writing Instruction». Grantee Submission. https://eric.ed.gov/?id=ed586512.

Binkley, Marilyn, Ola Erstad, Joan Herman, Senta Raizen, Martin Ripley, May Miller-Ricci, und Mike Rumble. 2012. «Defining Twenty-First Century Skills». In Assessment and Teaching of 21st Century Skills, herausgegeben von Patrick Griffin, Barry McGaw, und Esther Care, 17–66. Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2324-5_2.

Crow, Michael M., und William B. Dabars. 2015. Designing the New American University. Baltimore: JHU Press.

Dang, Quang-Vinh, und Claudia-Lavinia Ignat. 2016. «Performance of realtime collaborative editors at large scale: User perspective». In 2016 IFIP Networking Conference (IFIP Networking) and Workshops: IEEE. https://doi.org/10.1109/ifipnetworking.2016.7497258.

Gibson, Andrew, Adam Aitken, Ágnes Sándor, Simon Buckingham Shum, Cherie Tsingos-Lucas, und Simon Knight. 2017. «Reflective writing analytics for actionable feedback». In Proceedings of the Seventh International Learning Analytics & Knowledge Conference, herausgegeben von Alyssa Wise, Phillip H. Winne, Grace Lynch, Xavier Ochoa, Inge ­Molenaar, Shane Dawson, und Marek Hatala, 153–62. New York, NY, USA: ACM. https://doi.org/10.1145/3027385.3027436.

Gour, Vishal, S. S. Sarangdevot, Govind Singh Tanwar, und Sharma Anand. 2010. «Improve Performance of Extract, Transform and Load (ETL) in Data Warehouse». International Journal on Computer Science and Engineering 2 (3). http://www.enggjournals.com/ijcse/doc/IJCSE10-02-03-108.pdf.

Graesser, Arthur C., Danielle S. McNamara, Max M. Louwerse, und Zhiqiang Cai. 2004. «Coh-Metrix: Analysis of Text on Cohesion and Language». Behavior research methods, instruments, & computers: a journal of the Psychonomic Society 36 (2): 193–202. https://doi.org/10.3758/BF03195564.

Ignat, Claudia-Lavinia, Gérald Oster, Olivia Fox, Valerie L. Shalin, und François Charoy. 2015. «How Do User Groups Cope with Delay in Real-Time Collaborative Note Taking». In ECSCW 2015: Proceedings of the 14th European Conference on Computer Supported Cooperative Work, 19–23 September 2015, Oslo, Norway, herausgegeben von Nina Boulus-Rødje, Gunnar Ellingsen, Tone Bratteteig, Margunn Aanestad, und Pernille Bjørn, 223–242. Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20499-4_12.

Laal, Marjan, Mozhgan Laal, und Zhina Khattami Kermanshahi. 2012. «21st Century Learning; Learning in Collaboration». Procedia – Social and Behavioral Sciences 47: 1696–1701. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.06.885.

Perin, Dolores, und Mark Lauterbach. 2018. «Assessing Text-Based Writing of Low-Skilled College Students». Int J Artif Intell Educ 28 (1): 56–78. https://doi.org/10.1007/s40593-016-0122-z.

Roscoe, Rod D., und Danielle S. McNamara. 2013. «Writing Pal: Feasibility of an Intelligent Writing Strategy Tutor in the High School Classroom». Journal of Educational Psychology 105 (4): 1010–1025. https://doi.org/10.1037/a0032340.

Schwendimann, Beat A., Maria Jesus Rodriguez-Triana, Andrii Vozniuk, Luis P. Prieto, Mina Shirvani Boroujeni, Adrian Holzer, Denis Gillet, und Pierre Dillenbourg. 2017. «Perceiving Learning at a Glance: A Systematic Literature Review of Learning Dashboard Research». IEEE Trans. Learning Technol. 10 (1): 30–41. https://doi.org/10.1109/tlt.2016.2599522.

Shibani, Antonette 2017. Combining automated and peer feedback for effective learning design in writing practices. https://opus.lib.uts.edu.au/handle/10453/115965.

Shibani, Antonette, Simon Knight, Simon Buckingham Shum, und Pamela Ryan. 2017. Design and implementation of a pedagogic intervention using writing analytics. https://opus.lib.uts.edu.au/handle/10453/115878.

Shibani, Antonette, Simon Knight, und Simon Buckingham Shum. 2018. «Understanding Revisions in Student Writing Through Revision Graphs». International Conference on Artificial Intelligence in Education, 332-336. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93846-2_62.

Shibani, Antonette, Simon Knight, und Simon Buckingham Shum. 2019. «Contextualizable Learning Analytics Design». In Proceedings of the 9th International Conference on Learning Analytics & Knowledge, 210–219. New York, NY, USA: ACM. https://doi.org/10.1145/3303772.3303785.

Southavilay, Vilaythong, Kalina Yacef, Peter Reimann, und Rafael A. Calvo. 2013. «Analysis of collaborative writing processes using revision maps and probabilistic topic models». In Proceedings of the Third International Conference on Learning Analytics and Knowledge – LAK ‹13. New York, New York, USA: ACM Press. https://doi.org/10.1145/2460296.2460307.

Storch, Neomy. 2005. «Collaborative Writing: Product, Process, and Students’ Reflections». Journal of Second Language Writing 14 (3): 153–173. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2005.05.002.

Tapia, Freddy, Miguel Ángel Mora, Walter Fuertes, Jorge Edison Lascano, und Theofilos ­Toulkeridis. 2020. «A Container Orchestration Development that Optimizes the Etherpad Collaborative Editing Tool through a Novel Management System». Electronics 9 (5): 828. https://doi.org/10.3390/electronics9050828.

Wininger, Michael. 2014. «Measuring the Evolution of a Revised Document». Journal of Writing Research 6 (1): 1–28. https://doi.org/10.17239/jowr-2014.06.01.1.