Überzeugungsmuster angehender Lehrpersonen zum Einsatz digitaler Medien im Unterricht
PDF

Schlagworte

Clusteranalyse
Digitalisierung
Lehramtsstudierende
Medienpädagogische Kompetenz
Überzeugungen

Zitationsvorschlag

Braun, Annika, Sabine Weiß, und Ewald Kiel. 2022. „Überzeugungsmuster Angehender Lehrpersonen Zum Einsatz Digitaler Medien Im Unterricht“. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung 2022 (Occasional Papers):235-59. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2022.12.08.X.

Lizenz

Copyright (c) 2022 Annika Braun, Sabine Weiß, Ewald Kiel

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Abstract

Die vorliegende Studie ermittelt durch Clusterung Überzeugungsmuster zukünftiger Lehrpersonen (N = 504) zum Einsatz digitaler Medien im Unterricht. Übergreifend sind positive Überzeugungen zum Medieneinsatz geringer ausgeprägt. Negative erfahren mehr Zustimmung, fallen allerdings zwischen den Mustern divergenter aus. 40 % der Studierenden schätzen den Nutzen für die Unterrichtsentwicklung sowie Motivation und Förderung von Schüler:innen (noch) verhalten positiv ein. Dem stehen zwei Gruppen zukünftiger Lehrpersonen entgegen, deren Überzeugungen zu Überforderung, Zweifeln an der Förderung der ‹richtigen› Kompetenzen und gesundheitlichen Gefährdungen durch digitale Medien stärker ausgeprägt sind. Etwa ein Fünftel von ihnen stimmt solchen negativen Überzeugungen besonders zu. Die Muster und daraus folgende Implikationen werden hinsichtlich der schwierigen Veränderbarkeit von Überzeugungen diskutiert.

https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2022.12.08.X

Literatur

Admiraal, Wilfried, Monika Louws, Ditte Lockhorst, Tineke Paas, Michael Buynsters, Amina Cviko, Caressa Janssen, Mario de Jonge, Suzan Nouwens, Lysanne Post, Frauke van der Ven, und Liesbeth Kester. 2017. «Teachers in school-based technology innovations: A typology of their beliefs on teaching and technology». Computers & Education 114: 57–68. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.06.013.

Alberola-Mulet, Ivan, Marco J. Iglesias-Martínez, und Inéz Lozano-Cabezas. 2021. «Teachers’ beliefs about the role of digital educational resources in educational practice: A qualitative study». Education Sciences 11 (5): 239. https://doi.org/10.3390/educsci11050239.

Appel, Markus, und Constanze Schreiner. 2014. «Digitale Demenz? Mythen und wissenschaftliche Befundlage zur Auswirkung von Internetnutzung». Psychologische Rundschau 65 (1): 1–10. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000186.

Aufenanger, Stefan. 2017. «Zum Stand der Forschung zum Tableteinsatz in Schule und Unterricht aus nationaler und internationaler Sicht.» In Tablets in Schule und Unterricht: Forschungsmethoden und -perspektiven zum Einsatz digitaler Medien, herausgegeben von Jasmin Bastian, und Stefan Aufenanger, 119–38. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13809-7_6.

Baacke, Dieter. 1973. Kommunikation und Kompetenz. Grundlegung einer Didaktik der Kommunikation und ihrer Medien. München: Juventa.

Baacke, Dieter. 2007. Medienpädagogik. Grundlagen der Medienkommunikation: Band 1. Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110938043.

Backfisch, Iris, Andreas Lachner, Christoff Hische, Frank Loose, und Katharina Scheiter. 2020. «Professional knowledge or motivation? Investigating the role of teachers’ expertise on the quality of technology-enhanced lesson plans». Learning and Instruction 66: 101300. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2019.101300.

Backhaus, Klaus, Bernd Erichson, Wulff Plinke, und Rolf Weiber. 2006. Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung (11. Aufl.). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46076-4.

Bahr, Damon L., Steven H. Shaha, Briant J. Farnsworth, Valerie K. Lewis, und Linda F. Benson. 2004. «Preparing tomorrow’s teachers to use technology. Attitudinal impacts of technology supported field experience on pre-service teacher candidates». Journal of Instructional Psychology 31 (2): 88–97.

Becker, Henry Jay. 2000. «Findings from the teaching, learning, and computing survey. Is Larry Cuban right?». Education Policy Analysis Archives 8 (51). https://doi.org/10.14507/epaa.v8n51.2000.

Blömeke, Sigrid. 2007. «Empirische Forschung zu neuen Medien in Schule und Lehrerausbildung». In Jahrbuch Medien-Pädagogik 6. Medienpädagogik – Standortbestimmung einer erziehungswissenschaftlichen Disziplin, herausgegeben von Werner Sesink, Michael Kerres, und Heinz Moser, 246–59. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90544-0_12.

Bortz, Jürgen. 2010. Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (7., überarb. und akt. Aufl.). Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-12770-0.

Bos, Wilfried, Ramona Lorenz, Manuela Endberg, Heike Schaumburg, Renate Schulz-Zander, und Martin Senkbeil. 2015. Schule digital – Der Länderindikator 2015: Vertiefende Analysen zur schulischen Nutzung digitaler Medien im Bundesländervergleich. Münster: Waxmann.

Breiter, Andreas, Stefan Aufenanger, Ines Averbeck, Stefan Welling, und Marc Wedjelek. 2013. Medienintegration in Grundschulen. Untersuchung zur Förderung von Medienkompetenz und der unterrichtlichen Mediennutzung in Grundschulen sowie ihrer Rahmenbedingungen in Nordrhein-Westfalen. Schriftenreihe Medienforschung der LfM (Bd. 73). Berlin: VISTAS. https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/LfM-Band-73.pdf.

Breiter, Andreas, Stefan Welling, und Björn Eric Stolpmann. 2010. Medienkompetenz in der Schule. Integration von Medien in den weiterführenden Schulen in Nordrhein-Westfalen. Berlin: VISTAS.

Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und Neue Medien e. V. (BITKOM). 2011. Schule 2.0 – Eine repräsentative Untersuchung zum Einsatz elektronischer Medien an Schulen aus Lehrersicht. http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Publikation_Schule_2.0.pdf.

Bundeszentrale für politische Bildung. 2020. SINUS-Jugendstudie 2020 – Wie ticken Jugendliche? Lebenswelten von Jugendlichen im Alter von 14 bis 17 Jahren in Deutschland. https://www.bpb.de/shop/buecher/schriftenreihe/311857/sinus-jugendstudie-2020-wie-ticken-jugendliche.

Dinçer, Serkan. 2018. «Are preservice teachers really literate enough to integrate technology in their classroom practice? Determining the technology literacy level of preservice teachers». Education and Information Technologies 23: 2699–718. https://doi.org/10.1007/s10639-018-9737-z.

Drossel, Kerstin, und Birgit Eickelmann. 2018. «Die Rolle der Lehrerprofessionalisierung für die Implementierung neuer Technologien in den Unterricht – Eine Latent-Class-Analyse zur Identifikation von Lehrertypen». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 31: 166–91. https://doi.org/10.21240/mpaed/31/2018.06.04.X.

Drossel, Kerstin, Birgit Eickelmann, und Ramona Lorenz. 2018. «Determinanten der unterrichtlichen Computernutzungshäufigkeit und der medienbezogenen Kooperation». Unterrichtswissenschaft 46 (4): 481–98. https://doi.org/10.1007/s42010-018-0017-9.

Ehmke, Timo, Martin Senkbeil, und Michael Bleschke. 2004. «Typen von Lehrkräften beim schulischen Einsatz von Neuen Medien». In Innovativer Unterricht mit neuen Medien. Ergebnisse wissenschaftlicher Begleitung von SEMIK-Einzelprojekten, herausgegeben von Friedhelm Schumacher, 35–66. Grünwald: FWU.

Eickelmann, Birgit, Wilfried Bos, und Amelie Labusch. 2019. «Die Studie ICILs 2018 im Überblick. Zentrale Ergebnisse und mögliche Entwicklungsperspektiven». In ICILS 2018 #Deutschland. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking, herausgegeben von Birgit Eickelmann, Wilfried Bos, Julia Gerick, Frank Goldhammer, Heike Schaumburg, Knut Schwippert, Martin Senkbeil, und Jan Vahrenhold, 7–31. Münster, New York: Waxmann.

Eickelmann, Birgit, Ramona Lorenz, Mario Vennemann, Julia Gerick, und Wilfried Bos. 2014. Grundschule in der digitalen Gesellschaft: Befunde aus den Schulleistungsstudien IGLU und TIMSS 2011. Münster: Waxmann.

Ertmer, Peggy A. 2005. «Teacher pedagogical beliefs: The final frontier in our quest for technology integration?». Educational Technology Research and Development 53 (4): 25–39. https://doi.org/10.1007/BF02504683.

Farjon, Daan, Anneke Smits, und Joke Voogt. 2018. «Technology integration of pre-service teachers explained by attitudes and beliefs, competency, access, and experience». Computers & Education 130: 81–93. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.11.010.

Gerhardts, Lara, Lukas Dehmel, und Dorothee M. Meister. 2021. «Die berufliche Tabletaneignung von Lehrkräften als Beispiel der Mediatisierung pädagogischer Handlungskontexte: Theoretische Perspektiven und empirische Befunde». Herausgegeben von Karsten D. Wolf, Klaus Rummler, Patrick Bettinger, und Sandra Aßmann. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (Jahrbuch Medienpädagogik 16): 129–59. https://doi.org/10.21240/mpaed/jb16/2021.01.15.X.

Han, Insook, Won Sug Shin, und Yujung Ko. 2017. «The effect of student teaching experience and teacher beliefs on pre-service teachers’ self-efficacy and intention to use technology in teaching». Teachers and Teaching – Theory and Practice 23 (7): 829–42. https://doi.org/10.1080/13540602.2017.1322057.

Härdle, Wolfgang K., und Léopold Simar. 2015. Applied multivariate statistical analysis (4. Aufl.). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45171-7.

Herzig, Bardo. 2014. Wie wirksam sind digitale Medien im Unterricht? Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/wie-wirksam-sind-digitale-im-unterricht/.

Herzig, Bardo, und Alexander Martin. 2018. «Lehrerbildung in der digitalen Welt». In Digitalisierung und Bildung, herausgegeben von Silke Ladel, Julia Knopf, und Armin Weinberger, 89–113. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18333-2.

Hillmayr, Delia, Lisa Ziernwald, Frank Reinhold, Sarah I. Hofer, und Kristina M. Reiss. 2020. «The potential of digital tools to enhance mathematics and science learning in secondary schools: A context-specific meta-analysis». Computers Education 153: 103897. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.103897.

Holtz, Peter, Ulrike Cress, und Joachim Kimmerle. 2018. «Lernen in sozialen Medien». In Lernen mit Bildungstechnologien, herausgegeben von Helmut Niegemann, und Armin Weinberger, 1–11. Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54373-3.

Joo, Young J., Sunyoung Park, und Eugene Lim. 2018. «Factors influencing preservice teachers’ intention to use technology: TPACK, teacher self-efficacy, and Technology Acceptance Model». Journal of Educational Technology & Society 21 (3): 48–59. https://www.jstor.org/stable/26458506.

Kerres, Michael. 2000. «Internet und Schule». Zeitschrift für Pädagogik 46 (1): 113–30.

Kirschner, Paul A., und Pedro de Bruyckere. 2017. «The myths of the digital native and the multitasker». Teaching and Teacher Education 67: 135–42. https://doi.org/10.1016/j.tate.2017.06.001.

Knaus, Thomas, Dorothee M. Meister, und Gerhard Tulodziecki 2017. «Qualitätsentwicklung – Professionalisierung – Standards. Thesen aus medienpädagogischer Sicht». In Futurelab Medienpädagogik Qualitätsentwicklung – Professionalisierung – Standards, herausgegeben von ­Thomas Knaus, Dorothee M. Meister, und Kristin Narr, 23–47. München: kopaed. https://doi.org/10.25656/01:17191.

Knüsel-Schäfer, Daniela. 2020. Überzeugungen von Lehrpersonen zu digitalen Medien. Eine qualitative Untersuchung zu Entstehung, Bedingungsfaktoren und typenspezifischen Entwicklungsverläufen. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. http://dx.doi.org/10.35468/5826.

Koehler, Matthew J., und Punjy Mishra. 2009. «What is Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK)?». Contemporary Issues in Technology and Teacher Education 9, 60–70.

Kommer, Sven, und Ralf Biermann. 2012. «Der mediale Habitus von (angehenden) LehrerInnen. Medienbezogene Dispositionen und Medienhandeln von Lehramtsstudierenden». In Jahrbuch Medienpädagogik 9, herausgegeben von Renate Schulz-Zander, Birgit Eickelmann, Heinz Moser, Horst Niesyto, und Petra Grell, 81–108. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94219-3.

König, Lars. 2020. «Lehramtsstudierende: Ihre Meinungen zur Digitalisierung im Bildungssystem und zu den Unterrichtsfächern Programmieren und Unternehmertum». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 2020 (Occasional Papers): 68-85. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2020.05.11.X.

Kopcha, Theodore J. 2010. «A systems-based approach to technology integration using mentoring and communities of practice». Educational Technology Research and Development 58 (2), 175–90. https://doi.org/10.1007/s11423-008-9095-4.

Kowalski, Robin M., Susan P. Limber, und Patricia W. Agatston. 2012. Cyberbullying: Bullying in the digital age (2. Aufl.). Hoboken: John Wiley & Sons.

Krause, Moritz, Verena Pietzner, Yehudit Judy Dori, und Ingo Eilks. 2017. «Differences and developments in attitudes and self-efficacy of prospective chemistry teachers concerning the use of ICT in education». Eurasia Journal of Mathematics Science and Technology Education 13 (8), 4405–17. https://doi.org/10.12973/eurasia.2017.00935a.

Lorenz, Ramona, und Manuela Endberg. 2016. «Zusammenhang zwischen medienbezogenen Lehrereinstellungen und der Förderung computer- und informationsbezogener Kompetenzen». In Jahrbuch der Schulentwicklung 19, herausgegeben von Rolf Strietholt, Wilfried Bos, Heinz Günter Holtappels, und Nele McElvany, 206–29. Weinheim: Juventa.

Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (MPFS). 2020a. JIM-Studie 2020. Jugend, Information, Medien. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. ­https://www.mpfs.de/studien/jim-studie/2020.

Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (MPFS). 2020b. KIM-Studie 2020. Kindheit, Internet, Medien. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. ­https://www.mpfs.de/studien/kim-studie/2020.

Möckel, Thomas, Wienke Wannagat, Gerhild Nieding, und Peter Ohler. 2019. «Entwicklungspsychologische Aspekte der Digitalisierung: Medienwirkung und Medienkompetenz im Kindes- und Jugendalter». In Beratung und Digitalisierung, herausgegeben von Stephan Rietmann, Maik Sawatzki, und Mathias Berg, 57–83. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25528-2.

Nelson, Michael. 2017. «The role of a mentor teacher’s TPACK in prospective preservice teachers’ intentions to integrate technology». Journal of Technology and Teacher Education 25 (4): 449–73. https://www.learntechlib.org/primary/p/178211/.

Pajares, M. Frank. 1992. «‹Teachers› beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct». Review of Educational Research 62: 307–32. https://doi.org/­10.3102/­­00346543062003307.

Patrick, Helen, und Paul R. Pintrich. 2001. «Conceptual change in teachers’ intuitive conceptions of learning, motivation, and instruction: The role of motivational and epistemological beliefs». In Understanding and teaching the intuitive mind: student and teacher learning, herausgegeben von Bruce Torff, und Robert Sternberg, 117–43. Mahwah, N. J.: Erlbaum.

Petko, Dominik. 2012. «Hemmende und förderliche Faktoren des Einsatzes digitaler Medien im Unterricht: Empirische Befunde und forschungsmethodische Probleme». In Jahrbuch Medienpädagogik 9, herausgegeben von Renate Schulz-Zander, Birgit Eickelmann, Heinz Moser, Horst Niesyto, und Petra Grell, 29–50. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94219-3_3.

Petko, Dominik, Doreen Prasse, und Andrea Cantieni. 2018. «The interplay of school readiness and teacher readiness for educational technology integration. A structural equation model». Computers in the Schools 35: 1–18. https://doi.org/10.1080/07380569.2018.1428007.

Pietzner, Verena. 2009. «Computer im naturwissenschaftlichen Unterricht – Ergebnisse einer Umfrage unter Lehrkräften». Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften 15: 47–67.

Pohlmann-Rother, Sanna, Angelika Füting-Lippert, und Anja Kürzinger. 2021. «Überzeugungen angehender Lehrkräfte zum Einsatz von Tablets im Grundschulunterricht». In Mythen, Widersprüche und Gewissheiten der Grundschulforschung, herausgegeben von Nadine Böhme, ­Benjamin Dreer, Heike Hahn, Sigrid Heinecke, Gerd Mannhaupt, und Sandra Tänzer, 259–70. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31737-9_30.

Postman, Neil. 2018. Wir amüsieren uns zu Tode: Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie (20. Aufl.). Frankfurt a. M.: Fischer.

Prensky, Marc. 2001. «Digital natives, digital immigrants Part 1». On the Horizon 9 (5): 1–6. https://doi.org/10.1108/10748120110424816.

Reusser, Kurt, und Christine Pauli. 2015. «Berufsbezogene Überzeugungen von Lehrerinnen und Lehrern». In Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (2., überarb. Aufl.), herausgegeben von Martin Rothland, Hedda Bennewitz, und Ewald Terhart, 642–61. Münster: Waxmann.

Rost, Detlef H. 2005. Interpretation und Bewertung pädagogisch-psychologischer Studien. Weinheim: Beltz.

Sadaf, Ayesha, Timothy J. Newby, und Peggy A. Ertmer. 2016. «An investigation of the factors that influence preservice teachers’ intentions and integration of Web 2.0 tools». Educational Technology Research and Development 64 (1): 37–64. https://doi.org/10.1007/s11423-015-9410-9.

Schaumburg, Heike, Doreen Prasse, Karin Tschackert, und Sigrid Blömeke. 2007. Lernen in Notebook-Klassen. Endbericht zur Evaluation des Projekts «1000mal1000:Notebooks im Schulranzen». Bonn: Schule ans Netz e. V. https://www.willigis-online.de/wp-content/uploads/2013/07/n21evaluationsbericht.pdf.

Scherer, Ronny, und Timothy Teo. 2019. «Unpacking teachers’ intentions to integrate technology: A meta-analysis». Educational Research Review 27: 90–109. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2019.03.001.

Scherer, Ronny, Jo Tondeur, Fazilat Siddiq, und Evrim Baran. 2018. «The importance of attitudes toward technology for pre-service teachers› technological, pedagogical, and content knowledge: Comparing structural equation modeling approaches». Computers in Human Behavior 80: 67–80. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.11.003.

Schmid, Ulrich, Lutz Goertz, Julia Behrens, und Bertelsmann Stiftung. 2017a. Monitor Digitale Bildung: Die Schulen im digitalen Zeitalter. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/BSt_MDB3_Schulen_web.pdf.

Schmid, Ulrich, Lutz Goertz, Sabine Radomski, Sabrina Thom, Julia Behrens, und Bertelsmann Stiftung. 2017b. Monitor Digitale Bildung: Die Hochschulen im digitalen Zeitalter. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/DigiMonitor_Hochschulen_final.pdf.

Seidel, Tina, Katharina Schwindt, Rolf Rimmele, und Manfred Prenzel. 2009. «Konstruktivistische Überzeugungen von Lehrpersonen: Was bedeuten sie für den Unterricht?». Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Sonderheft 9: 259–76. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91775-7_17.

Speer, Natasha M. 2008. «Connecting beliefs and practices: A fine-grained analysis of a college mathematics teacher›s collections of beliefs and their relationship to his instructional practices». Cognition and Instruction 26 (2): 218–67. https://doi.org/­10.1080/­07370000801980944.

Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder (KMK). 2017. Bildung in der digitalen Welt. Strategie der Kultusministerkonferenz. https://www.kmk.org/themen/bildung-in-der-­digitalen-welt/strategie-bildung-in-der-digitalen-welt.html.

Stegmann, Karsten, Christof Wecker, Heinz Mandl, und Frank Fischer. 2018. «Lehren und Lernen mit digitalen Medien. Ansätze und Befunde der empirischen Bildungsforschung». In Handbuch Bildungsforschung, herausgegeben von Rudolph Tippelt, und Bernhard Schmidt-Hertha, 967–88. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19981-8_42.

Süss, Daniel, Claudia Lampert, und Christine W. Trültzsch-Wijnen. 2018. Medienpädagogik: Ein Studienbuch zur Einführung (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19824-4.

Thom, Sabrina, Julia Behrens, Ulrich Schmid, Lutz Goertz, und Bertelsmann Stiftung. 2017. Monitor Digitale Bildung: Digitales Lernen an Grundschulen. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/BST_DigiMonitor_Grundschulen.pdf.

Tulodziecki, Gerhard, Silke Grafe, und Bardo Herzig. 2019. Medienbildung in Schule und Unterricht: Grundlagen und Beispiele. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Vogelsang, Christoph, Alexander Finger, Daniel Laumann, und Christoph Thyssen. 2019. «Vorerfahrungen, Einstellungen und motivationale Orientierungen als mögliche Einflussfaktoren auf den Einsatz digitaler Werkzeuge im naturwissenschaftlichen Unterricht». Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften 25: 115–29. https://doi.org/10.1007/s40573-019-00095-6.

Yildirim, Soner. 2000. «Effects of an educational computing course on preservice and inservice teachers». Journal of Research on Computing in Education 32 (4): 479–95. https://doi.org/10.1080/08886504.2000.10782293.