Schlagworte
Lesen
Kompetenz
Multimodalität
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2020 Maik Philipp
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Das Lesen verlagert sich zunehmend in digitale Medien und basiert dabei auf multiplen, teils multimodalen Dokumenten. Eine zeitgemässe Leseförderung muss dies aufgreifen, da das digitale Lesen neue Herausforderungen mit sich bringt. Dies ist Anlass einer quantitativen Reanalyse 24 kriterienbasiert ausgewählter Interventionsstudien, von denen rund die Hälfte mit digitalen Medien operierte. Die leitende Frage war dabei, ob sich a) in den informatorischen Prozessen, b) den allgemeinen instruktionalen Merkmalen und c) in den verwendeten Übungsdokumenten Differenzen auftun. Für jede Studie wurden bis zu 46 Variablen kodiert, und diese Merkmale dann in Gruppenvergleichen geprüft. Die Anzahl signifikanter Unterschiede war mit nur sechs sehr gering und betraf personale Formen der Strategievermittlung sowie Art und Anzahl der Dokumente.
Literatur
Barzilai, Sarit, Asnat R. Zohar, und Shiri Mor-Hagani. 2018. «Promoting Integration of Multiple Texts: A Review of Instructional Approaches and Practices». Educational Psychology Review 30 (3): 973–99. https://doi.org/10.1007/s10648-018-9436-8.
Brante, Eva Wennås, und Helge I. Strømsø. 2018. «Sourcing in Text Comprehension: A Review of Interventions Targeting Sourcing Skills». Educational Psychology Review 30 (3): 773–99. https://doi.org/10.1007/s10648-017-9421-7.
Bråten, Ivar, Jason L. G. Braasch, und Ladislao Salmerón. 2020. «Reading Multiple and Non-Traditional Texts: New Opportunities and New Challenges». In Handbook of Reading Research, Volume V., herausgegeben von Elizabeth Birr Moje, Peter Afflerbach, Patricia Enciso, und Nonie K Lesaux. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315676302-5.
Britt, M. Anne, und Jean-François Rouet. 2012. «Learning with Multiple Documents: Component Skills and Their Acquisition». In Enhancing the Quality of Learning: Dispositions, Instruction, and Learning Processes, herausgegeben von John R. Kirby und Michael J. Lawson, 276–314. Cambridge: Cambridge University Press.
Cheung, Alan C., und Robert E. Slavin. 2013. «Effects of Educational Technology Applications on Reading Outcomes for Struggling Readers: A Best-Evidence Synthesis». Reading Research Quarterly 48 (3), 277–99. https://doi.org/10.1002/rrq.50.
Cho, Byeong-Young, und Peter Afflerbach. 2017. «An Evolving Perspective of Constructively Responsive Reading Comprehension Strategies in Multilayered Digital Text Environments». In Handbook of Research on Reading Comprehension, herausgegeben von Susan E. Israel. 2. Aufl., 109–34. New York: Routledge.
Cho, Byeong-Young, Peter Afflerbach, und Hyeju Han. 2018. «Strategic Processing in Accessing, Comprehending, and Using Multiple Sources Online». In Handbook of Multiple Source Use, herausgegeben von Jason L. G. Braasch, Ivar Bråten und Matthew T. McCrudden, 133–50. New York: Routledge.
Clinton, Virginia. 2019. «Reading from Paper Compared to Screens: A Systematic Review and Meta-Analysis». Journal of Research in Reading 42 (2): 288–325. https://doi.org/10.1111/1467-9817.12269.
Delgado, Pablo, Cristina Vargas, Rakefet Ackerman, und Ladislao Salmerón. 2018. «Don’t Throw Away Your Printed Books: A Meta-Analysis on the Effects of Reading Media on Reading Comprehension». Educational Research Review 25 (November): 23–38. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003.
Graham, Steve, und Karen R. Harris. 2018. «Evidence-Based Writing Practices: A Meta-Analysis of Existing Meta-Analyses». In Design Principles for Teaching Effective Writing: Theoretical and Empirical Grounded Principles, herausgegeben von Raquel Fidalgo, Karen R. Harris und Martine A. Braaksma, 13–37. Leiden: Brill.
Groeben, Norbert. 2002. «Dimensionen der Medienkompetenz: Deskriptive und normative Aspekte». In Medienkompetenz: Voraussetzungen, Dimensionen, Funktionen, herausgegeben von Norbert Groeben und Bettina Hurrelmann, 160–97. Weinheim: Juventa.
Kong, Yiren, Young Sik Seo, und Ling Zhai. 2018. «Comparison of Reading Performance on Screen and on Paper: A Meta-Analysis». Computers & Education 123 (August): 138–49. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.05.005.
Leu, Donald J., Charles K. Kinzer, Julie Coiro, Jill Castek, und Laurie A. Henry. 2017. «New Literacies: A Dual-Level Theory of the Changing Nature of Literacy, Instruction, and Assessment». Journal of Education 197 (2): 1–18. https://doi.org/10.1177/002205741719700202.
List, Alexandra. 2020. «Six Questions Regarding Strategy Use When Learning from Multiple Texts». In Handbook of Strategies and Strategic Processing, herausgegeben von Daniel L. Dinsmore, Luke K. Fryer, und Meghan M. Parkinson, 1. Aufl., 119–40. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429423635-8.
Lorch, Robert F. 2015. «What about Expository Text?» In Inferences during Reading. Hrsg. von Edward J. O’Brien, Anne E. Cook und Robert F. Lorch, 348–61. Cambridge: Cambridge University Press.
Ma, Wenting, Olusola O. Adesope, John C. Nesbit, und Qing Liu. 2014. «Intelligent Tutoring Systems and Learning Outcomes: A Meta-Analysis». Journal of Educational Psychology 106 (4): 901–18. https://doi.org/10.1037/a0037123.
Magliano, Joseph P., Peter Hastings, Kristopher Kopp, Dylan Blaum, und Simon Hughes. 2018. «Computer-based assessment of essays based on multiple documents». In Handbook of Multiple Source Use, herausgegeben von Ivar Bråten, Jason Braasch, und Matt McCrudden, 502–26. New York: Routledge.
Magliano, Joseph P., Matthew T. McCrudden, Jean-François Rouet, und John P. Sabatini. 2017. «The Modern Reader: Should Changes to How We Read Affect Research and Theory?» In The Routledge Handbook of Discourse Processes, herausgegeben von Michael F. Schober, David N. Rapp und M. Anne Britt. 2. Aufl., 343–61. New York: Routledge.
OECD. 2019. PISA 2018 Ergebnisse (Band I): Was Schülerinnen und Schüler wissen und können. PISA. OECD. https://doi.org/10.1787/1da50379-de.
Perfetti, Charles A., Jean-François Rouet, und M. Anne Britt. 1999. «Toward a Theory of Documents Representation». In The Construction of Mental Representations during Reading, herausgegeben von Herre van Oostendorp und Susan R. Goldman, 99–122. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Philipp, Maik. 2018a. Lesekompetenz bei multiplen Texten: Grundlagen, Prozesse, Didaktik. Tübingen: Francke.
Philipp, Maik. «Multiple Modelle des Leseverstehens multipler Texte: Eine Synopse aktueller kognitiver Modellierungen aus lesedidaktischer Perspektive». https://www.leseforum.ch/sysModules/obxLeseforum/Artikel/646/2018_3_de_philipp.pdf. 2018b.
Philipp, Maik. 2019a. Multiple Dokumente verstehen: Theoretische und empirische Perspektiven auf Prozesse und Produkte des Lesens mehrerer Dokumente. Weinheim: Beltz Juventa.
Philipp, Maik. 2019b. «Multiple Wege führen nach Rom: Ergebnisse einer quantitativen Sekundäranalyse effektiver Fördermaßnahmen zur Verbesserung der Sourcing- und Integrationsprozesse in der Nutzung multipler Texte». https://www.leseforum.ch/sysModules/obxLeseforum/Artikel/665/2019_1_de_philipp.pdf.
Primor, Liron, und Tami Katzir. 2018. «Measuring Multiple Text Integration: A Review». Frontiers in Psychology 9 (November): 2294. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02294.
Rouet, Jean-François, und M. Anne Britt. 2014. «Multimedia Learning from Multiple Documents». In The Cambridge Handbook of Multimedia Learning, herausgegeben von Richard E. Mayer. 2. Aufl., 813–41. New York: Cambridge University Press.
Salmerón, Ladislao, Helge I. Strømsø, Yvonne Kammerer, Marc Stadtler, und Paul van den Broek. 2018. «Comprehension Processes in Digital Reading». In Learning to Read in a Digital World, herausgegeben von Mirit Barzillai, Jenny Thomson, Sascha Schroeder, und Paul van den Broek, 17:91–120. Studies in Written Language and Literacy. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/swll.17.04sal.
Singer, Lauren M., und Patricia A. Alexander. 2017. «Reading on Paper and Digitally: What the Past Decades of Empirical Research Reveal». Review of Educational Research 87 (6): 1007–41. https://doi.org/10.3102/0034654317722961.
Steenbergen-Hu, Saiying, und Harris Cooper. 2014. «A Meta-Analysis of the Effectiveness of Intelligent Tutoring Systems on College Students’ Academic Learning». Journal of Educational Psychology 106 (2): 331–47. https://doi.org/10.1037/a0034752.
Swart, Elise K., Thijs M. J. Nielen, und Maria T. Sikkema-de Jong. 2019. «Supporting Learning from Text: A Meta-Analysis on the Timing and Content of Effective Feedback». Educational Research Review 28 (November): 100296. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2019.100296.
Van Ockenburg, L., D. Van Weijen, und G. Rijlaarsdam. 2019. «Learning to Write Synthesis Texts in Secondary Education: A Review of Intervention Studies». Journal of Writing Research 10 (3): 401–28. https://doi.org/10.17239/jowr-2019.10.03.01.
Salmerón, Ladislao, Helge I. Strømsø, Yvonne Kammerer, Marc Stadtler, und Paul van den Broek. 2018. «Comprehension Processes in Digital Reading». In Learning to Read in a Digital World, herausgegeben von Mirit Barzillai, Jenny Thomson, Sascha Schroeder, und Paul van den Broek, 17:91–120. Studies in Written Language and Literacy. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/swll.17.04sal.
Xu, Zhihong, Kausalai (Kay) Wijekumar, Gilbert Ramirez, Xueyan Hu, und Robin Irey. 2019. «The Effectiveness of Intelligent Tutoring Systems on K-12 Students’ Reading Comprehension: A Meta-Analysis». British Journal of Educational Technology 50 (6): 3119–37. https://doi.org/10.1111/bjet.12758.