Keywords
teacher training
Digital Education
co-construction
QuaMath
How to Cite
License
Copyright (c) 2026 Isabell Hußner, Elisabeth Freer, Isabell Runge, Hans Anand Pant
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
Against the backdrop of transfer- and profession-based theories that digital platforms might strengthen cooperative practices over time in professional development initiatives, this study examines connections between the professional use of LMS and perceived changes in teaching within the QuaMath professional development program. For the evidence-based development of such program infrastructures, empirical findings are needed on whether and under what conditions LMS use in early program phases is related to teacher-perceived changes in teaching in the professional development program. In this context, the present study examines whether mathematics teachers who use a learning-management-system (LMS) for professional development – exchange, collaboration, communication or lesson planning – differ from a group that does not use an LMS for professional development in terms of their perceived changes in teaching practice in the first year of the long-term and systematically designed QuaMath program. N = 64 mathematics teachers participated in the first of three online surveys (T1: 12/2024-04/2025). Results of the one-way analysis of variance indicate a significant difference between mathematics teachers who use an LMS in their work and those who do not, with LMS users tending to report changes in their teaching more frequently. Sociodemographic characteristics of the mathematics teachers (gender, age, professional experience) do not differ systematically. Implications of these findings for research and practice are discussed further.
References
Ahmed, Md. Meraz, Harshita Aini Haroon, Md. Kamal Hossain, und Fatimah Tambi. 2025. «Implementing learning management system-integrated blended learning in teacher training programme at Bangladesh Open University». Open Learning: The Journal of Open, Distance and e-Learning 40 (3): 285 – 303. https://doi.org/10.1080/02680513.2024.2385345.
Alsaleh, Amal. 2024. «Professional learning communities for educators’ capacity building during COVID-19: Kuwait educators’ successes and challenges». International Journal of Leadership in Education 27 (5): 1172 – 1191. https://doi.org/10.1080/13603124.2021.1964607.
Arnold, Patricia. 2020. Digitalisierung und Lehrkräftefortbildung: Gelingensbedingungen und Strukturen von Fortbildungen zum Einsatz digitaler und interaktiver Medien in der Schule. Berlin: Logos. https://doi.org/10.30819/5131.
Basal, Ahmet. 2015. «Perceptions of pre-service English teachers towards the integration of an LMS into English language teacher education». Journal of Technology and Teacher Education 23 (4): 485 – 507. https://www.learntechlib.org/primary/p/149917/.
Bernard, Cara, Faith Weiss, Lindsay Abeles, und Harold Abeles. 2018. «Space to share: Interactions among music teachers in an online community of practice». Bulletin of the Council for Research in Music Education 215: 75 – 94. https://doi.org/10.5406/bulcouresmusedu.215.0075.
Blessing, Axel M., Ulrich Kortenkamp, und Christian Dohrmann. 2016. Mathematikfortbildungen mit E-Learning gestalten. Dortmund: Universitätsbibliothek Dortmund.
Brägger, Gerold und Frido Koch 2021. «Potenziale von Lern- und Arbeitsplattformen für die Unterrichtsentwicklung». In Handbuch Lernen mit digitalen Medien, herausgegeben von Gerold Brägger & Hans-Günter Rolff, 130 – 164. Beltz.
Buntins, Kerstin, Daniel Diekmann, Miriam Klar, Marc Rittberger, und Michael Kerres. 2024. «Material teilen? Praktiken der Entwicklung und Nutzung digitaler Unterrichtsmaterialien von Lehrpersonen an Schulen in Deutschland». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (Occasional Papers): 1 – 33. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2024.01.10.X.
Burke, Lisa, und Holly M. Hutchins. 2007. «Training transfer: An integrative literature review». Human Resource Development Review 6 (3): 263 – 96. https://doi.org/10.1177/1534484307303035.
Burton-Jones, Andrew, und Detmar W. Straub Jr. 2006. «Reconceptualizing system usage: An approach and empirical test». Information Systems Research 17 (3): 228 – 46.
Cohen, Jacob. 1988. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2. Aufl. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203771587.
Darling-Hammond, Linda, Maria E. Hyler, und Madelyn Gardner. 2017. Effective Teacher Professional Development. Palo Alto: Learning Policy Institute. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED606743.pdf.
DeLone, William H., und Ephraim R. McLean. 2003. «The DeLone and McLean model of information systems success: A ten-year update». Journal of Management Information Systems 19 (4): 9 – 30. https://doi.org/10.1080/07421222.2003.11045748.
Desimone, Laura M. 2009. «Improving impact studies of teachers’ professional development: Toward better conceptualizations and measures». Educational Researcher 38 (3): 181 – 99. https://doi.org/10.3102/0013189X08331140.
Dille, Karen Birgitte, und Fredrik Mørk Røkenes. 2021. «Teachers’ professional development in formal online communities: A scoping review». Teaching and Teacher Education 105: 103431. https://doi.org/10.1016/j.tate.2021.103431.
Duncan-Howell, Jennifer. 2010. «Teachers making connections: Online communities as a source of professional learning». British Journal of Educational Technology 41 (2): 324 – 40. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2009.00953.x.
Eberl, Vera, und Verena Manitius. 2022. «Strategien für Transferprozesse von Landesinstituten für die gelingende Nutzung wissenschaftlicher Erkenntnis in der Praxis: Diskursbeobachtungen und Erfahrungen». In Schulische Intervention: Wie kann Wissenschaft-Praxis-Transfer gelingen?, herausgegeben von Nele McElvany, Carolin Lepper, Michael Becker, Hanna Gaspard und Fanni Lauermann, 111 – 20. Münster: Waxmann.
Endberg, Manuela, Anna Heinemann, Marco Hasselkuß, und Lisa Gageik. 2022. «Editorial: Schulentwicklungsprozesse für Bildung in der digitalen Welt: Akteurskonstellationen, Kommunikationswege und Kooperationsstrukturen». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 49. https://doi.org/10.21240/mpaed/49/2022.11.14.X.
Ertmer, Peggy A. 1999. «Addressing first- and second-order barriers to change: Strategies for technology integration». Educational Technology Research and Development 47: 47 – 61. https://doi.org/10.1007/BF02299597.
Farley-Ripple, Elizabeth, Henry May, Allison Karpyn, Katherine Tilley, und Kalyn McDonough. 2018. «Rethinking connections between research and practice in education: A conceptual framework». Educational Researcher 47 (4): 235 – 245. https://doi.org/10.3102/0013189X18761042.
Fauth, Benjamin, und Juan González-Martínez. 2021. «On the concept of learning transfer for continuous and online training: A literature review». Education Sciences 11 (3): 133. https://doi.org/10.3390/educsci11030133.
Fixsen, Dean L. 2005. Implementation Research: A Synthesis of the Literature. Tampa: University of South Florida, Louis de la Parte Florida Mental Health Institute, National Implementation Research Network.
Ford, J. Kevin, Timothy T. Baldwin, und Joshua Prasad. 2018. «Transfer of training: The known and the unknown». Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior 5: 201 – 225. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032117-104443.
Frohn, Julia, und Andrea Bengel. 2022. «Impulse zur Lehrkräftekooperation durch die Nutzung digitaler Lernmanagementsysteme (LMS) – ‹… nicht nur gemeinsame Absprachen, sondern wirklich eine gemeinsame Planung …›». In Inklusionsorientierte Schulentwicklung. Interdisziplinäre Rückblicke, Einblicke und Ausblicke, herausgegeben von Julia Frohn, Andrea Bengel, Anne Piezunka, Toni Simon und Torsten Dietze, 49 – 60. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. https://doi.org/10.35468/5983-06.
Garet, Michael S., Andrew C. Porter, Laura Desimone, Beatrice F. Birman, und Kwang S. Yoon. 2001. «What makes professional development effective? Results from a national sample of teachers». American Educational Research Journal 38 (4): 915 – 45. https://doi.org/10.3102/00028312038004915.
Gonser, Monika, und Karin Zimmer. 2024. «Kompetenzen für den Transfer zwischen Wissenschaft und Praxis – Vorschlag einer Systematisierung». In Wissensproduktion, Wissensmobilisierung und Wissenstransfer: Chancen und Grenzen der Entwicklung von Wissenschaft und Praxis, herausgegeben von Johannes Schuster, Julia Hugo, Nina Bremm, Nina Kolleck und Enikö Zala-Mezö, 13 – 26. Opladen: Barbara Budrich. https://doi.org/10. 3224/84742717.
Gorard, Stephen, Beng Huat See, und Nadia Siddiqui. 2020. «What is the evidence on the best way to get evidence into use in education?» Review of Education 8 (2): 570 – 610. https://doi.org/10.1002/rev3.3200.
Gräsel, Cornelia. 2010. «Stichwort: Transfer und Transferforschung im Bildungsbereich». Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 13 (1): 7 – 20. https://doi.org/10.1007/s11618-010-0109-8.
Gräsel, Cornelia. 2019. «Transfer von Forschungsergebnissen in die Praxis». In Grundschulpädagogik zwischen Wissenschaft und Transfer, herausgegeben von Cristian Donie, Frank Foerster, Marlene Obermayr, Anne Deckwerth, Gisela Kammermeyer, Gerlinde Lenske, Miriam Leuchter und Anja Wildemann, 2 – 11. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26231-0_1.
Gräsel, Cornelia, Kathrin Fußangel, und Christian Pröbstel. 2006. «Lehrkräfte zur Kooperation anregen – eine Aufgabe für Sisyphos?» Zeitschrift für Pädagogik 52 (2): 205 – 19. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0111-opus-44535.
Grimm, Susanne, und Bodo Rödel. 2020. «Open Educational Resources (OER) an berufsbildenden Schulen in Deutschland: Ergebnisse einer bundesweiten Onlineumfrage». Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Nr. 219.
Hartmann, Ulrike, Jasmin Decristan, und Eckhard Klieme. 2016. «Unterricht als Feld evidenzbasierter Bildungspraxis?» Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 19 (1): 179 – 99. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13785-4_11.
Hartmann, Ulrike, und Mareike Kunter. 2022. «Mehr Praxis in der Bildungsforschung? Eine Studie zu Praxisperspektiven in Forschungsprojekten». Bildungsforschung 2: 1 – 24. https://doi.org/10.25656/01:25469.
Henrich, Lisa Marie. 2023. Individuelle Professionalisierungsprozesse im digitalen Lernraum. Bielefeld: wbv.
Herzig, Bardo, Birgit Eickelmann, Franziska Schwabl, Johanna Schulze, und Jan Niemann, Hrsg. 2024. Lehrkräftebildung in der digitalen Welt: Zukunftsorientierte Forschungs- und Praxisperspektiven. Münster: Waxmann. https://doi.org/10.31244/9783830998372.
Holmes, Kathryn A., und Elena Prieto-Rodriguez. 2018. «Student and staff perceptions of a learning management system for blended learning in teacher education». Australian Journal of Teacher Education 43 (3). https://doi.org/10.14221/ajte.2018v43n3.2.
Holtappels, Heinz Günter. 2019. «Wissenstransfer und Implementation: Transfer in der Schulentwicklung». DDS – Die Deutsche Schule 111 (3): 274 – 93. https://doi.org/10.31244/dds.2019.03.03.
Holzäpfel, Lars, Susanne Prediger, Daniela Götze, Bettina Rösken-Winter, und Christoph Selter. 2024. «Qualitätsvoll Mathematik unterrichten: Fünf Prinzipien». Mathematik lehren 242: 2 – 9.
Hord, Shirley M. 1997. Professional Learning Communities: Communities of Continuous Inquiry and Improvement. Austin: Southwest Educational Development Laboratory.
Huang, Lingyun, Min Liang, Yuhan Xiong, Xiaomeng Wu, und Cher Ping Lim. 2024. «A systematic review of technology-enabled teacher professional development during COVID-19 pandemic». Computers & Education 223: 105168. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105168.
Hudson, Christopher. 2024. «A conceptual framework for understanding effective professional learning community (PLC) operation in schools». Journal of Education 204 (3): 649 – 59. https://doi.org/10.1177/00220574231197364.
Hußner, Isabell, Julia Jennek, und Rebecca Lazarides. 2022. «Professionelle Handlungskompetenz von Lehrkräften in der Schulnetzwerkarbeit». HLZ – Herausforderung Lehrer*innenbildung 5 (1): 257 – 76. https://doi.org/10.11576/hlz-5003.
Jin, Fangzhou, Zicong Song, Lin Cheung, Wai M., und Tiruo Liu. 2024. «Technological affordances in teachers’ online professional learning communities: A systematic review». Journal of Computer Assisted Learning 40 (3): 1019 – 1039. https://doi.org/10.1111/jcal.12935.
Karunaratne, Thashmee, Helena Zhemchugova, Jean Claude Byungura, und Ulf Olsson. 2019. «Towards an Agile-Based Process Model for Effective Teacher Training on LMS». In Proceedings of the 18th European Conference on e-Learning (ECEL 2019), herausgegeben von Rikke Ørngreen, Mie Buhl und Bente Meyer, 284 – 293. Reading, UK: Academic Conferences and Publishing International Limited.
Kerres, Michael, Pia Sander, und Bettina Waffner. 2022. «Zum Zusammenwirken von Bildungsforschung und Bildungspraxis: Gestaltungsorientierte Bildungsforschung als Ko-Konstruktion». Bildungsforschung 2: 1 – 20. https://doi.org/10.25656/01:25457.
Kim, Eun-Jee, Sunyoung Park, und Hye-Seung Kang. 2019. «Support, training readiness and learning motivation in determining intention to transfer». European Journal of Training and Development 43 (3/4): 306 – 321. https://doi.org/10.1108/EJTD-08-2018-0075.
Klobas, Jane E., und Tanya J. McGill. 2010. «The role of involvement in learning management system success». Journal of Computing in Higher Education 22 (2): 114 – 134. https://doi.org/10.1007/s12528-010-9032-5.
Niemann, Jan, Anna Raneck-Kuhlmann, Birgit Eickelmann, Kerstin Drossel, und Heike M. Buhl. 2024. «Determinanten und Typen phasenübergreifenden Transfers in Communities of Practice der Lehrkräftebildung». In Lehrkräftebildung in der digitalen Welt: Zukunftsorientierte Forschungs- und Praxisperspektiven, herausgegeben von Bardo Herzig, Birgit Eickelmann, Franziska Schwabl, Johanna Schulze und Jan Niemann, 19 – 35. Münster: Waxmann. https://doi.org/10.31244/9783830998372.
Nilsen, Per. 2015. «Making sense of implementation theories, models and frameworks». Implementation Science 10: 53. https://doi.org/10.1186/s13012-015-0242-0.
OECD. 2022. Who Cares about Using Education Research in Policy and Practice? Strengthening Research Engagement. Educational Research and Innovation. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/d7ff793d-en.
Oliveira, Paulo Cristiano, Cristiano Jose Castro de Almeida Cunha, und Marina Keiko Nakayama. 2016. «Learning management systems (LMS) and e-learning management: An integrative review and research agenda». JISTEM – Journal of Information Systems and Technology Management 13 (2): 157 – 180. https://doi.org/10.4301/S1807-17752016000200001.
Paetsch, Jennifer, Sebastian Franz, Moritz Leistner, Fitore Morina, und Claudia Schnellbögl. 2026. «Evaluating teacher professional development programs across subject areas: A framework for understanding digital competency development». In Digital and AI Competence in Subject-Specific Education: International Contexts, herausgegeben von Theresa Summer, Karl-Heinz Gerholz und Regina Kaplan-Rakowski. London, New York: Routledge.
Pant, Hans Anand. 2025. «Was macht eigentlich Transfer so komplex? Ein Prozessmodell für den Wissenschaft-Praxis-Transfer». Konferenzbeitrag, Bildungsforschungstagung 2025, Bonn. https://www.empirische-bildungsforschung-bmbf.de/img/Bifo_Was%20macht%20eigentlich%20Transfer%20so%20komplex.pdf.
Pant, Hans Anand, Annika Teerling, Isabell Hußner, Markus Sebastian Feser, Ronja Sowinski, Andrea Bernholt, Silke Rönnebeck, Moritz Krell, Knut Neumann, und Ilka Parchmann. 2026. «Systematisierung von Transferprozessen im schulischen Kontext: Ein integratives Transferprozessmodell». Psychologie in Erziehung und Unterricht 73 (4).
Philipsen, B., Jo Tondeur, Natalie Pareja Roblin, Silke Vanslambrouck, und Chang Zhu. 2019. «Improving teacher professional development for online and blended learning: A systematic meta-aggregative review». Educational Technology Research and Development 67: 1145 – 74. https://doi.org/10.1007/s11423-019-09645-8.
Prasse, Doreen. 2012. Bedingungen innovativen Handelns in Schulen: Funktion und Interaktion von Innovationsbereitschaft, Innovationsklima und Akteursnetzwerken am Beispiel der IKT-Integration an Schulen. Münster: Waxmann.
Prediger, Susanne, Christoph Selter, Daniela Götze, Svea Hallemann, Lars Holzäpfel, Annett Kreuziger, Hans Anand Pant, Bettina Rösken-Winter. 2024. «QuaMath – Unterrichts- und Fortbildungsqualität in Mathematik entwickeln: Konzept des Zehnjahres-Programms von DZLM und KMK». Mitteilungen der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik 116.
Prenger, Rilana, Cindy L. Poortman, und Adam Handelzalts. 2017. «Factors influencing teachers’ professional development in networked professional learning communities». Teaching and Teacher Education 68: 77 – 90.
Rolff, Hans-Günter. 2014. «Professionelle Lerngemeinschaften als Königsweg von Unterrichtsentwicklung». In Schulentwicklung und Schulwirksamkeit als Forschungsfeld: Theorieansätze und Forschungserkenntnisse zum schulischen Wandel, herausgegeben von Heinz G. Holtappels, 195 – 217. Münster, New York: Waxmann.
Rosell-Aguilar, Fernando. 2018. «Twitter: A professional development and community of practice tool for teachers». Journal of Interactive Media in Education 2018 (1): Article 6.
Schulze, Johanna, Birgit Eickelmann, und Kerstin Drossel. 2024. «Schulentwicklung, Chancengerechtigkeit und Digitalität: Verbindung zentraler Metathemen in einer zeitgemässen Lehrkräftebildung». In Lehrkräftebildung in der digitalen Welt: Zukunftsorientierte Forschungs- und Praxisperspektiven, herausgegeben von Bardo Herzig, Birgit Eickelmann, Franziska Schwabl, Johanna Schulze und Jan Niemann, 65 – 73. Münster: Waxmann. https://doi.org/10.31244/9783830998372.
Segev, Yael, Shlomi Hason, und Michal Hayak. 2025. «The influence of an online professional learning community on teacher professional development for fostering a love of reading». TechTrends. https://doi.org/10.1007/s11528-025-01146-1.
Sims, Sam, Harry Fletcher-Wood, Alison O’Mara-Eves, Sarah Cottingham, Claire Stansfield, Josh Goodrich, Jo Van Herwegen, und Jake Anders. 2023. «Effective teacher professional development: New theory and a meta-analytic test». Review of Educational Research 95 (2): 213 – 254. https://doi.org/10.3102/00346543231217480.
Souvignier, Elmar, und Marcus Hasselhorn. 2023. «Transfer und Implementation». In Grundlagen der sprachlichen Bildung, herausgegeben von Michael Becker-Mrotzek, Ingrid Gogolin, Hans-Joachim Roth, Petra Stanat, 291 – 98. Münster: Waxmann.
Stumbrienė, Dovilé, Tatjana Jevsikova, und Vita Kontvainė. 2024. «Key factors influencing teachers’ motivation to transfer technology-enabled educational innovation». Education and Information Technologies 29 (2): 1697 – 1731. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11891-6.
Trust, Torrey, Daniel G. Krutka, und Jeffrey P. Carpenter. 2016. «Together we are better»: Professional learning networks for teachers. Computers & Education 102: 15 – 34. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.06.007.
Venkatesh, Viswanath, Susan A. Brown, Likoebe Maruping, und Hillol Bala. 2008. «Predicting different conceptualizations of system use: The competing roles of behavioral intention, facilitating conditions, and behavioral expectation». MIS Quarterly 32 (3): 483 – 502. https://doi.org/10.2307/25148853.
Vescio, Vicki, Dorene Ross, und Alyson Adams. 2008. «A review of research on the impact of professional learning communities on teaching practice and student learning». Teaching and Teacher Education 24 (1): 80 – 91. https://doi.org/10.1016/j.tate.2007.01.004.
Wilmers, Annika, und Pia Sander. 2024. «Forschungssynthesen im Metavorhaben Digi-EBF und Einführung in den Band». In Digitalisierung in der Bildung: Bildung im digitalen Wandel. 20 Forschungssynthesen im Metavorhaben Digi-EBF, herausgegeben von Annika Wilmers. Münster: Waxmann.
Wolff, Torben B., und Alke Martens. 2020. «Digitalisierung in der Schule». In Bildung, Schule, Digitalisierung, herausgegeben von Kai Kaspar, Michael Becker-Mrotzek, Sandra Hofhues, Johannes König, Daniela Schmeinck, 53 – 64. Münster: Waxmann.