A question of quality – Demands of quality for Open Educational Resources
PDF (Deutsch)

Keywords

Media
Higher Education
OER

How to Cite

Brückner, Jane. 2018. “A Question of Quality – Demands of Quality for Open Educational Resources”. MediaEducation: Journal for Theory and Practice of Media Education 32 (Offenheit in Lehre und Forschung): 51-62. https://doi.org/10.21240/mpaed/32/2018.10.23.X.

License

Copyright (c) 2018 Jane Brückner

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

The use and provision of Open Educational Resources (OER) are associated with comparatively high levels of uncertainty and challenges, which are related with an increased need of quality certificates for OER in the German education landscape. The debate about these supposedly less valuable teaching materials does not stop and the use of OER in school practice is attended by quality suggesting developments: Publishers and universities provide cc-licensed material to teachers in all educational settings, platforms for OER try to give quality certifications via user ratings, educational institutions design quality models for OER. All these enterprises of satisfaction the need in qualityassurance and certification are neglect that OER and the consequent practice of Open Education the users understand as autonomous, creative and competent teachers and learners. Against this background, there is still to come a critical questioning of the current implications of the quality concept, which is used, as well as the participants of determination of quality.

https://doi.org/10.21240/mpaed/32/2018.10.23.X

References

Camilleri, Anthony F., Ulf Daniel Ehlers, und Jan Pawlowski. 2014. State of the Art Review of Quality Issues related to Open Educational Resources (OER). Luxemburg: Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2791/80171.

Deimann, Markus, und Theo Bastiaens. 2010. «Potenziale und Hemnisse freier digitaler Bildungsressourcen – eine Delphi Studie». Zeitschrift für E-Learning 5 (3): 7-18. https://www.researchgate.net/profile/Markus_Deimann2/publication/259784331_Potenziale_und_Hemmnisse_freier_digitaler_Bildungsressourcen_-_eine_Delphi_Studie/links/542127ca0cf241a65a1e64a9.pdf.

Heid, Helmut. 2000. «Qualität. Überlegungen zur Begründung einer pädagogischen Beurteilungskategorie». Zeitschrift für Pädagogik. 41. Beiheft: Qualität und Qualitätssicherung im Bildungsbereich; Schule, Sozialpädagogik, Hochschule, herausgegeben von Andreas Helmke, Walter Hornstein und Ewald Terhart. Weinheim: Beltz: 41-51. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0111-opus-84846.

Kerres, Michael. 2016. «Open Educational Resources (OER)». In Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik, Aufl. 9, hrsg. von Norbert Gronau, Jörg Becker, Elmar J. Sinz, Leena Suhl und Marco Leimeister. Berlin: GITO. https://learninglab.uni-due.de/sites/default/files/OER-Kerres-EnzyklopaedieWInf.pdf.

Knispel, Karl L. 2008. Qualitätsmanagement im Bildungswesen. Ansätze, Konzepte und Methoden für Anbieter von E-Learning und Blended Learning-Qualifizierungen. Münster: Waxmann.

Mau, Steffen. 2017. Das metrische Wir. Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin: Suhrkamp.

Muuß-Merholz, Jöran, und Felix Schaumburg. 2014. Open Educational Resources (OER) für Schulen in Deutschland 2014. Whitepaper zu Grundlagen, Akteuren und Entwicklungen. Internet & Gesellschaft Collaboratory e.V. https://open-educational-resources.de/wp-content/uploads/OER-Whitepaper_OER-in-der-Schule-2014.pdf.

Neumann, Dominik. 2015. Bildungsmedien online. Kostenloses Lehrmaterial aus dem Internet: Marktsichtung und empirische Nutzungsanalyse. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Sekretariat der Kultusministerkonferenz. 2000. «Aufgaben von Lehrerinnen und Lehrern heute – Fachleute für das Lernen». Berlin: KMK. https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2000/2000_10_05-Aufgaben-Lehrer.pdf.

Sekretariat der Kultusministerkonferenz. 2004. «Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften». Beriln: KMK. https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Standards-Lehrerbildung-Bildungswissenschaften.pdf.

Sekretariat der Kultusministerkonferenz. 2016. «Bildung in der digitalen Welt: Strategie der Kultusministerkonferenz». Berlin: KMK. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2016/Bildung_digitale_Welt_Webversion.pdf.

Stamm, Margrit. 2003. Evaluation und ihre Folgen für die Bildung. Eine unterschätzte pädagogische Herausforderung. Münster: Waxmann.

Unger, Alexander. 2012. «Die Kultur des Teilens im digitalen Zeitalter». In Kulturen und Ethiken des Teilens, hrsg. von Wolfgang Sützl, Felix Stalder, Ronald Maier und Theo Hug, 131–147. Innsbruck: university press.

Wiley, David. 2013. Defining the „Open“ in Open Content and Open Educational Resources. http://www.opencontent.org/definition/.

Zawacki-Richter, Olaf, und Kerstin Mayrberger. Hrsg. 2017. «Qualität von OER. Internationale Bestandsaufnahme von Instrumenten zur Qualitätssicherung von Open Educational Resources (OER) – Schritte zu einem deutschen Modell am Beispiel der Hamburg Open Online University». Sonderband zum Fachmagazin Synergie. Hamburg. https://doi.org/10.25592/978.3.924330.61.3.