Schlagworte
social agency theory
cognitive-affective-social theory of learning with media
Gestaltung von Lehr-Lernmaterialien
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2020 Sabine Demuth, Tanja Dreiling, Viktoria Ebnet, Franz Hausner, Klaus Dieter Stiller
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Soziale Hinweisreize sind wesentliche Komponenten aller Arten von Lernmaterialien. Sie umfassen verbale, nonverbale sowie paraverbale Reize als auch wechselseitig aufeinander bezogene Reizfolgen. Obwohl soziale Hinweisreize in Lernmaterialien schon seit längerem untersucht werden, ist ihre systematische Erforschung noch jung. Sie umfasst primär kognitive, motivationale, affektive und soziale Prozesse, welche durch die Verwendung sozialer Hinweisreize in Lernmaterial ausgelöst oder beeinflusst werden. Ein Schwerpunkt der empirischen Forschung liegt dabei schon länger auf sozialen Prozessen. Von sozialen Reizen wird dabei angenommen, dass sie den Lernprozess positiv beeinflussen, u.a. indem sie bei den Lernenden den Eindruck sozialer Präsenz einer (Lehr-)Person stimulieren, was in der Folge zu mehr Lernmotivation, mehr Lernen auf Verständnis und letztendlich besseren Leistungen in Lerntests führt. In diesem Beitrag bieten wir eine Klassifikation der Vielfalt an sozialen Hinweisreizen in Lernmaterialien allgemein an, skizzieren ihre Wirkung über soziale Prozesse auf das Lernen, fassen einschlägige empirische Belege zusammen und diskutieren vernachlässigte Aspekte sozialer Hinweisreize.
Literatur
Argyle, Michael. 2013. Bodily communication. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203753835.
Atkinson, Robert K., Richard E. Mayer, und Mary Margaret Merrill. 2005. «Fostering social agency in multimedia learning: Examining the impact of an animated agent’s voice». Contemporary Educational Psychology 30 (1): 117–139. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2004.07.001.
Beege, Maik, Sascha Schneider, Steve Nebel, und Günter Daniel Rey. 2017a. «Look into my eyes! Exploring the effect of addressing in educational videos». Learning & Instruction 49: 113–120. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2017.01.004.
Beege, Maik, Sascha Schneider, Steve Nebel, Jessica Mittangk, und Günter Daniel Rey. 2017b. «Ageism – Age coherence within learning material fosters learning». Computers in Human Behavior 75: 510–519. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.05.042.
Beege, Maik, Sascha Schneider, Steve Nebel, Alexandra Häßler, und Günter Daniel Rey. 2018. «Mood-affect congruency. Exploring the relation between learners’ mood and the affective charge of educational videos». Computers & Education 123: 85–96. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.05.001.
Beege, Maik, Steve Nebel, Sascha Schneider, und Günter Daniel Rey. 2019. «Social entities in educational videos: Combining the effects of addressing and professionalism». Computers in Human Behavior 93: 40–42. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.11.051.
Biber, Douglas, und Susan Conrad. 2019. Register, Genre, und Style. Cambridge: Cambridge University Press.
Brom, Cyril, Edita Bromová, Filip Děchtěrenko, Michaela Buchtová, und Martin Pergel. 2014. «Personalized messages in a brewery educational simulation: is the personalization principle less robust than previously thought?». Computers & Education 72: 339–366. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.11.013.
Brom, Cyril, Tereza Hannemann, Tereza Starkova, Edita Bromová, und Filip Děchtěrenko. 2017. «The role of cultural background in the personalization principle: Five experiments with Czech learners». Computers & Education 112: 37–68. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.01.001.
Brom, Cyril, Tereza Starkova, und Sidney K. D‘Mello. 2018. «How effective is emotional design? A meta-analysis on facial anthropomorphisms and pleasant colors during multimedia learning». Educational Research Review 25: 100–119. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.004.
Büttner, Claudia, und Ralf Quindel. 2013. Gesprächsführung und Beratung: Sicherheit und Kompetenz im Therapiegespräch. Berlin: Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-642-30212-1.
Bundsgaard, Jeppe, und Thomas I. Hansen. 2011. «Evaluation of Learning Materials: a Holistic Framework». Journal of Learning Design 4 (4): 31–44. https://doi.org/10.5204/jld.v4i4.87.
Choi, Sunhee, und Richard E. Clark. 2006. «Cognitive and Affective Benefits of an Animated Pedagogical Agent for Learning English as a Second Language». Journal of Educational Computing Research 34 (4): 441–466. https://doi.org/10.2190/A064-U776-4208-N145.
Clarebout, Geraldine, und Steffi Heidig. 2012. «Pedagogical Agents». In Encyclopedia of the Sciences of Learning, herausgegeben von Norbert M. Seel, 869. New York, Heidelberg: Springer.
Costley, Jamie. 2019. «The relationship between social presence and cognitive load». Interactive Technology and Smart Education 16 (2): 172–182. https://doi.org/10.1108/ITSE-12-2018-0107.
Craig, Scotty D., Erin K. Chiou, und Noah L. Schroeder. 2019. «Impact of virtual human’s voice on learner’s trust». Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting 63 (1): 2272–2276. https://doi.org/10.1177/1071181319631517.
Craig, Scotty, Barry Gholson, und David M. Driscoll. 2002. «Animated pedagogical agents in multimedia educational environments: Effects of agent properties, picture features and redundancy». Journal of Educational Psychology 94 (2): 428–434. https://doi.org/10.1037/0022-0663.94.2.428.
Craig, Scotty D., und Noah L. Schroeder. 2017. «Reconsidering the voice effect when learning from a virtual human». Computers & Education 114: 193-205. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.07.003.
Davis, Robert. O. 2018. «The impact of pedagogical agent gesturing in multimedia learning environments: A meta-analysis». Educational Research Review 24: 193-205. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.05.002.
Davis, Robert O., und Joseph Vincent. 2019. «Sometimes more is better: Agent gestures, procedural knowledge and the foreign language learner». British Journal of Educational Technology 50 (6): 1–17. https://doi.org/10.1111/bjet.12732.
Davis, Robert O., Joseph Vincent, und Taejung Park. 2019. «Non-native speakers and the oversimplification of the voice principle». Computers & Education 140 (103605): 1–17. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103605.
Dirkin, Kathryn Hershey, Punya Mishra, und Ellen Altermatt. 2005. «All or Nothing: Levels of Sociability of a Pedagogical Software Agent and its Impact on Student Perceptions and Learning». Journal of Educational Multimedia and Hypermedia 14 (2): 113–127. Retrieved February 5, 2020 from https://www.learntechlib.org/primary/p/5748/.
Domagk, Steffi. 2010. «Do pedagogical agents facilitate learner motivation and learning outcomes? The role of the appeal of agent’s appearance and voice». Journal of Media Psychology: Theories, Methods, und Applications 22 (2): 84–97. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000011.
Dutke, Stephan, Anna Christina Grefe, und Claudia Leopold. 2016. «Learning from scientific texts: Personalizing the text increases transfer performance and task involvement». European Journal of Psychology of Education 31 (4): 499–513. https://doi.org/10.1007/s10212-015-0281-6.
Ellgring, Johann Heinrich (2020). «Nicht verbale Kommunikation, nonverbale Kommunikation». In Dorsch – Lexikon der Psychologie, hrsg.v. Markus Antonius Wirtz. Abgerufen am 05.02.2020, von https://portal.hogrefe.com/dorsch/nicht-verbale-kommunikation-nonverbale-kommunikation/.
Fiorella, Logan, und Richard E. Mayer. 2016. «Effects of observing the instructor draw diagrams on learning from multimedia lessons». Journal of Educational Psychology 108 (4): 528–546. http://dx.doi.org/10.1037/edu0000065.
Freeborn, Dennis. 1996. Style: Text Analysis and Linguistic Criticism. London: Palgrave. https://doi.org/10.1007/978-1-349-24710-3.
Fricke, Reiner. 1997. «Evaluation von Multimedia». In Information und Lernen mit Multimedia, herausgegeben von Ludwig J. Issing and Paul Klimsa, 401–413. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
Ginns, Paul, undrew J. Martin, und Herbert W. Marsh. 2013. «Designing instructional text in conversational style: a meta-analysis». Educational Psychology Review 25 (4): 445–472. https://doi.org/10.1007/s10648-013-9228-0.
Goldin-Meadow, Susan. 2004. «Gesture’s Role in the Learning Process». Theory Into Practice 43 (4): 314–21. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4304_10.
Goldin-Meadow, Susan, und Martha W. Alibali. 2013. «Gesture‘s role in learning and development». In The Oxford handbook of developmental psychology, Vol. 1: Body and mind, herausgegeben von Philip David Zelazo, 953–973. Oxford University Press.
Grandgeorge, Marine. 2020. «Communication Between Humans: Towards an Interdisciplinary Model of Intercomprehension». In Human-Robot Interaction, herausgegeben von Céline Jost, Brigitte Le Pévédic, Tony Belpaeme, Cindy Bethel, Dimitrios Chrysostomou, Nigel Crook, Marine Grandgeorge and Nicole Mirnig, 3–19. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-42307-0_1.
Hartley, James, Cathryn Brown, und David Michael. 1989. «The effect of sex of speaker and listener on recall from a medical audiotape». British Journal of Educational Technology 20 (3): 191–199. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.1989.tb00731.x.
Hartmann, Tilo, und Charlotte Goldhoorn. 2011. «Horton and Wohl revisited: Exploring viewers’ experience of parasocial interaction». Journal of Communication 61 (6): 1104–1121. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2011.01595.x.
Heidig, Steffi, und Geraldine Clarebout. 2011. «Do pedagogical agents make a difference to student motivation and learning?». Educational Research Review 6 (1): 27–54. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2010.07.004.
Hinde, Robert A. 1979. Towards Understanding Relationships. London: Academic Press.
Hoogerheide, Vincent, Sofie M. M. Loyens, und Tamara van Gog. 2014. «Comparing the effects of worked examples and modeling examples on learning». Computers in Human Behavior 41: 80–91. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.09.013.
Hoogerheide, Vincent, Sofie M. M. Loyens, und Tamara van Gog. 2016a. «Learning from video modeling examples: Does gender matter?». Instructional Science 44: 69–86. https://doi.org/10.1007/s11251-015-9360-y.
Hoogerheide, Vincent, Margot van Wermeskerken, Sofie M. M. Loyens, und Tamara van Gog. 2016b. «Learning from video modeling examples: Content kept equal, adults are more effective models than peers». Learning and Instruction 44, 22–30.
Hoogerheide, Vincent, Margot van Wermeskerken, Hilke van Nassau, und Tamara van Gog. 2018. «Model-observer similarity and task-appropriateness in learning from video modeling examples: Do model and student gender affect test performance, self-efficacy, und perceived competence?». Computers in Human Behavior 89: 457–464. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.11.012.
Horton, Donald, und R. Richard Wohl. 1956. «Mass communication and para-social interaction: Observations on intimacy at a distance». Psychiatry 19 (3): 215–229. https://dx.doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049.
Ismail, Hairul N., Seffetullah Kuldas, und Aswati Hamzah. 2013. «Do students need more motivational resources or more cognitive resources for better learning?». Social and Behavioral Sciences 97: 325–332. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.10.241.
Karayianni, Irene, und John M. Gardiner. 2003. «Transferring voice effects in recognition memory from remembering to knowing». Memory & Cognition 31 (7): 1052–1059. https://doi.org/10.3758/BF03196126.
Kartal, Günizi. 2010. «Does language matter in multimedia learning? Personalization principle revisited». Journal of Educational Psychology 102 (3): 615–624. https://doi.org/10.1037/a0019345.
Kizilcec, René F., Jeremy N. Bailenson, und Charles J. Gomez. 2015. «The instructor’s face in video instruction: Evidence from two large-scale field studies». Journal of Educational Psychology 107 (3): 724–739. https://doi.org/10.1037/edu0000013.
Kim, Yanghee, Amy L. Baylor, und Entong Shen. 2007. «Pedagogical agents as learning companions: The impact of agent emotion and gender». Journal of Computer Assisted Learning 23 (3): 220–234. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2006.00210.x.
Kim, Yanghee, und Amy L. Baylor. 2016. «Research-based design of pedagogical agent roles: a review, progress, und recommendations». International Journal of Artificial Intelligence in Education 26: 160–169. https://doi.org/10.1007/s40593-015-0055-y.
Krämer, Nicole. 2004. «Mensch-Computer-Interaktion». In Lehrbuch der Medienpsychologie, herausgegeben von Roland Mangold, Peter Vorderer and Gary Bente, 643–671. Göttingen: Hogrefe.
Krämer, Nicole C., und Gary Bente. 2010. «Personalizing e-Learning. The Social Effects of Pedagogical Agents». Educational Psychology Review 22: 71–87. https://doi.org/10.1007/s10648-010-9123-x.
Kühl, Tim, und Steffi Zander. 2017. «An inverted personalization effect when learning with multimedia: the case of aversive content». Computers & Education 108: 71–84. http://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.01.013.
Langer, Ellen J. 1992. «Matters of mind: Mindfulness/mindlessness in perspective». Consciousness and Cognition 1 (3): 289–305. https://doi.org/10.1016/1053-8100(92)90066-J.
Liew, Tze Wei, Nor Azan Mat Zin, und Noraidah Sahari. 2017. «Exploring the affective, motivational and cognitive effects of pedagogical agent enthusiasm in a multimedia learning environment». Human-Centric Computing and Information Science 7:9. https://doi.org/10.1186/s13673-017-0089-2.
Lin, Lijia, Paul Ginns, Thianhui Wang, und Peilin Zhang. 2019. «Using a pedagogical agent to deliver conversational style instruction: What benefits can you obtain?». Computers & Education 143 (103658): 1–11. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103658.
Linek, Stephanie B. 2007a. Geschlechtsspezifisches Design von narrativen Animationen: “Speaker/Gender Effect” und die Schema-Inkongruenz von Information. Berlin: Logos.
Linek, Stephanie. 2007b. «Speaker/gender effect: Effects of using female voices for auditory explanatory text». In Gender in e-learning and educational games. A reader, herausgegeben von Sabine Zauchner, Karin Siebenhandl and Michael Wagner, 53–70. Innsbruck: Studienverlag.
Linek, Stephanie B., Peter Gerjets, und Katharina Scheiter. 2010. «The speaker/gender effect: does the speaker’s gender matter when presenting auditory text in multimedia messages?». Instructional Science 38 (5): 503–521. https://doi.org/10.1007/s11251-009-9115-8.
Lombard, Matthew, und Matthew T. Jones. 2015. «Defining Presence». In Immersed in Media. Telepresence Theory, Measurement & Technology, herausgegeben von Matthew Lombard, Frank Biocca, Jonathan Freeman, Wijnand IJsselsteijn and Rachel J. Schaevitz, 13–34. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10190-3_2.
Lombard, Matthew, Theresa B. Ditton, und Lisa Weinstein. 2009. «Measuring (tele)presence: The Temple Presence Inventory». In Presence 2009: The 12th International Workshop on Presence. Proceedings, 1–15. Los Angeles (CA): University of Southern California. https://astro.temple.edu/~lombard/ISPR/Proceedings/2009/Lombard_et_al.pdf.
Lombard, Matthew, Lisa Weinstein, und Theresa B. Ditton. 2011. «Measuring Telepresence: The Validity of The Temple Presence Inventory (TPI) in a Gaming Context». In ISPR 2011: The International Society for Presence Research Annual Conference. Proceedings, herausgegeben von Phil Turner, 1–9. Edinburgh: Edinburgh Napier University. https://astro.temple.edu/~lombard/ISPR/Proceedings/2011/Lombard_etal.pdf.
Mayer, Richard E. 2014a. «Cognitive Theory of Multimedia Learning». In The Cambridge handbook of multimedia learning, herausgegeben von Richard E. Mayer, 43–71. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139547369.005.
Mayer, Richard E. 2014b. «Introduction to Multimedia Learning». In The Cambridge handbook of multimedia learning, herausgegeben von Richard E. Mayer, 1–24. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139547369.002.
Mayer, Richard E. 2014c. «Principles based on social cues in multimedia learning: Personalization, voice, image, und embodiment principles». In The Cambridge handbook of multimedia learning, herausgegeben von Richard E. Mayer, 345–368. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139547369.017.
Mayer, Richard E. Editor. 2014d. The Cambridge handbook of multimedia learning. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139547369.
Mayer, Richard E. 2017. «Using multimedia for e-learning». Journal of Computer Assisted Learning 33: 403–423. https://doi.org/10.1111/jcal.12197.
Mayer, Richard E., und C. Scott DaPra. 2012. «An embodiment effect in computer-based learning with animated pedagogical agents». Journal of Experimental Psychology: Applied 18 (3): 239–252. https://doi.org/10.1037/a0028616.
Mayer, Richard E., und Roxana Moreno. 2003. «Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning». Educational Psychologist 38 (1): 43–52. https://doi.org/10.1207/S15326985EP3801_6.
Mayer, Richard. E., Sherry Fennell, Lindsay Farmer, und Julie Campbell. 2004. «A personalization effect in multimedia learning: Students learn better when words are in conversational style rather than formal style». Journal of Educational Psychology 96 (2): 389–395. https://doi.org/10.1037/0022-0663.96.2.389.
Mayer, Richard E., Kristina Sobko, und Patricia D. Mautone. 2003. «Social cues in multimedia learning: Role of speaker’s voice». Journal of Educational Psychology 95 (2): 419–425. https://doi.org/10.1037/0022-0663.95.2.419.
Milne, Marissa, Martin Luerssen, Trent Lewis, Richard Leibbrandt, und David Powers. 2011. «Embodied Conversational Agents for Education in Autism». In A Comprehensive Book on Autism Spectrum Disorders, herausgegeben von Mohammad-Reza Mohammadi, 387–412. London: IntechOpen. https://doi.org/10.5772/18688.
Moreno, Roxana. 2006. «Does the modality principle hold for different media? A test of the method-affects-learning hypothesis». Journal of Computer Assisted Learning 22 (3): 149–158. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2006.00170.x.
Moreno, Roxana, und Richard E. Mayer. 2000. «Engaging students in active learning: The case for personalized multimedia messages». Journal of Educational Psychology 92 (4): 724–733. https://doi.org/10.1037/0022-0663.92.4.724.
Moreno, Roxana, und Richard E. Mayer. 2004. «Personalized messages that promote science learning in virtual environments». Journal of Educational Psychology 96 (1): 165–173. https://doi.org/10.1037/0022-0663.96.1.165.
Moreno, Roxana, und Richard E. Mayer. 2007. «Interactive multimodal learning environments». Educational Psychology Review 19 (3): 309–326. https://dx.doi.org/10.1007/s10648-007-9047-2.
Müller, Stefan, und Katja Gelbrich (2014). Interkulturelle Kommunikation. München: Vahlen.
Nieding, Gerhild, Peter Ohler, und Günter Daniel Rey. 2015. Lernen mit Medien (UTB-Lehrbuch-Reihe Pädagogische Psychologie). Paderborn: Schöningh.
Niegemann, Helmut M., und Steffi Heidig. 2012. «Multimedia Learning». In Encyclopedia of the Sciences of Learning, herausgegeben von Norbert M. Seel, 2372–2375. Boston, MA: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1428-6_285.
Niegemann, Helmut, und Steffi Heidig. 2020. «Interaktivität und Adaptivität in multimedialen Lernumgebungen». In Handbuch Bildungstechnologie. Konzeption und Einsatz digitaler Lernumgebungen, herausgegeben von Helmut Niegemann and Armin Weinberger, 343–367. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54368-9_2.
Opfermann, Maria, Tim N. Höffler, und Annett Schmeck. 2020. «Lernen mit Medien: Ein Überblick». In Handbuch Bildungstechnologie. Konzeption und Einsatz digitaler Lernumgebungen, herausgegeben von Helmut Niegemann and Armin Weinberger, 17–30. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54368-9_2.
Ouwehand, Kim, Tamara van Gog, und Fred Paas. 2015. «Designing effective video-based modeling examples using gaze and gesture cues». Educational Technology & Society 18 (4): 78–88. https://www.jstor.org/stable/jeductechsoci.18.4.78.
Paas, Fred, und John Sweller. 2014. «Implications of Cognitive Load Theory for Multimedia Learning». In The Cambridge handbook of multimedia learning, herausgegeben von Richard E. Mayer, 27–42. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139547369.004.
Paralinguistik. 2020. In Dorsch – Lexikon der Psychologie, herausgegeben von Markus Antonius Wirtz. Abgerufen am 05.02.2020 unter https://portal.hogrefe.com/dorsch/paralinguistik/.
Parasoziale Interaktion. 2020. In Dorsch – Lexikon der Psychologie, herausgegeben von Markus Antonius Wirtz. Abgerufen am 05.02.2020 unter https://portal.hogrefe.com/dorsch/parasoziale-interaktion/.
Reeves, Byron, und Clifford Nass. 1996. The media equation. New York: Cambridge University Press.
Reichelt, Maria, Frauke Kämmerer, und Ludwig Finster. 2020. «Lehrziele und Kompetenzmodelle beim E-Learning». In Handbuch Bildungstechnologie. Konzeption und Einsatz digitaler Lernumgebungen, herausgegeben von Helmut Niegemann and Armin Weinberger, 191–206. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54368-9_15.
Reichelt, Maria, Frauke Kämmerer, Helmut M. Niegemann, und Steffi Zander. 2014. «Talk to me personally: Personalization of language style in computer-based learning». Computers in Human Behavior 35: 199–210. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.005.
Rey, Günter Daniel. 2012. «A review of research and a meta-analysis of the seductive detail effect». Educational Research Review 7 (3): 216–237. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2012.05.003.
Rey, Günter Daniel, und Nadine Steib. 2013. «The personalization effect in multimedia learning: The influence of dialect». Computers in Human Behavior 29 (5): 2022–2028. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.04.003.
Ridgeway, Cecilia L., Joseph Berger, und LeRoy Smith. 1985. «Nonverbal Cues and Status: An Expectation States Approach». American Journal of Sociology 90 (5): 955-978. https://doi.org/10.1086/228172.
Rusu, Oana, und Maria Chiriță. 2017. «Verbal, non-verbal and paraverbal skills in the patient-kinetotherapist relationship». Timisoara Physical Education and Rehabilitation Journal 10 (19): 39-45. https://doi.org/10.1515/tperj-2017-0014.
Rutter, Derek R., Donald C. Pennington, Michael E. Dewey, und Janet Swain. 1984. «Eye-Contact as a Chance Product of Individual Looking: Implications for the Intimacy Model of Argyle and Dean». Journal of Nonverbal Behavior 8 (4): 250–258. https://doi.org/10.1007/BF00985982.
Scheiter, Katharina, Juliane Richter und Alexander Renkl. 2020. «Multimediales Lernen: Lehren und Lernen mit Texten und Bildern». In Handbuch Bildungstechnologie. Konzeption und Einsatz digitaler Lernumgebungen, herausgegeben von Helmut Niegemann and Armin Weinberger, 31–56. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54368-9_4.
Schneider, Sascha. 2017. «The impact of decorative pictures on learning with media». Dissertation, Technische Universität Chemnitz. Abgerufen am 12.06.2019 unter https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:ch1-qucosa-227399.
Schneider, Sascha, Maik Beege, Steve Nebel, und Günter Daniel Rey. 2018. «Soziale Prozesse beim Lernen mit digital präsentierten Lernmaterialien». Psychologie in Erziehung und Unterricht 65 (4): 257–274. https://doi.org/10.2378/peu2018.art09d.
Schneider, Sascha, Steve Nebel, Simon Pradel, und Günter Daniel Rey. 2015. «Introducing the familiarity mechanism: A unified explanatory approach for the personalization effect and the examination of youth slang in multimedia learning». Computers in Human Behavior 43: 129–38. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.10.052.
Schramm, Holger, und Tilo Hartmann. 2010. «Identität durch Mediennutzung? Die Rolle von parasozialen Interaktionen und Beziehungen mit Medienfiguren». In Mediensozialisationstheorien: Modelle und Ansätze in der Diskussion, herausgegeben von Dagmar Hoffmann and Lothar Mikos, 201–219. Wiesbaden: VS Verlag.
Schroeder, Noah L., Olusola O. Adesope, und Rachel Barouch Gilbert. 2013. «How effective are pedagogical agents for learning: a meta-analytic review». Journal of Educational Computing Research 49 (1): 1–39. https://doi.org/10.2190/EC.49.1.a.
Schulze, Markus. «Substitution of paraverbal and nonverbal cues in the written medium of IRC». In Dialogue Analysis and the Mass Media, herausgegeben von Bernd Naumann, 65–82. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110943115.65.
Sporer, Siegfried L., und Barbara Schwandt. 2006. «Paraverbal indicators of deception: a meta-analytic synthesis». Applied Cognitive Psychology 20 (4): 421–446. https://doi.org/10.1002/acp.1190.
Sorden, Stephen D. 2013. «Cognitive theory of multimedia learning». In The Handbook of Educational Theories, herausgegeben von Beverly J. Irby, Genevieve H. Brown, Rafael LaraAiecio and Shirley A. Jackson, 155–168. Charlotte, NC: Information Age Publishing.
Stiller, Klaus. 2001. «Möglichkeiten und Grenzen des Medieneinsatzes in Lehr-Lern-Prozessen». In Aktuelle Aspekte medienpädagogischer Forschung. Interdisziplinäre Beiträge aus Forschung und Praxis, herausgegeben von Martin K. W. Schweer, 119–148. Wiesbaden, Germany: Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87334-7_7.
Stiller, Klaus D., und Rosemarie Jedlicka. 2010. «A kind of expertise reversal effect: personalisation effect can depend on domain-specific prior knowledge». Australasian Journal of Educational Technology 26 (1): 133–149. https://doi.org/10.14742/ajet.1107.
Stiller, Klaus D., Silke Schworm, und Hans Gruber. in press. «Learning with and from illustrations: Cognitive, motivational, affective, social and metacognitive processes». In Challenging the iconic turn - Den Iconic Turn neu denken, herausgegeben von Dominic E. Delarue & Christoph Wagner. Paderborn: Wilhelm Fink Verlag.
Van Gog, Tamara, Ilse Verveer, und Lise Verveer. 2014. «Learning from video modeling examples: Effects of seeing the human model’s face». Computers & Education 72: 323–327. https:/doi.org/10.1016/j.compedu.2013.12.004.
Veletsianos, George. 2009. «The impact and implications of virtual character expressiveness on learning and agent-learner interactions». Journal of Computer Assisted Learning 25 (4): 345–357. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2009.00317.x.
Waterworth, John A., Eva Lindh Waterworth, Giuseppe Riva, und Fabrizia Mantovani. 2015. «Presence: Form, Content and Consciousness». In Immersed in Media. Telepresence Theory, Measurement & Technology, herausgegeben von Matthew Lombard, Frank Biocca, Jonathan Freeman, Wijnand IJsselsteijn and Rachel J. Schaevitz, 35–58. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10190-3_3.
Weidenmann, Bernd. 1997. « Multicodierung und Multimodalität im Lernprozeß ». In Information und Lernen mit Multimedia, herausgegeben von Ludwig J. Issing and Paul Klimsa, 65–84. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
Wermeskerken, Margot van, und Tamara van Gog. 2017. «Seeing the instructor’s face and gaze in demonstration video examples affects attention allocation but not learning». Computers & Education 113: 98–107. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.05.013.
Wermeskerken, Margot van, Bianca Grimmius, und Tamara van Gog. 2018. «Attention to the model’s face when learning from video modeling examples in adolescents with and without autism spectrum disorder». Journal of Computer Assisted Learning 34 (1): 32–41. https://doi.org/10.1111/jcal.12211.
Wermeskerken, Margot van, Susanna Ravensbergen, und Tamara van Gog. 2017. «Effects of instructor presence in video modeling examples on attention and learning». Computers in Human Behavior. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.11.038
Zander, Steffi, Stefanie Wetzel, Tim Kühl, und Sven Bertel. 2017. «Underlying Processes of an Inverted Personalization Effect in Multimedia Learning – An Eye-Tracking Study». Frontiers in Psychology 8 (2202): 1–9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.02202.