Schlagworte
Community of Inquiry
Lernumgebungen
Lehramtsstudium
Hochschule
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2021 Christine Loy
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Corona-bedingt musste im Sommersemester 2020 ein Seminar im Bereich der Grundschuldidaktik Sachunterricht, das als Forschendes Lernen konzipiert war, in ein digitales Format umgewandelt werden. Es wird explorativ untersucht, welche Bedeutung die Lehramtsstudierenden in ihren Reflexionsportfolios (N=31) den sozialen Interaktionen im Forschungsprozess zuweisen und wie sie dabei die Virtualität der Lernumgebung thematisieren. Theoretischer Ausgangspunkt ist das Modell der Community of Inquiry (Garrison et al. 1999, 2010), dessen drei Elemente teaching presence, cognitive presence und social presence für die Analyse aufgegriffen werden. Die Ergebnisse zeigen, dass ko-konstruktive Prozesse in hohem Masse auch in einer digitalen Lernumgebung möglich sind, d. h. Austausch auf der sozio-kognitiven Ebene erfolgreich stattfindet. Die Hochschuldidaktik sollte sich, neben den technischen und räumlichen Herausforderungen durch die digitale Lehre, jedoch auch mit den sozio-emotionalen Wirkungen von digitalen Lehrformaten befassen, da von den Studierenden vor allem die fehlende physische Präsenz als Mangel erlebt wird.
Literatur
Anderson, Terry, Liam Rourke, D. Randy Garrison, und Walter Archer. 2001. «Assesing Teaching Presence in a Computer Conference Context». Journal of Asynchronous Learning Networks, (5)2, 1–17. https://cde.athabascau.ca/coi_site/documents/Anderson_Rourke_Garrison_Archer_Teaching_Presence.pdf.
Biocca, Frank, Chad Harms, und Judee K. Burgoon. 2003. «Towards a More Robust Theory and Measure of Social Presence: Review and Suggested Criteria». Presence 12, 456–480. https://doi.org/10.1162/105474603322761270.
Bundesassistentenkonferenz. 1970/2009. Forschendes Lernen. Wissenschaftliches Prüfen. Schriften der Bundesassistentenkonferenz. 5. Neuauflage nach der 2. Aufl. 1970. Bielefeld: UniversitätsVerlag Webler.
Cui, Guoqiang, Barbara Lockee, und Cuiqing Meng. 2013. «Building Modern Online Social Presence: A Review of Social Presence Theory and Its Instructional Design Implications for Future Trends». Education and Information Technologies 18 (4): 661–85. https://doi.org/10.1007/s10639-012-9192-1.
Garrison, D. Randy, Terry Anderson, und Walter Archer. 1999. «Critical Inquiry in a Text-Based Environment: Computer Conferencing in Higher Education». The Internet and Higher Education 2 (2): 87–105. https://doi.org/10.1016/S1096-7516(00)00016-6.
Garrison, D. Randy, Terry Anderson, und Walter Archer. 2010. «The First Decade of the Community of Inquiry Framework: A Retrospective». The Internet and Higher Education, Special Issue on the Community of Inquiry Framework: Ten Years Later, 13 (1): 5–9. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2009.10.003.
Herzig, Bardo. 2005. «Die Bedeutung der (Allgemeinen) Didaktik für das Lehren und Lernen in virtuellen Räumen». In Jahrbuch Medienpädagogik 4, herausgegeben von Ben Bachmair, Peter Diepold, und Claudia de Witt, 4:17–42. Jahrbuch Medienpädagogik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.21240/mpaed/retro/2017.08.02.X.
Huber, Ludwig. 2009. «Warum Forschendes Lernen nötig und möglich ist». In Forschendes Lernen im Studium. Aktuelle Konzepte und Erfahrungen, hrsg. von Huber, Hellmer, Schneider. Bielefeld: Universitätsverlag Webler, 9–35. https://www.fh-potsdam.de/fileadmin/user_upload/forschen/material-publikation/Huber_Warum_Forschendes_Lernen_noetig_und_moeglich_ist.pdf.
Huber, Günter. 1996. «Orientierungsstile und Lernverhalten von Studierenden». In Lehr- und Lernprobleme im Studium. Bedingungen und Veränderungsmöglichkeiten, hrsg. von Lompscher und Mandl. 1. Auflage. 70–85. Bern u. a.: Verlag Hans Huber.
Kalcsics, Katharina, und Markus Wilhelm. 2017. «Lernaufgaben gestalten». In Lernwelten – NMG Studienbuch 1. und 2. Zyklus. Natur – Mensch – Gesellschaft. 81–90. Bern: Schulverlag.
Koch-Priewe, Barbara. 2013. «Das Portfolio in der LehrerInnenbildung – Verbreitung, Zielsetzungen, Empirie, theoretische Fundierungen». In Portfolio in der LehrerInnenbildung. Konzepte und empirische Befunde, hrsg. von Barbara KochPriewe u. a. 40–73. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.
Kreijns, Karel, Frederik Van Acker, Marjan Vermeulen, und Hans Van Buuren. 2014. «Community of Inquiry: Social Presence Revisited». E-Learning and Digital Media 11 (1): 5–18. https://doi.org/10.2304/elea.2014.11.1.5.
Kuckartz, Udo. 2018. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 4. Auflage. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Oh, Catherine S., Jeremy N. Bailenson, und Gregory F. Welch. 2018. «A Systematic Review of Social Presence: Definition, Antecedents, and Implications». Frontiers in Robotics and AI 5: 114. https://doi.org/10.3389/frobt.2018.00114.
Reinmann, Gabi, und Heinz Mandl. 2006. «Unterrichten und Lernumgebungen gestalten». In Pädagogische Psychologie, hrsg. von Andreas Krapp und Bernd Weidenmann. 5. Vollständig überarbeitete Auflage. 614–657. Weinheim, Basel: Beltz Verlag.
Rourke, Liam, Terry Anderson, D. Randy Garrison, und Walter Archer. 1999. «Assessing Social Presence In Asynchronous Text-Based Computer Conferencing». International Journal of E-Learning & Distance Education / Revue Internationale Du E-Learning Et La Formation à Distance 14 (2), 50-71. http://www.ijede.ca/index.php/jde/article/view/153.
Rourke, Liam, und Heather Kanuka. 2009. «Learning in Communities of Inquiry: A Review of the Literature (Winner 2009 Best Research Article Award)». International Journal of E-Learning & Distance Education / Revue Internationale Du E-Learning Et La Formation à Distance 23 (1), 19-48. http://www.ijede.ca/index.php/jde/article/view/474.
Sonntag, Monika, und Julia Rueß. 2018. «Wie können Studierende zum eigenständigen Forschen motiviert werden? Erfahrungen aus den Q-Tutorien an der Humboldt-Universität zu Berlin». In Forschendes Lernen, hrsg. von Judith Lehmann und Harald Mieg. 20–35. Verlag der Fachhochschule Potsdam.
Gunawardena, Charlotte N. 1995. «Social Presence Theory and Implications for Interaction and Collaborative Learning in Computer Conferences». International Journal of Educational Telecommunications 1(2), 147-166. Charlottesville, VA: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE). https://www.learntechlib.org/primary/p/15156/.
Walther, Joseph B. 1992. «Interpersonal Effects in Computer-Mediated Interaction: A Relational Perspective». Communication Research 19 (1): 52–90. https://doi.org/10.1177/009365092019001003.
Wildt, Johannes. 2005. «Auf dem Weg zu einer Didaktik der Lehrerbildung?». Beiträge zur Lehrerbildung 23 (2), 183–190. https://doi.org/10.25656/01:13571.
Winter, Felix. 2013. «Das Portfolio in der Hochschulbildung – Reformimpulse für Didaktik und Prüfungswesen». In Portfolio in der LehrerInnenbildung. Konzepte und empirische Befunde, hrsg. von Barbara Koch-Priewe u. a. 15–40. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.