Schlagworte
GSP
GSBP
Validierungsstudie
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2023 Sarah Bebermeier, Valeska Haaß
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Beim Phubbing richten Personen ihre Aufmerksamkeit während sozialer Kommunikation auf ihr Mobiltelefon anstatt auf ihr Gegenüber. Diese Zweittätigkeit, die das Gegenüber als störend wahrnimmt, kann Ausdruck mangelnder Medienkompetenz sein. Mithilfe zweier Studien (N1 = 245, N2 = 270) validierten wir die deutschsprachigen Versionen der Generic Scale of Phubbing (GSP) zur Erfassung von Phubbing und die Generic Scale of Being Phubbed (GSBP) zur Erfassung von Phubbing-Erfahrungen von Chotpitayasunondh und Douglas (2018a, 8–9). Wir replizierten mithilfe konfirmatorischer Faktorenanalysen vier Faktoren für die GSP (Nomophobie, Interpersonelle Konflikte, Selbstisolation, Problembekenntnis) und drei Faktoren für die GSBP (Wahrgenommene Normen, Gefühl ignoriert zu werden, Interpersonelle Konflikte). Konvergente Validität und Kriteriumsvalidität zeigten sich in positiven Korrelationen mit einem anderen Phubbing-Fragebogen, der Sorge etwas zu verpassen und exzessiver Internet- und Mobiltelefonnutzung (GSP) sowie in positiven Korrelationen mit einem anderen Phubbing-Erfahrungs-Fragebogen und Einsamkeit sowie einer negativen Korrelation mit sozialer Unterstützung (GSBP). Diskriminante Validität zeigte sich in geringen Korrelationen mit Introversion (GSP) sowie Neurotizismus (GSBP). Abschliessend diskutieren wir Implikationen der Messinstrumente für die medienpädagogische Praxis.
Literatur
Abeele, Mariek M. P. Vanden, Marjolijn L. Antheunis, und Alexander P. Schouten. 2016. «The effect of mobile messaging during a conversation on impression formation and interaction quality». Computers in Human Behavior 62: 562–69. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.04.005.
Baacke, Dieter. 1996. «Medienkompetenz – Begrifflichkeit und sozialer Wandel». In Medienkompetenz als Schlüsselbegriff, herausgegeben von Antje von Rein, 112–25. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. https://www.die-bonn.de/esprid/dokumente/doc-1996/rein96_01.pdf.
Bosau, Christian, und Michael Ruvinsky. 2016. «Die Nutzung von Smartphones in Partnerschaften». https://de.slideshare.net/cbosau/die-nutzung-von-smartphones-in-partnerschaften-vortrag-dgps-2016.
Buchheld, Nina, und Harald Walach. 2002. «Achtsamkeit in Vipassana-Meditation und Psychotherapie. Die Entwicklung des ‹Freiburger Fragebogens zur Achtsamkeit›». Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie 50: 153–72.
Burkart, Günter. 2007. Handymania: Wie das Mobiltelefon unser Leben verändert hat. Frankfurt a. M.: Campus.
Chotpitayasunondh, Varoth, und Karen M. Douglas. 2016. «How ‹phubbing› becomes the norm: The antecedents and consequences of snubbing via smartphone». Computers in Human Behavior 63: 9–18. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.018.
Chotpitayasunondh, Varoth, und Karen M. Douglas. 2018a. «Measuring phone snubbing behavior: Development and validation of the Generic Scale of Phubbing (GSP) and the Generic Scale of Being Phubbed (GSBP)». Computers in Human Behavior 88: 5–17. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.06.020.
Chotpitayasunondh, Varoth, und Karen M. Douglas. 2018b. «The effects of ‹phubbing› on social interaction». Journal of Applied Social Psychology 48 (6): 304–16. https://doi.org/10.1111/jasp.12506.
Cohen, Jacob. 1988. Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ.: L. Erlbaum.
Döbler, Thomas. 2014. «Das Ende der Verbindlichkeit? Veränderungen sozialer Beziehungen durch mobiles Kommunikationsverhalten». In Medienkommunikation in Bewegung, herausgegeben von Jeffrey Wimmer und Maren Hartmann, 139–54. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19375-5_8.
Döring, Nicola, und Jürgen Bortz. 1993. «Psychometrische Einsamkeitsforschung: Deutsche Neukonstruktion der UCLA Loneliness Scale». Diagnostica 39 (3): 224–39.
Erzen, Evren, Hatice Odaci, und Ilknur Yeniçeri. 2019. «Phubbing: Which personality traits are prone to phubbing?» Social Science Computer Review 39 (1): 56–69. https://doi.org/10.1177/0894439319847415.
Foerster, Milena, Katharina Roser, Anna Schoeni, und Martin Röösli. 2015. «Problematic mobile phone use in adolescents: derivation of a short scale MPPUS-10». International journal of public health 60 (2): 277–86. https://doi.org/10.1007/s00038-015-0660-4.
Fornell, Claes, und David F. Larcker. 1981. «Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error». Journal of marketing research, 39–50. https://doi.org/10.2307/3151312.
Freeman, Daniel, Philippa A. Garety, Paul E. Bebbington, Benjamin Smith, Rebecca Rollinson, David Fowler, Elizabeth Kuipers, Katarzyna Ray, und Graham Dunn et al. 2005. «Psychological investigation of the structure of paranoia in a non-clinical population». The British Journal of Psychiatry 186 (5): 427–35. https://doi.org/10.1192/bjp.186.5.427.
Fydrich, Thomas, Gert Sommer, Stefan Tydecks, und Elmar Brähler. 2009. «Fragebogen zur sozialen Unterstützung (F-SozU): Normierung der Kurzform (K-14). » Zeitschrift für Medizinische Psychologie 18 (1): 43–48.
Haaß, Valeska. 2017. «Handy, Handy in der Hand, deine Auswirkungen sind so unbekannt: Reaktionen bei Handy-Nutzung in Gegenwart anderer». Unveröffentlichte Bachelorarbeit, Westfälische Wilhelms-Universität Münster.
Hepp, Andreas. 2018. «Von der Mediatisierung zur tiefgreifenden Mediatisierung». In Kommunikation – Medien – Konstruktion. Braucht die Mediatisierungsforschung den Kommunikativen Konstruktivismus?, herausgegeben von Jo Reichertz und Richard Bettmann, 27–45. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Schriften zur Wissenssoziologie. Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21204-9_2.
Iske, Stefan, und Alessandro Barberi. 2022. «Medienkompetenz – ein Beipackzettel». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 50: 21–46. https://doi.org/10.21240/mpaed/50/2022.12.02.X.
Jöreskog, Karl. G., und Dag Sörbom. 1993. LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Chicago, IL Scientific software international.
Karadağ, Engin, Şule B. Tosuntas, Evren Erzen, Pinar Duru, Nalan Bostan, Berrak M. Şahi̇n et al. 2015. «Determinants of phubbing, which is the sum of many virtual addictions: A structural equation model». Journal of Behavioral Addictions 4 (2): 60–74. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.005.
Klein, Vanessa. 2014. «Phänomen Phubbing: Befragungen, Beobachtungen und Befunde zur unangebrachten Smartphone-Nutzung im privaten und öffentlichen Miteinander». Bachelorarbeit, Hamburg, Hochschule für Angewandte Wissenschaften. http://hdl.handle.net/20.500.12738/6693.
Kline, Rex B. 2011. «Convergence of structural equation modeling and multilevel modeling». In The SAGE handbook of innovation in social research methods, herausgegeben von Malcolm Williams und W. Paul Vogt, 562–89. London: SAGE.
Krotz, Friedrich. 2001. Die Mediatisierung des kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Lincoln, Tania M. 2017. «PCL – ParanoiaChecklist – deutsche Fassung [Fragebogen]». In Elektronisches Testarchiv (PSYNDEX Tests-Nr. 9007271), herausgegeben von Leibniz-Zentrum für Psychologische Information und Dokumentation (ZPID). Trier: ZPID. https://www.testarchiv.eu/de/test/9007271.
Luhmann, Maike, Johannes Bohn, Jana Holtmann, Tobias Koch, und Michael Eid. 2016. «I’m lonely, can’t you tell? Convergent validity of self- and informant ratings of loneliness». Journal of Research in Personality 61: 50–60. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2016.02.002.
McDonald, Roderick P. 1999. Test theory: A unified treatment. Mahwah, NJ: L. Erlbaum. https://doi.org/10.4324/9781410601087.
Meerkerk, Gert-Jan, Regina J. J. M. Van Den Eijnden, Ad A. Vermulst und Henk F. L. Garretsen. 2009. «The Compulsive Internet Use Scale (CIUS): Some psychometric properties». CyberPsychology & Behavior 12 (1): 1-6. https://doi.org/10.1089/cpb.2008.0181.
Misra, Shalini, Lulu Cheng, Jamie Genevie, und Miao Yuan. 2016. «The iphone effect: The quality of in-person social interactions in the presence of mobile devices». Environment and Behavior 48 (2): 275–98. https://doi.org/10.1177/0013916514539755.
Netemeyer, Richard G., William O. Bearden, und Subhash Sharma. 2003. Scaling procedures: Issues and applications. Thousand Oaks, CA.: Sage. https://doi.org/10.4135/9781412985772.
Plant, Sadie. 2001. On the mobile: The effects of mobile telephones on social and individual life. Motorola. https://issaasad.com/wp-content/uploads/2014/08/the-effects-of-mobile-telephones-on-social-and-individual-life.pdf.
Przybylski, Andrew K., Kou Murayama, Cody R. DeHaan, und Valerie Gladwell. 2013. «Motivational, emotional, and behavioral correlates of fear of missing out». Computers in Human Behavior 29 (4): 1841–48. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.02.014.
Rammstedt, Beatrice, Christoph J. Kemper, Mira C. Klein, Constanze Beierlein, und Anastassiya Kovaleva. 2017. «Eine kurze Skala zur Messung der fünf Dimensionen der Persönlichkeit: 10 Item Big Five Inventory (BFI-10)». Methoden, Daten, Analysen 7 (2): 233-49. https://doi.org/10.12758/mda.2013.013.
Revelle, William, und Richard E. Zinbarg. 2009. «Coefficients alpha, beta, omega and the glb: comments on Sijtsma». Psychometrika 74 (1): 145–54. https://doi.org/10.1007/s11336-008-9102-z.
Roberts, James A., und Meredith E. David. 2016. «My life has become a major distraction from my cell phone: Partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners». Computers in Human Behavior 54: 134–41. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.058.
Schermelleh-Engel, Karin, Helfried Moosbrugger, und Hans Müller. 2003. «Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures». Methods of psychological research online 8 (2): 23–74. https://www.stats.ox.ac.uk/~snijders/mpr_Schermelleh.pdf.
Steiner, Oliver, und Rahel Heeg. 2019. «Studie ‹always on›. Wie Jugendliche das ständige Online-Sein erleben». https://doi.org/10.26041/fhnw-2003.
T'ng, Soo T., Khee H. Hoong, und Sew K. Low. 2018. «Are you ‹phubbing› me? The determinants of phubbing behavior and assessment of measurement invariance across sex differences». International and Multidisciplinary Journal of Social Sciences 7 (2), 159–90. https://doi.org/10.17583/rimcis.2018.3318.
Volz-Sidiropoulou, Eftychia, Maren Bröcker, Hendrik Niemann, Caroline Privou, Petra Zimmermann, und Siegfried Gauggel. 2007. «Skala zur Erfassung von Aufmerksamkeitsdefiziten (SEA) Erste psychometrische Evaluation mit einer Rasch-Analyse». Zeitschrift für Neuropsychologie 18 (4): 299–309. https://doi.org/10.1024/1016-264X.18.4.299.
Wartberg, Lutz, Kay-Uwe Petersen, Rudolf Kammerl, Moritz Rosenkranz, und Rainer Thomasius. 2014. «Psychometric validation of a German version of the Compulsive Internet Use Scale». Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 17 (2): 99–103. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0689.
Widaman, Keith F., Todd D. Little, Kristopher J. Preacher, und Gita M. Sawalani. 2011. «On creating and using short forms of scales in secondary research». In Secondary data analysis: An introduction for psychologists, herausgegeben von Kali H. Trzesniewski, M. Brent Donnellan, und Richard E. Lucas, 39–62. Washington, DC.: American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/12350-003.
Wood, James M., Howard N. Garb, und M. Teresa Nezworski. 2007. «Psychometrics: Better measurement makes better clinicians» In The great ideas of clinical science: The 17 concepts that every mental health practitioner should understand, herausgegeben von Scott O. Lilienfeld und William T. O’Donohue 77–92. New York: Brunner-Routledge.
Wottawa, Heinrich, und Manfred Amelang. 1980. «Einige Probleme der ‹Testfairness› und ihre Implikationen für Hochschulzulassungsverfahren». Diagnostica 26 (3): 199–221.