Schlagworte
Smartphone
Grundschule
Lehramtsstudierende
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2024 Catharina Münch, Astrid Carolus, Liv Bierhalter, Angelika Füting-Lippert
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
In unserer digitalisierten Welt sind digitale Medien zu ständigen Begleitern geworden. Bereits Kinder im Grundschulalter nutzen Smartphones und Tablets regelmässig. Die Nützlichkeit dieser Endgeräte für den schulischen Kontext wird von (angehenden) Lehrkräften allerdings eher skeptisch bewertet. Digitale Technologien im Unterricht pädagogisch sinnvoll zu nutzen, setzt didaktische und medienbezogene Kompetenzen voraus – neben Wissen auch Überzeugungen als zentrale handlungsleitende Facetten professioneller Kompetenz. Diese Facetten stehen im Fokus des vorliegenden Beitrags, der Kompetenzen und Überzeugungen einer pädagogischen Perspektive mit einer psychologischen Perspektive auf kognitive, emotionale sowie konative (das Handeln betreffende) Faktoren ergänzt. In einer Online-Studie aus dem Jahr 2018 – und damit vor den einschneidenden Veränderungen der COVID19-Pandemie – wurden 126 Studierende des Grundschullehramts zu (1) Mediennutzung, (2) Überzeugungen zum Smartphone im Unterricht und (3) psychologischen Konstrukten wie Persönlichkeit und Selbstwert befragt. Eine Clusteranalyse entlang der Kriterien Smartphone-Nutzung und Einstellung zum Smartphone-Einsatz im Unterricht unterteilt die Gesamtstichprobe in drei Typen: Indifferente Weniger-Nutzende, Kritische Viel-Nutzende und Positive Viel-Nutzende. Diese drei Gruppen werden entlang ihrer medienbezogenen Kompetenzen und Überzeugungen sowie der psychologischen Dimensionen weiter ausdifferenziert und beschrieben. Von einem kompetenztheoretischen Modell ausgehend und ergänzt um die psychologische Perspektive werden die Ergebnisse als Ansatzpunkte für die Professionalisierung der Lehrkräftebildung diskutiert. Dabei werden interindividuelle Unterschiede im Mediennutzungsverhalten sowie in medienbezogenen Überzeugungen angehender Lehrkräfte und insbesondere die medienpädagogischen Potenziale des Smartphones für den Unterricht betont.
Literatur
Ajzen, Icek. 2005. Attitudes, Personality and Behavior. Berkshire, England: Open University Press.
Anders, Petra. 2020. «Die Welt (auch) digital gestalten. Zum zunehmend selbständigen Umgang mit dynamischen Netzwerken». Grundschule Deutsch 65.
Anshari, Muhammad, Mohammad Nabil Almunawar, Masitah Shahrill, Danang Kuncoro Wicaksono, und Miftachul Huda. 2017. «Smartphones Usage in the Classrooms: Learning Aid or Interference?». Educational Information Technology 22: 3063–79. https://doi.org/10.1007/s10639-017-9572-7.
Aslan, Serkan. 2021. «Analysis of digital literacy self-efficacy levels of pre-service teachers». International Journal of Technology in Education (IJTE) 4 (1): 57–67. https://doi.org/10.46328/ijte.47.
Backhaus, Klaus, Bernd Erichson, Wulff Plinke, und Rolf Weiber. 2016. Multivariate Analysemethoden. Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46076-4.
Baumert, Jürgen, und Mareike Kunter. 2006. «Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften». Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 9 (4): 469–520. https://doi.org/10.1007/s11618-006-0165-2.
Behrens, Peter, Marc Calmbach, Christoph Schleer, Walter Klingler, und Thomas Rathgeb. 2014. «Mediennutzung und Medienkompetenz in jungen Lebenswelten». Media Perspektiven 4: 195–218. https://www.ard-media.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/pdf/2014/04-2014_Behrens_Calmbach_Schleer_Klingler_Rathgeb.pdf.
Besa, Kris-Stephen, Annalisa Biehl, Anna Gensler, Johanna Gesang, Sarah Lüking, und Matthias Wilde. 2021. «Interesse an digitalen Medien – eine Frage der Persönlichkeit? Eine quantitative Untersuchung des Medieninteresses von Lehramtsstudierenden und Nicht-Lehramtsstudierenden». Lehrerbildung auf dem Prüfstand 14 (1): 11-27, herausgegeben von Ulrike Stadler-Altmann.
Blömeke, Sigrid, Gabriele Kaiser, und Rainer Lehmann. 2010. «TEDS-M 2008 Sekundarstufe: Ziele, Untersuchungsanlage und zentrale Ergebnisse». In TEDS-M 2008. Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte für die Sekundarstufe I im internationalen Vergleich, herausgegeben von Sigrid Blömeke, Gabriele Kaiser und Rainer Lehmann, 11–37. Münster: Waxmann.
Bostrom, Robert P., Lorne Olfman, und Maung K. Sein. 1990. «The Importance of Learning Style in End-User Training». MIS Quarterly 14 (1): 101–19. https://doi.org/10.2307/249313.
Burton-Jones, Andrew, und Geoffrey S. Hubona. 2006. «The mediation of external variables in the technology acceptance model». Information & management 43(6): 706–17. https://doi.org/10.1016/j.im.2006.03.007.
Çakiroglu, Ünal, Seyfullah Gökoglu, und Mücahit Öztürk. 2017. «Pre-Service Computer Teachers’ Tendencies towards the Use of Mobile Technologies: A Technology Acceptance Model Perspective». European Journal of Open, Distance and E-Learning 20(1): 175–90. https://doi.org/10.1515/eurodl-2017-001.
Camadan, Fatih, Ilknur Reisoglu, Ömer Faruk Ursavas, und David Mcilroy. 2018. «How teachers’ personality affect on their behavioral intention to use tablet PC». The International Journal of Information and Learning Technology 35(1): 12–28. https://doi.org/10.1108/IJILT-06-2017-0055.
Carolus, Astrid, Jens Binder, Ricardo Muench, Catharina Schmidt, Florian Schneider, und Sara Buglass. 2019. «Smartphones as Digital Companions: Characterizing the Relationship between Users and Their Phones». New Media & Society 21 (4): 914–38. https://doi.org/10.1177/1461444818817074.
Carolus, Astrid, und Catharina Muench. 2022. «Ins Off zu lehren ist wie liebevoll-aufwändiges Kochen für Freunde, ohne das Verspeisen zu erleben: Medienpsychologische Perspektive auf das Lehren in Zeiten einer Pandemie». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 46 (Parents – Educators – Literacy): 198–231. https://doi.org/10.21240/mpaed/46/2022.05.13.X.
Çetin, Ekmel. 2021. «Digital Storytelling in Teacher Education and Its Effect on the Digital Literacy of Pre-Service Teachers». Thinking Skills and Creativity 39: 100760. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2020.100760.
Chauhan, Sumedha. 2017. «A meta-analysis of the impact of technology on learning effectiveness of elementary students». Computers & Education 105: 14–30. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.11.005.
Cohen, Jacob. 1988. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hoboken: Taylor and Francis. https://doi.org/10.4324/9780203771587.
Collani, Gernot von, und Philipp Yorck Herzberg. 2003. «Zur internen Struktur des globalen Selbstwertgefühls nach Rosenberg». Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie 24 (1): 9–22. https://doi.org/10.1024//0170-1789.24.1.9.
Davis, Fred D. 1985. «A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results». Dissertation, Massachusetts Institute of Technology. http://hdl.handle.net/1721.1/15192.
Davis, Fred D. 1989. «Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology». MIS Quarterly 13 (3): 319–40. https://www.jstor.org/stable/249008.
Decker, Lauren E., und Sara E. Rimm-Kaufman. 2008. «Personality Characteristics and Teacher Beliefs among Pre-Service Teachers». Teacher Education Quarterly 35 (2): 45–64. http://www.jstor.org/stable/23479223.
Devaraj, Sarv, Robert F. Easley, und J. Michael Crant. 2008. «Research note-how does personality matter? Relating the five-factor model to technology acceptance and use». Information Systems Research 19 (1): 93–105. https://doi.org/10.1287/isre.1070.0153.
Dilling, Frederik, und Amelie Vogler. 2023. «Pre-Service Teachers’ Reflections on Attitudes towards Teaching and Learning Mathematics with Online Platforms at School: A Case Study in the Context of a University Online Training». Technology, Knowledge and Learning 28 (3): 1401–24. https://doi.org/10.1007/s10758-022-09602-0.
Eagly, Alice H., und Shelly Chaiken. 1993. The psychology of attitudes. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
Eickelmann, Birgit, Kerstin Drossel, und Sonja Port. 2019. «Was bedeutet die Digitalisierung für die Lehrerfortbildung? Ausgangslage und Perspektiven». In Nachhaltige Professionalisierung für Lehrerinnen und Lehrer: Ideen, Entwicklungen, Konzepte, herausgegeben von Bernd Groot-Wilken, und Rolf Koerber, 57–82. Bielefeld: wbv. https://doi.org/10.3278/6004746w.
Eickelmann, Birgit, und Julia Gerick. 2014. «Einsatz digitaler Medien im Mathematikunterricht: Ein internationaler Vergleich von Bedingungsfaktoren auf Schulebene auf der Grundlage von PISA 2012». Tertium comparationis 20 (2): 151–81. https://www.waxmann.com/index.php?eID=download&id_artikel=ART101542&uid=frei.
Eickelmann, Birgit, und Julia Gerick. 2020. «Lernen mit digitalen Medien. Zielsetzungen in Zeiten von Corona und unter besonderer Berücksichtigung von sozialen Ungleichheiten». In ‹Langsam vermisse ich die Schule …› Schule während und nach der Corona-Pandemie, herausgegeben von Detlef Fickermann und Benjamin Edelstein, 153–62. Münster: Waxmann. https://doi.org/10.25656/10:20235.
Eickelmann, Birgit, Kerstin Drossel, und Sonja Port. 2019. «Was bedeutet die Digitalisierung für die Lehrerfortbildung?- Ausgangslage und Perspektiven. In Nachhaltige Professionalisierung für Lehrerinnen und Lehrer: Ideen, Entwicklungen, Konzepte, herausgegeben von Bernd Groot-Wilken, und Rolf Koerber, 57-82. Bielefeld: wbv. https://doi.org/10.3278/6004746w.
Lorenz, Ramona, Manuela Endberg, und Birgit Eickelmann. 2017. «Lernaktivitäten mit digitalen Medien im Fachunterricht der Sekundarstufe I im Bundesländervergleich mit besonderem Fokus auf MINT-Fächer». In Schule digital – der Länderindikator 2017, herausgegeben von Ramona Lorenz, Wilfried Bos, Manuela Endberg, Brigit Eickelmann, Silke Grafe, und Jan Vahrenhold, 231–60. https://www.waxmann.com/index.php?eID=download&buchnr=3699.
Eickelmann, Birgit, und Mario Vennemann. 2017. «Teachers’ attitudes and beliefs regarding ICT in teaching and learning in European countries». European Educational Research Journal 16 (6): 733–61. https://doi.org/10.1177/1474904117725899.
Eickelmann, Birgit, Wilfried Bos, Julia Gerick, Frank Goldhammer, Heike Schaumburg, Knut Schwippert, Martin Senkbeil, und Jan Vahrenhold. 2019. ICILS 2018 #Deutschland. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking. Münster: Waxmann. https://doi.org/10.25656/01:18166.
Endberg, Manuela, Wilfried Bos, Ramona Lorenz, Heike Schaumburg, Renate Schulz-Zander, und Martin Senkbeil. 2015. Schule digital – Der Länderindikator 2015: Vertiefende Analysen zur schulischen Nutzung digitaler Medien im Bundesländervergleich. Münster: Waxmann. https://www.waxmann.com/index.php?eID=download&buchnr=3699.
Field, Andy. 2018. Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. London: Sage.
Fishbein, Martin, und Icek Ajzen. 1977. «Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research». Philosophy and Rhetoric 10 (2): 130–32.
forsa. 2021. «Die Schule aus Sicht der Schulleiterinnen und Schulleiter- Berufszufriedenheit von Schulleitungen und Digitalisierung an Schulen». https://www.vbe.de/fileadmin/user_upload/VBE/Service/Meinungsumfragen/2021-11-26_forsa-Befragung_Schulleitungen_Charts.pdf.
Füting-Lippert, Angelika, und Sanna Pohlmann-Rother. 2019. «Wie stehen angehende Lehrkräfte dem Smartphone-Einsatz im Grundschulunterricht gegenüber?». Ludwigsburger Beiträge Zur Medienpädagogik 20 (Januar): 1–14. https://doi.org/10.21240/lbzm/20/08.
Ghomi, Mina, und Christine Redecker. 2019. «Digital Competence of Educators (DigCompEdu): Development and Evaluation of a Self-assessment Instrument for Teachers’ Digital Competence». Proceedings of the 11th International Conference on Computer Supported Education (CSEDU 2019): 541–48. https://doi.org/10.5220/0007679005410548.
Goldberg, Lewis R. 1990. «An alternative ‘description of personality’: The Big-Five factor structure». Journal of Personality and Social Psychology 59 (6): 1216–29. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.6.1216.
Gruschka, Andreas, und Antonio Zuin. 2019. «Der Einbruch des Smartphones in den Klassenraum – über Lehrerautorität und Gewalt, das Private und das Öffentliche im Unterricht». Pädagogische Korrespondenz 59: 4–20. https://doi.org/10.25656/01:21111.
Ha, Jee H., Bumsu Chin, Doo-Heum Park, Seung-Ho Ryu, und Jaehak Yu. 2008. «Characteristics of excessive cellular phone use in Korean adolescents». CyberPsychology & Behavior 11 (6): 783–84. https://doi.org/10.1089/cpb.2008.0096.
Hattie, John. 2008. Visible Learning. A Synthesis of Over 800 Meta-Analyses Relating to Achievement. London, England: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203887332.
Herzig, Bardo. 2020. «Medienbildung in der Grundschule – ein konzeptioneller Beitrag zur Auseinandersetzung mit (digitalen) Medien». Zeitschrift für Grundschulforschung 113 (1): 99–116. https://doi.org/10.1007/s42278-019-00064-5.
Herzig, Bardo, und Alexander Martin. 2018. «Lehrerbildung in der digitalen Welt». In Digitalisierung und Bildung, herausgegeben von Silke Ladel, Julia Knopf, und Armin Weinberger, 89–113. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18333-2_6.
Hiniker, Alexis, Shwetak N. Patel, Tadayoshi Kohno, und Julie A. Kientz. 2016. «Why would you do that? Predicting the uses and gratifications behind smartphone-usage behavior». UBIComp’16: Proceedings of the 2016 ACM International Joint Conference on Pervasive and Ubiquitous Computing: 634–45. https://doi.org/10.1145/2971648.2971762.
Hoffner, Cynthia A., und Sangmi Lee. 2015. «Mobile Phone Use, Emotion Regulation, and Well-Being». Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 18 (7): 411–16. https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0487.
Huang, Shenghua, Hongbiao Yin, und Lijie Lv. 2019. «Job characteristics and teacher well-being: the mediation of teacher self-monitoring and teacher self-efficacy». Educational psychology 39 (3): 313–31. https://doi.org/10.1080/01443410.2018.1543855.
Huang, Fang, José Carlos Sánchez-Prieto, Timothy Teo, Francisco José García-Peñalvo, Susana Olmos-Migueláñez, und Chen Zhao. 2021. «A cross-cultural study on the influence of cultural values and teacher beliefs on university teachers’ information and communications technology acceptance». Educational Technology Research and Development 69 (2): 1271–97. https://doi.org/10.1007/s11423-021-09941-2.
Irion, Thomas. 2016. «Digitale Medienbildung in der Grundschule. Primarstufenspezifische und medienpädagogische Anforderungen». In Neue Medien in der Grundschule 2.0. Grundlagen – Konzepte – Perspektiven, herausgegeben von Markus Peschel, und Thomas Irion, 16–32. Frankfurt a. M.: Grundschulverband e.V.
Irion, Thomas. 2020. «Digitale Grundbildung in der Grundschule. Grundlegende Bildung in der digital geprägten und gestaltbaren, mediatisierten Welt». In Digitale Bildung im Grundschulalter. Grundsatzfragen zum Primat des Pädagogischen, herausgegeben von Mareike Thumel, Rudolf Kammerl, und Thomas Irion, 49–84. München: kopaed.
Irion, Thomas, und Katharina Scheiter. 2018. «Didaktische Potenziale digitaler Medien für den Grundschulunterricht. Der Einsatz digitaler Technologien aus grundschuldidaktischer und mediendidaktischer Sicht». Grundschule aktuell: Zeitschrift des Grundschulverbandes 142: 8–11. https://doi.org/10.25656/01:16559.
Jan, Show-Li, und Gwowen Shieh. 2013. «Sample size determinations for Welch’s test in one-way heteroscedastic ANOVA». British Journal of Mathematical and Statistical Psychology 67 (1): 72–93. https://doi.org/10.1111/bmsp.12006.
Jazbec, Saša. 2019. «Die intrusive Kraft in Klassenräumen: Eine qualitative Untersuchung zu mobilen Endgeräten im (fremdsprachlichen) Unterricht am Beispiel Sloweniens». Informatologia 52(3–4): 136–47. https://doi.org/10.32914/i.52.3-4.2.
Joo, Jihyuk, und Yoonmo Sang. 2013. «Exploring Koreans’ smartphone usage: An integrated model of the technology acceptance model and uses and gratifications theory». Computers in Human Behavior 29 (6): 2512–18. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.06.002.
Kammerl, Rudolf, und Andreas Dertinger. 2020. «Guter Unterricht mit mobilen Medien. Eine Darstellung einschlägiger Konzepte und aktueller Forschungsbefunde». In Mobile Medien im Schulkontext, herausgegeben von Dorothee M. Meister und Ilka Mindt, 47–78. Wiesbaden: Springer VS.
Katz, Elihu, Jay G. Blumler, und Michael Gurevitch. 1973. «Uses and gratifications research». The Public Opinion Quarterly 37 (4): 509–23. https://doi.org/10.1086/268109.
Khan, Muhammad Reza Farhad, Noorminshah A. Iahad, und Suraya Mikson. 2014. «Exploring the influence of big five personality traits towards computer based learning (CBL) adoption». Journal of Information Systems Research and Innovation 8: 1–8.
Kiesler, Natalie, und Christina Weers. 2022. «DiMeile. Ein Praxisbeispiel der Goethe-Universität für die phasenübergreifende Zusammenarbeit im Bereich Digitalisierung und Medienbildung in der Lehrkräfteausbildung». Digitalisierungsbezogene Kompetenzen fördern: 235. https://doi.org/10.18842/hibsu-s-2.
Kindermann, Katharina, und Sanna Pohlmann-Rother. 2022. «Unterricht mit digitalen Medien?!». Zeitschrift für Grundschulforschung 15 (2): 435–52. https://doi.org/10.1007/s42278-022-00145-y.
King, William Ryan, und Jun He. 2006. «A meta-analysis of the technology acceptance model». Information & Management 43 (6): 740–55. https://doi.org/10.1016/j.im.2006.05.003.
Kiraz, Ercan, und Devrim Ozdemir. 2006. «The relationship between educational ideologies and technology acceptance in pre-service teachers». Journal of Educational Technology & Society 9 (2): 152–65. https://www.jstor.org/stable/10.2307/jeductechsoci.9.2.152.
Kluge, Susann. 2000. «Empirisch begründete Typenbildung in der qualitativen Sozialforschung». Forum: Qualitative Sozialforschung 1 (1). https://doi.org/10.17169/fqs-1.1.1124.
Knüsel Schäfer, Daniela. 2020. Überzeugungen von Lehrpersonen zu digitalen Medien: eine qualitative Untersuchung zu Entstehung, Bedingungsfaktoren und typenspezifischen Entwicklungsverläufen. Dissertation, Universität Zürich. https://doi.org/10.35468/5826.
Kommer, Sven, und Ralf Biermann. 2012. «Der mediale Habitus von (angehenden) LehrerInnen. Oder: warum die neuen Medien oft nicht im Unterricht ankommen». In Jahrbuch Medienpädagogik 9, herausgegeben von Renate Schulz-Zander, Brigit Eickelmann, Heinz Moser, Horst Niesyto, und Petra Grell, 81–108. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94219-3_5.
Krebs, Cornelia, und Anna Rynkowski. 2019. «Fourscreen Touchpoints Kids. Mediennutzung im Tagesablauf». Zugriff 04.10.2023. https://www.schau-hin.info/fileadmin/content/Downloads/Sonstiges/KiWe19_TouchpointsKids.pdf.
Kuckartz, Udo. 2016. Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz Juventa.
Kultusministerkonferenz (KMK). 2017. Bildung in der digitalen Welt. Strategie der Kultusministerkonferenz. Zugriff 04.10.2023. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2017/Strategie_neu_2017_datum_1.pdf.
Kunter, Mareike, Jürgen Baumert, Werner Blum, Uta Klusmann, Stefan Krauss, und Michael Neubrand. 2011. Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV. Münster, New York, München, Berlin: Waxmann. https://doi.org/10.31244/9783830974338.
Kunter, Mareike, und Britta Pohlmann. 2015. «Lehrer» In Pädagogische Psychologie, herausgegeben von Elke Wild, und Jens Möller, 261–81. Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41291-2_11.
Lorenz, Ramona, Manuela Endberg, und Birgit Eickelmann. 2017. «Unterrichtliche Nutzung Digitaler Medien durch Lehrpersonen in der Sekundarstufe I im Bundesländervergleich und im Trend von 2015 bis 2017». In Schule Digital – der Länderindikator 2017. Schulische Medienbildung in der Sekundarstufe I mit Besonderem Fokus auf MINT-Fächer im Bundesländervergleich und Trends von 2015 bis 2017, herausgegeben von Ramona Lorenz, Wilfried Bos, Manuela Endberg, Birgit Eickelmann, Silke Grafe, und Jan Vahrenhold, 84–121. Münster: Waxmann. https://www.waxmann.com/index.php?eID=download&buchnr=3699.
Lorenz, Ramona, Sittipan Yotyodying, Birgit Eickelmann, und Manuela Endberg. 2022. «Schule digital- der Länderindikator 2021. Theoretisches Rahmenmodell und Überblick über zentrale Ergebnisse». In Schule digital – der Länderindikator 2021: Lehren und Lernen mit digitalen Medien in der Sekundarstufe I in Deutschland im Bundesländervergleich und im Trend seit 2017, herausgegeben von Ramona Lorenz, Sittipan Yotyodying, Birgit Eickelmann, und Manuela Endberg, 11–21. Waxmann. https://doi.org/10.25656/01:24606.
Lucas, Margarida, Pedro Bem-Haja, Fazilat Siddiq, António A. Moreira, und Christine Redecker. 2021. «The relation between in-service teachers’ digital competence and personal and contextual factors: What matters most?». Computers & Education 160 (1): 104052. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.104052.
Maican, Catalin Ioan, Ana-Maria Cazan, Radu Constantin Lixandroiu, und Lavinia Dovleac. 2019. «A study on academic staff personality and technology acceptance: The case of communication and collaboration applications». Computers & Education 128:113–31. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.09.010.
Manzoor, Amir. 2023 «Using Smart Phones as Educational Technology to Promote Effective Learning». In Handbook of Research on Current Trends in Cybersecurity and Educational Technology, herausgegeben von Remberto Jimenez und Veronica E. O’Neill, 218–32. Hershey, PA: IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-6684-6092-4.ch013.
Marangunić, Nikola, und Andrina Granić. 2015. «Technology acceptance model: a literature review from 1986 to 2013». Universal Access in the Information Society 14: 81–95. https://doi.org/10.1007/s10209-014-0348-1.
Marci-Boehncke, Gudrun, und Ricarda Trapp. 2019. «Digital Literacy in Primary School Education–a Question of Belief and Epistemological Awareness: Results from the DoProfiL-Study about Students Theoretical and Practical Knowledge and Beliefs towards Inclusive Media Education». Medienimpulse 57 (1). https://doi.org/10.21243/mi-01-19-26.
Marty-Dugas, Jeremy, Brandon C. W. Ralph, Jonathan M. Oakman, und Daniel Smilek. 2018. «The relation between smartphone use and everyday inattention». Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice 5 (1): 46–62. https://doi.org/10.1037/cns0000131.
McCrae, Robert R., und Paul T. Costa. 1987. «Validation of the five-factor model of personality across instruments and observers». Journal of Personality and Social Psychology 52 (1): 81–90. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.1.81.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). 2020a. «KIM-Studie 2020. Kindheit, Internet, Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 6- bis 13-Jähriger». Zugriff 04.10.2023. https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/KIM/2020/KIM-Studie2020_WEB_final.pdf.
Middendorf, Elke. 2002. Computernutzung und neue Medien im Studium. Ergebnisse der 16. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerkes (DSW). Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung. http://www.sozialerhebung.de/download/16/Soz16_PC_Bericht_www.pdf.
Mishra, Punya, und Matthew J. Koehler. 2006. «Technological Pedagogical Content Knowledge: A Framework for Teacher Knowledge». Teachers College Record 108(6): 1017–54. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x.
Modlinger, Daniela. 2020. eLearning und Mobile Learning-Konzept und Drehbuch: Handbuch für Medienautoren und Projektleiter. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27814-4.
Muench, Catharina, Johanna Link, und Astrid Carolus. 2022. «The Surprise of Underestimation: Analyzing the Effects and Predictors of the Accuracy of Estimated Smartphone Use». In Design, Operation and Evaluation of Mobile Communications. HCII 2022. Lecture Notes in Computer Science, vol 13337, herausgegeben von Gavriel Salvendy und June Wei, 171–90. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-05014-5_14.
Netzwerk Digitale Bildung. 2023. «Smartphones im Unterricht». Zugriff 04.10.2023. https://www.netzwerk-digitale-bildung.de/blog/smartphones-im-unterricht.
Perkmen, Serkan, Serkan Toy, Alfonso Caracuel, und Mack Shelley. 2018. «Cross-Cultural Search for Big Five: Development of a Scale to Compare Personality Traits of Pre-Service Elementary School Teachers in Turkey and Spain». Asia Pacific Education Review 19: 459–68. https://doi.org/10.1007/s12564-018-9549-2.
Pohlmann-Rother, Sanna, und Jan M. Boelmann. 2019. «Digitale Medien in der Grundschule – Professionalisierung von Lehramtsstudierenden durch die Kooperation von Grundschulforschung und Grundschulpraxis.» In Grundschulpädagogik zwischen Wissenschaft und Transfer, herausgegeben von Christian Donie, Frank Foerster, Marlene Obermayr, Anne Deckwerth, Gisela Kammermeyer, Gerlinde Lenske, Miriam Leuchter, und Anja Wildemann, 95–101. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26231-0_12.
Prieto, Luis P., Martina Holenka Dlab, Israel Gutiérrez, Mahmoud Abdulwahed, und Walid Balid. 2011. «Orchestrating technology enhanced learning: a literature review and a conceptual framework». International Journal of Technology Enhanced Learning 3(6): 583–98. https://doi.org/10.1504/IJTEL.2011.045449.
Pullen, Darren J-F, Karen Swabey, M. Abadooz, und Termit Kaur Ranjit Sing. 2015. «Pre-service Teachers’ Acceptance and Use of Mobile Learning in Malaysia». Australian Educational Computing 30(1). https://hdl.handle.net/102.100.100/572455.
Rameli, Mohd. R. M., Najua S. A. Alhassora, Muhammed A. H. Bunyamin, und Chuzairy Hanri. 2020. «Student Teachers’ Attitude and Self-esteem towards Online Learning: Application of Rasch Measurement Model». Universal Journal of Educational Research 8 (11C): 37–44. https://doi.org/10.13189/ujer.2020.082305.
Rammstedt, Beatrice, Christoph J. Kemper, Mira Céline Klein, Constanze Beierlein, und Anastassiya Kovaleva. 2012. «Eine kurze Skala zur Messung der fünf Dimensionen der Persönlichkeit: Big-Five-Inventory-10 (BFI-10)». (GESIS-Working Papers, 2012/23). Mannheim: GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-312133.
Redecker, Christine. 2017. «European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu», herausgegeben von Yves Punie. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/fcc33b68-d581-11e7-a5b9-01aa75ed71a1/language-en.
Rosenberg, Milton J., und Carl I. Hovland. 1960. «Cognitive, affective and behavioral components of attitudes». In Attitude organization and change, herausgegeben von Carl I. Hovland und Milton J. Rosenberg, 1–14. New Haven, CT: Yale University Press.
Rosenberg, Morris. 1965. Society and the Adolescent Self-Image. Princeton, New York: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400876136.
Rubin, Alan M. 1984. «Ritualized and instrumental television viewing». Journal of Communication 34 (3): 67–77. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1984.tb02174.x.
Sánchez-Prieto, José Carlos, Susana Olmos-Migueláñez, und Francisco J. García-Peñalvo. 2016. «Informal Tools in Formal Contexts: Development of a Model to Assess the Acceptance of Mobile Technologies among Teachers». Computers in Human Behavior 55: 519–28. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.002.
Satow, Lars. 2012. «Big-Five-Persönlichkeitstest (B5T): Test- und Skalendokumentation». Zugriff 04.10.2023. http://www.drsatow.de.
Schepers, Jeroen, und Martin Wetzels. 2007. «A meta-analysis of the technology acceptance model: Investigating subjective norm and moderation effects». Information & Management 44 (1): 90–103. https://doi.org/10.1016/j.im.2006.10.007.
Scherer, Ronny, Fazilat Siddiq, und Jo Tondeur. 2019. «The technology acceptance model (TAM): A meta-analytic structural equation modeling approach to explaining teachers’ adoption of digital technology in education». Computers & Education 128: 13–35. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.09.009.
Schmid, Ulrich, Lutz Goertz, Sabine Radomski, Sabrina Thom, und Julia Behrens. 2017. «Monitor Digitale Bildung – Die Hochschulen im digitalen Zeitalter». Bertelsmann Stiftung. Zugriff 04.10.2023. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/monitor-digitale-bildung-2.
Seufert, Sabine, Josef Guggemos, und Michael Sailer. 2021. «Technology-Related Knowledge, Skills, and Attitudes of Pre-and In-Service Teachers: The Current Situation and Emerging Trends». Computers in Human Behavior 115: 106552. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106552.
Sprenger, David A., und Adrian Schwaninger. 2021. «Technology acceptance of four digital learning technologies (classroom response system, classroom chat, e-lectures, and mobile virtual reality) after three months’ usage». International Journal of Educational Technology in Higher Education 18 (1): 1–17. https://doi.org/10.1186/s41239-021-00243-4.
Statistisches Bundesamt. 2021. «Anteil der weiblichen Lehrkräfte an allgemeinbildenden Schulen in Deutschland im Schuljahr 2020/2021 nach Schulart». Statista. Zugriff 04.10.2023. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1129852/umfrage/frauenanteil-unter-den-lehrkraeften-in-deutschland-nach-schulart.
Stols, Gerrit, und Jeanne Kriek. 2011. «Why don’t all maths teachers use dynamic geometry software in their classrooms?». Australasian Journal of Educational Technology 27 (1). https://doi.org/10.14742/ajet.988.
Straub, Evan T. 2009. «Understanding technology adoption: Theory and future directions for informal learning». Review of educational research 79 (2): 625–49. https://doi.org/10.3102/0034654308325896.
Sunday, Oluwafemi J., Olusola O. Adesope, und Patricia L. Maarhuis. 2021. «The Effects of Smartphone Addiction on Learning: A Meta-Analysis». Computers in Human Behavior Reports 4: 100114. https://doi.org/10.1016/j.chbr.2021.100114.
Sung, Yao-Ting, Kuo-En Chang, und Tzu-Chien Liu. 2016. «The effects of integrating mobile devices with teaching and learning on students’ learning performance: A meta-analysis and research synthesis». Computers & Education 94: 252–75. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.11.008.
Tomarken, Andrew J., und Ronald C. Serlin. 1986. «Comparison of ANOVA alternatives under variance heterogeneity and specific noncentrality structures». Psychological Bulletin 99 (1): 90–99. https://doi.org/10.1037/0033-2909.99.1.90.
Tulodziecki, Gerhard, und Ulrike Six. 2013. Medienerziehung in der Grundschule: Grundlagen, empirische Befunde und Empfehlungen zur Situation in Schule und Lehrerbildung. Wiesbaden: Springer.
Vaughan, Graham, und Michael A. Hogg. 2005. Introduction to social psychology. Sydney: Pearson.
Vidal-Hall, Charlotte, Rosie Flewitt, und Dominic Wyse. 2020. «Early Childhood Practitioner Beliefs about Digital Media: Integrating Technology into a Child-Centred Classroom Environment». European Early Childhood Education Research Journal 28 (2): 167–81. https://doi.org/10.1080/1350293X.2020.1735727.
Vogelsang, Christoph, Alexander Finger, Daniel Laumann, und Christoph Thyssen. 2019. «Vorerfahrungen, Einstellungen und motivationale Orientierung als mögliche Einflussfaktoren auf den Einsatz digitaler Werkzeuge im naturwissenschaftlichen Unterricht». Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften 25: 115–29. https://doi.org/10.1007/s40573-019-00095-6.
Waffner, Bettina. 2020. «Unterrichtspraktiken, Erfahrungen und Einstellungen von Lehrpersonen zu digitalen Medien in der Schule». In Bildung im digitalen Wandel. Die Bedeutung für das pädagogische Personal und für die Aus- und Fortbildung, herausgegeben von Annika Wilmers, Carolin Anda, Carolin Keller, und Marc Rittberger, 57–102. Münster; New York: Waxmann. https://doi.org/10.25656/01:20766.
de Witt, Claudia, und Christina Gloerfeld. 2018. «Mobile learning and higher education». In The Digital Turn in Higher Education, herausgegeben von David Kergel, Birte Heidkamp, Patrik Kjærsdam Telléus, Tadeusz Rachwal, und Samuel Nowakowski, 61–79. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19925-8_6.