Hack your Curricula
PDF

Schlagworte

Making
PBL
Fächerübergreifender Unterricht
Lehrplan
Lernziele
Praxisbeitrag

Zitationsvorschlag

Hančl, Mirek. 2024. „Hack Your Curricula: Making Im Fachunterricht Mit Lernzielvorgaben verknüpfen“. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 56 (Making & more): 269-80. https://doi.org/10.21240/mpaed/56/2024.01.24.X.

Lizenz

Copyright (c) 2024 Mirek Hancl

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Abstract

Um Making auch im Fachunterricht, der einen hohen Lehrplanbezug aufweist, umsetzen zu können, ist aus Sicht einer Lehrperson eine Öffnung des Unterrichts, verbunden mit dem schrittweisen Verlassen der ‹curricularen Komfortzone›, notwendig. Diese Öffnung kann auf verschiedene Arten wie Making im fächerübergreifenden Unterricht, Making im Projektbasierten Lernen (PBL) und ‹Making Vanilla› mit jeweils unterschiedlicher Distanz zur ‹curricularen Komfortzone› und unterschiedlicher Berücksichtigung vorgegebener Lernziele stattfinden. Es ist empfehlenswert, die Sichtbarkeit der Lernziele im Making im Voraus zu überdenken. Ob die Lernziele versteckt, offen, oder beliebig montiert sind, legt die Mitbestimmungsfähigkeit der Schüler:innen beim Making bereits in der Vorbereitung des Unterrichtsvorhabens, aber auch den Lehrplanbezug selbst fest. Um einen gemeinsamen Standpunkt zum Making zu definieren, eignen sich verschiedene Vorgehensweisen zum Verbinden der Lernziele aus verschiedenen Fachbereichslehrplänen. Offensichtliche Querverweise zu Lernzielen, gleiche Themen für Lernziele, ähnliche Operatoren in Lernzielen und zufällige Kombinationen von Lernzielen bieten unterschiedlich kreative, für die Lehrperson auch unterschiedlich ‹komfortable›, problemorientierte Fragestellungen für Making-Vorhaben und -Projekte an. Methoden des Design Thinking sind gut geeignet, solche problemorientierten Fragestellungen zu finden, seien es Alltagsphänomene oder andere authentische Probleme.

https://doi.org/10.21240/mpaed/56/2024.01.24.X

Literatur

Blikstein, Paulo. 2013. «Digital Fabrication and ‹Making› in Education: The Democratization of Invention.» In FabLabs: Of Machines, Makers and Inventors, herausgegeben von Julia Walter-Herrmann und Corinne Büching, 203–22. Bielefeld: transcript.

Clapp, Edward P., Jessica Ross, Jennifer O. Ryan, und Shari Tishman. 2016. Maker-centered Learning: Empowering Young People to Shape Their Worlds. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

COCD. 2022. «COCD-box.». https://schoolofcreativethinking.nl/articles/cocd-box/.

Condliffe, Barbara, Janet Quint, Mary G. Visher, Michael R. Bangser, Sonia Drohojowska, Larissa Saco, und Elizabeth Nelson. 2017. «Project-Based Learning: A Literature Review». MDRC (New York). https://eric.ed.gov/?id=ED578933.

D-EDK, Hrsg. 2016. «Lehrplan 21. Gesamtausgabe.» Deutschschweizer Erziehungsdirektoren-Konferenz. https://v-fe.lehrplan.ch/container/V_FE_DE_Gesamtausgabe.pdf.

Domke, Johannes. 2022. «Warum wird Software in unveränderter Form ‹Vanilla› genannt?». https://www.sir-apfelot.de/warum-heisst-es-vanilla-software-41462/.

DWDS. 2021. «Artefakt» In Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. https://www.dwds.de/wb/Artefakt.

Feldhaus, Lea, Julia Primavera, und Anna Kleibl. 2018. Design Thinking und Schule – Das Handbuch für den Schulalltag. Weinheim: HOPP Foundation for Computer Literacy & Informatics gGmbH.

Häusslein, Gepa. 2023. «Design Thinking in der Schule». Pädagogik 4: 34–38. https://doi.org/10.3262/PAED2304034.

IDF. o. J. «Worst Possible Idea». Interaction Design Foundation. https://www.interaction-design.org/literature/topics/worst-possible-idea.

Labudde, Peter. 2004. «Fächer übergreifender Unterricht in Naturwissenschaften: ‹Bausteine› für die Aus- und Weiterbildung von Lehrpersonen». Beiträge zur Lehrerbildung 22 (1): 54–68. https://doi.org/10.25656/01:13539.

Markula, Anette, und Maija Aksela. 2022. «The key characteristics of project-based learning: how teachers implement projects in K-12 science education». Disciplinary and Interdisciplinary Science Education Research 4 (1). https://doi.org/10.1186/s43031-021-00042-x.

Merriam-Webster. 2023. «Stichwort ‹Vanilla›». Merriam-Webster.com Dictionary. https://www.merriam-webster.com/dictionary/vanilla.

Murrell-Harvey, Cecilia. 2021. «Vanilla». In The Lexiculture Papers: English Words and Culture, herausgegeben von Stephen Chrisomalis, 321–24. Wayne State University. https://digitalcommons.wayne.edu/anthrofrp/4/.

OMG. 2017. «OMG Unified Modeling Language (OMG UML)», Version 2.5.1: Object Management Group. https://www.omg.org/spec/UML/2.5.1/PDF.

Peschel, Falko. 2002. «Qualitätsmassstäbe – Hilfen zur Beurteilung der Offenheit von Unterricht.» In Freiarbeit in der Grundschule. offener Unterricht in Theorie, Forschung und Praxis, In Beiträge zur Reform der Grundschule, 160–71. Frankfurt a. M.: Grundschulverband – Arbeitskreis Grundschule e.V. https://doi.org/10.25656/01:17637.

SessionLab. o. J. «How-Now-Wow Matrix». https://www.sessionlab.com/methods/how-now-wow-matrix.

Wilkins, Robert P. 1984. «PC Buyerʼs Guide for Lawyers». PC Mag, 297–8.