MakeComp4School
PDF

Zusätzliche Dateien

Anhang 1: MakeComp4School: Kompetenzen, Teilkompetenzen und Kompetenzindikatoren
Anhang 2: Analyse der Making-Kompetenzmodelle
Anhang 3: Analyse der BNE-Kompetenz-Frameworks

Schlagworte

Maker Education an Schulen
Kompetenzframework
überfachliche Kompetenzen
Nachhaltige Entwicklung
Bildung für nachhaltige Entwicklung

Zitationsvorschlag

Maurer, Björn. 2024. „MakeComp4School: Kompetenzrahmen für Maker Education in Der Schule Mit Fokus Auf Eine Nachhaltige Entwicklung“. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 56 (Making & more): 518-58. https://doi.org/10.21240/mpaed/56/2024.04.08.X.

Lizenz

Copyright (c) 2024 Björn Maurer

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Abstract

Das Anliegen des vorliegenden Beitrags besteht in der Konzeptionierung und Fortentwicklung eines Kompetenzrahmens für Maker Education in der Volksschule. Der Kompetenzrahmen mit dem Arbeitstitel «MakeComp4School» soll Lehrpersonen als Grundlage für die Auswahl und Planung von Making-Aktivitäten im Unterricht dienen. Er soll insbesondere die Anschlussfähigkeit der Maker Education an schulische Curricula erhöhen und aufzeigen, dass schulisches Making geeignet ist, um fachliche und überfachliche Kompetenzen im Sinne der bildungspolitischen Rahmenbedingungen (in diesem Fall der nationale Lehrplan21 in der Schweiz) zu entwickeln. Zudem sollen Lehrpersonen mit «MakeComp4School» ein Instrument erhalten, mit dem sie den Kompetenzerwerb ihrer Schüler:innen im Bereich Making sichtbar machen und würdigen können. Mit dem Blick auf aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen und Herausforderungen unter den Vorzeichen einer Kultur der Digitalität (Stalder 2016) liegt ein Schwerpunkt des Kompetenzrahmens auf der transversalen Leitidee einer Nachhaltigen Entwicklung (NE) und bezieht auch – sofern mit den Anliegen der Maker Education kompatibel – Kompetenzbereiche einer Bildung für nachhaltige Entwicklung (BNE) ein. Entstehungskontext des Kompetenzrahmens ist das Forschungsprojekt «Making Packages für kompetenzorientiertes Lernen», das in Kooperation der Ostschweizer Fachhochschule (OST), der Pädagogischen Hochschule St. Gallen (PHSG) sowie der Pädagogischen Hochschule Thurgau (PHTG) mit dem Wirtschaftspartner Bischoff AG durchgeführt wird. In diesem Projekt ist der Making-Kompetenzrahmen die Grundlage für die Entwicklung und Kuratierung von Making-Aktivitäten, die Lehrpersonen künftig auf einer OER-Webplattform angeboten werden.

https://doi.org/10.21240/mpaed/56/2024.04.08.X

Literatur

Anderson, Lorin W., und David R. Krathwohl. 2001. A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing: A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives. London: Longman.

Bacigalupo, Margherita, Panagiotis Kampylis, Yves Punie, und Godelieve van den Brande. 2016. «EntreComp: The Entrepreneurship Competence Framework». JRC Publications Repository. 6. Juni 2016. https://doi.org/10.2791/160811.

Bianchi, Guia, Ulrike Pisiotis, und Marcelino Cabrera Giraldez. 2022. «GreenComp The European Sustainability Competence Framework». JRC Publications Repository. 12. January 2022. https://doi.org/10.2760/13286.

Blikstein, Paulo, Zaza Kabayadondo, Andrew Martin, und Deborah Fields. 2017. «An Assessment Instrument of Technological Literacies in Makerspaces and FabLabs». Journal of Engineering Education 106 (1): 149–175. https://doi.org/10.1002/jee.20156.

Bloom, Benjamin Samuel, Hrsg. 1974. «Taxonomie von Lernzielen im Kognitiven Bereich. 4. Aufl». Weinheim: Beltz.

Bosse, Ingo, Björn Maurer, und Jan-Rene Schluchter. 2023. «Inklusive und nachhaltige Maker Education an Schulen: Ein Scoping Review». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 56 (Making & more): 155–194. https://doi.org/10.21240/mpaed/56/2024.01.10.X.

Brundiers, Katja, Matthias Barth, Gisela Cebrián, Matthew Cohen, Liliana Diaz, Sonya Doucette-Remington, Weston Dripps, et al. 2021. «Key Competencies in Sustainability in Higher Education – toward an Agreed-upon Reference Framework». Sustainability Science 16 (1): 13–29. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00838-2.

Davidson, Ann-Louise, und David William Price. 2017. «Does Your School Have the Maker Fever? An Experiential Learning Approach to Developing Maker Competencies». LEARNing Landscapes 11 (1): 103–120. https://doi.org/10.36510/learnland.v11i1.926.

Education21. 2016. Bildung für Nachhaltige Entwicklung. Ein Verständnis von BNE und ein Beitrag zum Diskurs. Bern. https://www.education21.ch/sites/default/files/uploads/pdf-d/bne/BNE-Verstaendnis_Langversion-mit-Quellen_2016.pdf.

Europäische Kommission, Gemeinsame Forschungsstelle, GreenComp. 2022. Der Europäische Kompetenzrahmen für Nachhaltigkeit, Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union. https://doi.org/10.2760/161792.

Fan, Szu-Chun. 2022. «An Importance – Performance Analysis (IPA) of Teachers’ Core Competencies for Implementing Maker Education in Primary and Secondary Schools». International Journal of Technology and Design Education 32 (2): 943–969. https://doi.org/10.1007/s10798-020-09633-7.

Galaleldin, Mohamed, Francois Bouchard, Hanan Anis, und Claude Lague. 2016. «The Impact of Makerspaces on Engineering Education». Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA). https://doi.org/10.24908/pceea.v0i0.6481.

Giangrande, Naresh, Rehema M. White, May East, Ross Jackson, Tim Clarke, Michel Saloff Coste, und Gil Penha-Lopes. 2019. «A Competency Framework to Assess and Activate Education for Sustainable Development: Addressing the UN Sustainable Development Goals 4.7 Challenge». Sustainability (2071-1050) 11 (10): 2832. https://doi.org/10.3390/su11102832.

Green, Bill. 1988. «Subject-Specific Literacy and School Learning: A Focus on Writing». Australian Journal of Education 32 (2): 156–179. https://doi.org/10.1177/000494418803200203.

Haan, Gerhard de. 2002. «Die Kernthemen der Bildung für eine nachhaltige Entwicklung». ZEP: Zeitschrift für internationale Bildungsforschung und Entwicklungspädagogik.

Hatch, Mark. 2013. The Maker Movement Manifesto: Rules for Innovation in the New World of Crafters, Hackers, and Tinkerers. New York: McGraw Hill Professional.

Hauff, Michael von. 2021. «Nachhaltige Entwicklung: Grundlagen und Umsetzung». In Nachhaltige Entwicklung. München: De Gruyter Oldenbourg. https://doi.org/10.1515/9783110722536.

Kannengießer, Sigrid. 2018. «Repair Cafés: Orte Gemeinschaftlich-Konsumkritischen Handelns». In Repair Cafés: Orte Gemeinschaftlich-Konsumkritischen Handelns, herausgegeben von Stefan Krebs, Gabriele Schabacher, und Heike Weber, 283–302. Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.1515/9783839438602-012.

Keeble, Brian R. 1988. «The Brundtland Report: ‹Our Common Future›». Medicine and War, 4, January. https://doi.org/10.1080/07488008808408783.

Klieme, Eckhard, Katharina Maag Merki, und Johannes Hartig. 2007. «Kompetenzbegriff und Bedeutung von Kompetenzen im Bildungswesen». In Möglichkeiten und Voraussetzungen technologiebasierter Kompetenzdiagnostik. Eine Expertise im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung, herausgegeben von Johannes Hartig und Eckhard Klieme, 5–15. Bildungsforschung. 20; Bildung – Ideen zünden! Bonn u.a.: BMBF.

Kultusministerkonferenz (KMK), Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ). 2016. «Orientierungsrahmen für den Lernbereich Globale Entwicklung | Portal Globales Lernen». Berlin. https://www.globaleslernen.de/de/orientierungsrahmen-lernbereich-globale-entwicklung.

Kumpulainen, Kristiina, Anu Kajamaa, Jasmiina Leskinen, Jenny Byman, und Jenny Renlund. 2020. «Mapping Digital Competence: Students’ Maker Literacies in a School’s Makerspace». Frontiers in Education 5. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.00069.

Marsh, Jackie. 2019. «Researching the digital literacy and multimodal practices of young children: A European agenda for change». In The Routledge Handbook of Digital Literacies in Early Childhood. London: Routledge.

Maurer, Björn, und Selina Ingold. 2021. Making im Schulalltag: Konzeptionelle Grundlagen und Entwicklungsschritte. München: kopaed. https://doi.org/10.57668/phtg-000172.

Maurer, Björn, und Selina Ingold. 2023. «Making als Bildungsinnovation: Gelingensfaktoren aus Sicht der Schulentwicklung». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 56 (Making & more): 37–68. https://doi.org/10.21240/mpaed/56/2023.12.02.X.

Maurer, Björn, Stefanie Mauroux, und Lorenz Möschler. 2022. «Making im Schulalltag. Leistungsbegutachtung. Making-Kompetenzen – Begutachtungsgegenstände – Kriterien und Instrumente für die Praxis». https://doi.org/10.13140/RG.2.2.15511.50080.

National Assessment Governing Board Washington. 2018. «Technology & Engineering Literacy Framework for the 2018 National Assessment of Educational Process». https://www.nagb.gov/content/dam/nagb/en/documents/publications/frameworks/technology/2018-technology-framework.pdf.

Pufé, Iris. 2017. Nachhaltigkeit. Stuttgart: UTB.

Punie, Yves, Barbara Brečko, und Anusca Ferrari. 2013. DIGCOMP: a Framework for Developing and Understanding Digital Competence in Europe. http://www.openeducationeuropa.eu/nl/elearning_papers. No. 38. 3–17.

Rayna, Thierry, und Ludmila Striukova. 2021. «Fostering Skills for the 21st Century: The Role of Fab Labs and Makerspaces». Technological Forecasting and Social Change 164 (März): 120391. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120391.

Ryan, Jennifer O., Edward P. Clapp, Jessica Ross, und Shari Tishman. 2016. «Making, Thinking, and Understanding». In Makeology. Makers as Learners (Volume 2), herausgegeben von Kylie Peppler, Erica Rosenfeld Halverson, und Yasmin B. Kafai 29–44. New York. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315726496-3.

Resnick, Mitchel. 2017. Lifelong Kindergarten: Cultivating Creativity Through Projects, Passion, Peers, and Play. Cambridge, London: MIT Press.

Rieckmann, Marco. 2021. «Bildung für nachhaltige Entwicklung. Ziele, didaktische Prinzipien und Methoden». merz | medien + erziehung 65 (4): 12–19. https://doi.org/10.21240/merz/2021.4.7.

Roth, Heinrich 1971. Pädagogische Anthropologie. Band 2. Hannover: Schroedel.

RSP-Partnership. 2019. «A Rounder Sense of Purpose. Educational Competences for Sustainable Development». https://aroundersenseofpurpose.eu/framework/themodel/.

Sander, Tobias, und Jan Weckwerth. 2013. «Der soziologische Kompetenzbegriff und seine Konsequenzen für eine echte Kompetenzentwicklung an Hochschulen». Die Hochschule: Journal für Wissenschaft und Bildung 22 (1): 173–80.

Santos, Eduardo Ferro dos, und Paul Benneworth. 2019. «Makerspace for Skills Development in the Industry 4.0 Era». Brazilian Journal of Operations & Production Management 16 (2): 303–15. https://doi.org/10.14488/BJOPM.2019.v16.n2.a11.

Schell, Fred. 2003. Aktive Medienarbeit mit Jugendlichen. Theorie und Praxis. München: kopaed.

Sheffield, Rachel, und Rekha Koul. 2021. «Investigating Learning in a STEM Makerspace: India Case Study». Journal of Physics: Conference Series 1882 (1): 012141. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1882/1/012141.

Sieben, Gerda. 2021. «Natürlich digital?! Warum wir eine nachhaltige Medienpädagogik brauchen». KULTURELLE BILDUNG ONLINE. https://doi.org/10.25529/MEDX-YZ78.

Stalder, Felix. 2016. Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.

Vare, Paul, und William Scott. 2008. «Education for Sustainable Development: Two Sides and an Edge». DEA Thinkpiece. https://eprints.glos.ac.uk/7297/.

Vonken, Matthias 2011. «Kritische Anmerkungen zum Kompetenzbegriff». In Kompetenzorientierung in der beruflichen Bildung, herausgegeben von Monika Bethschneider, Gabriela Höhns, und Gesa Münchhausen, 21–32. Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung.

Vuorikari, Riina, Stefano Kluzer, und Yves Punie. 2022. The Digital Competence Framework for Citizens. With new examples of knowledge, skills and attitudes. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC128415.

Wallace, Martin K., Gretchen Trkay, Morgan Chivers, und Katie Musick Peery. 2017. «Making Maker Literacies: Integrating Academic Library Makerspaces into the Undergraduate Curriculum». The Higher Education Makerspaces Initiatives (HEMI) ISAM Paper 61. https://rc.library.uta.edu/uta-ir/handle/10106/27017.

Weinert, Franz E. 2001. «Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – eine umstrittene Selbstverständlichkeit». In Leistungsmessungen in Schulen, herausgegeben von Franz E. Weinert, 17–31. Weinheim: Beltz.

Wiek, Arnim, Lauren Withycombe, und Charles L. Redman. 2011. «Key Competencies in Sustainability: A Reference Framework for Academic Program Development». Sustainability Science 6 (2): 203–218. https://doi.org/10.1007/s11625-011-0132-6.

Wohlwend, Karen E., Beth A. Buchholz, und Carmen Liliana Medina. 2017. Playful Literacies and Practices of Making in Children’s Imaginaries. London: Routledge. https://hdl.handle.net/2022/22829.

Yusoff, Yuzainee Md, Mohd. Zaidi. Omar, Azami Zaharim, Azah Mohamed, und Norhamidi Muhamad. 2012. «Formulation in Evaluating the Technical Skills of Engineering Graduates». Procedia – Social and Behavioral Sciences, Universiti Kebangsaan Malaysia Teaching and Learning Congress 2011, Volume II, December 17–20 2011, Pulau Pinang MALAYSIA, 60 (October): 493–499. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.413.