Schlagworte
Professionalisierung
Subjektbildung
Lehramtsstudium
Organisation Universität
Organisation Schule
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2026 Jan-Hendrik Hinzke, Josephine Ellermeyer
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Lehramtsstudierende sind insofern besondere Studierende, als sie bereits jahrelang als Klientel (Schüler:innen) Praxis an jener Institution (Schule) kennengelernt haben, an der sie nach Studienabschluss beruflich tätig sein werden. Gleichzeitig zählen heutige Lehramtsstudierende zu jener Generation, die als ‹digital natives› mit digitalen Medien aufgewachsen ist, sodass ihnen gewisse digitale Kompetenzen unterstellt werden können. Der bisher noch überschaubare Forschungsstand zu Ausprägungen digitaler Kompetenzen von Lehramtsstudierenden zeichnet demgegenüber ein differenziertes Bild, nach dem Selbsteinschätzungen bisweilen positiver ausfallen als Kompetenzmessungen. Habituelle Dispositionen gerieten bislang nur vereinzelt in den Blick. Vor diesem Hintergrund befasst sich der Beitrag in explorativer Herangehensweise mit der Frage, wie Lehramtsstudierende ihre digitalen Kompetenzen perspektivieren. Fokussiert wird dabei auf jene konjunktiven Erfahrungsräume, auf die fortgeschrittene Lehramtsstudierende in elf Gruppendiskussionen an zwei Universitätsstandorten rekurrieren, wenn sie über den Erwerb und die Nutzung ihrer digitalen Kompetenzen sprechen. Die Untersuchung mit der Dokumentarischen Methode lässt erkennen, dass für die Nutzung Erfahrungen in der Organisation Schule handlungsleitend sind, für den Erwerb hingegen neben ausserorganisationalen Lernmöglichkeiten Erfahrungen in der Organisation Universität zentral sind. In der Diskussion wird ein Professionalisierungsbedarf konstatiert und skizziert, wie dieser in der universitären Lehrer:innenbildung bearbeitet werden könnte.
Literatur
Ackeren, Isabell van, Stefan Aufenanger, Birgit Eickelmann, Steffen Friedrich, Rudolf Kammerl, Julia Knopf, Kerstin Mayrberger, Heike Scheika, Katharina Scheiter, und Mandy Schiefner-Rohs. 2019. «Digitalisierung in der Lehrerbildung. Herausforderungen, Entwicklungsfelder und Förderung von Gesamtkonzepten». Die Deutsche Schule 111: 103 – 19. https://doi.org/10.25656/01:19046.
Aksoy, Filiz, und Sabrina Schaper. 2023. «Studentische Medienpraktiken. Von Taktiken und Strategien an Universitäten». In Materialität – Digitalisierung – Bildung, herausgegeben von Christian Leineweber, Maximilian Waldmann und Maik Wunder, 47 – 65. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. https://doi.org/10.35468/5979-04.
Artmann, Michaela, Katrin Rakoczy, und Anja Seifert. 2024. «Studentische Aushilfslehrkräfte zwischen Professionalisierungserwartungen und Krisenmanagement». journal für lehrerInnenbildung 24 (1): 58 – 65. https://doi.org/10.35468/jlb-01-2024-05.
Baacke, Dieter. 1997. Medienpädagogik. Tübingen: Niemeyer.
Blömeke, Sigrid. 2000. Medienpädagogische Kompetenz. Theoretische und empirische Fundierung eines zentralen Elements der Lehrerausbildung. München: kopäd.
Blume, Carolyn. 2021. «Der digitale Habitus der Lehrkräfte und die Pädagogik der Pandemie». In Digitaler Habitus. Zur Veränderung literaler Praktiken und Bildungskonzepte, herausgegeben von Andreas Langenohl, Katrin Lehnen, und Nicole Zillien, 111 – 34. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Böhme, Jeanette, Merle Hummrich, und Rolf-Torsten Kramer. Hrsg. 2015. Schulkultur. Theoriebildung im Diskurs. Wiesbaden: Springer VS.
Bohnsack, Ralf. 2017. Praxeologische Wissenssoziologie. Opladen, Toronto: Budrich/UTB. https://doi.org/10.36198/9783838587080.
Bohnsack, Ralf. 2021. Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in qualitative Methoden. 10., durchgesehene Auflage. Opladen, Toronto: Budrich/UTB. https://doi.org/10.36198/9783838587851.
Eickelmann, Birgit, Wilfried Bos, und Amelie Labusch. 2019. «Die Studie ICILs 2018 im Überblick. Zentrale Ergebnisse und mögliche Entwicklungsperspektiven». In ICILS 2018#Deutschland. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking, herausgegeben von Birgit Eickelmann, Wilfried Bos, Julia Gerick, Frank Goldhammer, Heike Schaumburg, Knut Schwippert, Martin Senkbeil und Jan Vahrenhold, 7 – 31. Münster, New York: Waxmann. https://doi.org/10.25656/01:18319.
Fehrmann, Raphael, Ferdinand Stebner, und Horst Zeinz. 2023. «Lehren und Lernen durch, über und mithilfe von Algorithmen zugunsten einer zukunftsorientierten Unterrichtsgestaltung. Eine empirische Untersuchung zu Kompetenzeinschätzungen von Lehramtsstudierenden mit Fokus auf das Computational Thinking». In Potenziale erkennen – Talente entwickeln – Bildung nachhaltig gestalten. Beiträge aus der Begabungsforschung, herausgegeben von Christian Fischer, Christiane Fischer-Ontrup, Friedhelm Käpnick, Nils Neuber, und Christian Reintjes, 85 – 99. Münster, New York: Waxmann. https://doi.org/10.31244/9783830996675.
Fend, Helmut. 2008. Schule gestalten. Systemsteuerung, Schulentwicklung und Unterrichtsqualität. Wiesbaden: VS.
Fend, Helmut. 2009. Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: VS.
Ferrari, Anusca. 2012. Digital Competence in practice: An analysis of frameworks. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2791/82116.
Gemkow, Johannes. 2023. Jugend und Soziale Medien. Informationen zur politischen Bildung 355: 40 – 45.
Glawe, Katrin, Anna-Maria Kamin, Jana Herding, und Petra Büker. 2024. «Editorial: Lehrer:innenbildung unter der Perspektive von Inklusion und Digitalisierung. Mit Offenen Bildungsressourcen (OER) zu offenen, innovativen Bildungspraktiken (OEP)». MedienPädagogik 62. https://doi.org/10.21240/mpaed/62/2024.07.11.X.
Gröschner, Alexander, und Susi Klaß. 2020. «Praxissemester und Langzeitpraktikum». In Handbuch Lehrerinnen- und Lehrerbildung, herausgegeben von Colin Cramer, Johannes König, Martin Rothland und Sigrid Blömeke, 629 – 35. Bad Heilbrunn: Klinkhardt/UTB. https://doi.org/10.35468/hblb2020-075.
Gülen, Seyma, Katharina Müller, und Svenja Mareike Schmidt-Kühn. 2022. «Lehramtsstudium – Vorbereitungsdienst – Lehrkräfteberuf, oder? Empirische Analysen aus dem Nationalen Bildungspanel (NEPS)». Zeitschrift für empirische Hochschulforschung 6 (2): 149 – 68. https://doi.org/10.3224/zehf.v6i2.05.
Herzig, Bardo, Niclas Schaper, Alexander, und Daniel Ossenschmidt. 2016. Schlussbericht zum BMBF-Teilprojekt: Medienerzieherische und mediendidaktische Facetten und handlungsleitende Einstellungen. Paderborn: Universität, Fakultät für Kulturwissenschaften, Institut für Erziehungswissenschaften/Institut für Humanwissenschaften.
Howard, Sarah K., Jo Tondeur, Jun Ma, und Jie Yang. 2021. «What to teach? Strategies for developing digital competency in preservice teacher training». Computers & Education 165. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104149.
Jürgens, Kerstin, und Julia Mertens. 2024. «Studentische Digitalisierungskonzepte». ZSE 44 (2): 203 – 19.
Kamm, Chantal. 2019. Konzeptionen von Bildungsgerechtigkeit und deren Bearbeitung in der Organisation Schule. Wiesbaden: Springer VS.
KMK (=Kultusministerkonferenz). 2017. Bildung in der digitalen Welt. Strategie der Kultusministerkonferenz. Berlin: Eigenverlag.
KMK (=Kultusministerkonferenz). 2021. Lehren und Lernen in der digitalen Welt. Die ergänzende Empfehlung zur Strategie «Bildung in der digitalen Welt». Berlin: Eigenverlag.
Kommer, Sven, und Ralf Biermann. 2012. «Der mediale Habitus von (angehenden) LehrerInnen. Medienbezogene Dispositionen und Medienhandeln von Lehramtsstudierenden». In Jahrbuch Medienpädagogik 9, herausgegeben von Renate Schulz-Zander, Birgit Eickelmann, Heinz Moser, Horst Niesyto und Petra Grell, 81 – 108. Wiesbaden: VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94219-3_5.
Kremkow, René, Maria Gäde, Alexander Hönsch, und Carlos Boschert. 2022. «Digitale Kompetenzen von Studierenden auf dem Prüfstand. Analysen zur Zuverlässigkeit der Erfassung digitaler Kompetenzen». Qualität in der Wissenschaft 16 (1): 20 – 28.
Mannheim, Karl. 1964. «Das Problem der Generationen». In Wissenssoziologie, von Karl Mannheim: 509 – 65. Neuwied: Luchterhand.
McGarr, Oliver. 2024. «Exploring and reflecting on the influences that shape teacher professional digital competence frameworks». Teachers and Teaching 30 (4): 509 – 25. https://doi.org/10.1080/13540602.2024.2313641.
Przyborski, Aglaja, und Monika Wohlrab-Sahr. 2021. Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. 5., überarbeitete und erweiterte Auflage. Berlin, Boston: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110710663.
Rogge, Franziska, Simon Wagner, Verena Nowak, Saskia Liebner, Steve R. Entrich, Karsten Krauskopf, und Michel Knigge. 2023. «Die Entwicklung technikbezogener Überzeugungen im Rahmen inklusionspädagogischer Professionalisierung im Lehramtsstudium Sekundarstufe während der Corona-Semester». QfI – Qualifizierung für Inklusion 5 (2). https://doi.org/10.21248/QfI.108.
Roth, Heinrich. 1971. Pädagogische Anthropologie. Bd. 2. Hannover: Schroedel.
Rubach, Charlott, und Rebecca Lazarides. 2021. «Heterogene digitale Kompetenzselbsteinschätzungen bei Lehramtsstudierenden». In Digitalisierung in Studium und Lehre gemeinsam gestalten. Innovative Formate, Strategien und Netzwerke, herausgegeben von Hochschulforum Digitalisierung, 453 – 73. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32849-8_26.
Schaumburg, Heike. 2022. «Individuelle Förderung mit digitalen Medien». Die Deutsche Schule 114 (3): 250 – 62. https://doi.org/10.31244/dds.2022.03.02.
Schiefner-Rohs, Mandy. 2020. «Digitalisierung (in) der Lehrer*innenbildung – Problemaufriss und Forschungsperspektiven». Bildung und Erziehung 73: 123 – 35. https://doi.org/10.13109/buer.2020.73.2.123.
Senkbeil, Martin, Jan Marten Ihme, und Christian Schöber. 2020. «Schulische Medienkompetenzförderung in einer digitalen Welt: Über welche digitalen Kompetenzen verfügen angehende Lehrkräfte?» Psychologie in Erziehung und Unterricht 67. https://doi.org/10.2378/peu2020.art12d.
Sliwka, Anne, Britta Klopsch, und Lea Deinhardt. 2023. «Digital, nachhaltig, gerecht. Eine strategische Kernroutine zur adaptiven Förderung in der Schule». MedienPädagogik 52: 169 – 90. https://doi.org/10.21240/mpaed/52/2023.02.09.X.
Stifterverband. 2018. Future Skills: Welche Kompetenzen in Deutschland fehlen. Discussion Paper. www.stifterverband.org/download/file/fid/6360 (16.10.2024).
Stolzenburg, Alina, Alexander Beste, Alexander Piwowar, Katharina Schurz, und Tobias Thelen. 2024. «Integration der Maker Education in die Lehramtsausbildung – das Digitallabor der Universität Osnabrück. Aufbau und konzeptionelle Weiterentwicklung eines Makerspaces mit Blick auf die Anbahnung von Digitalkompetenz bei Lehramtsstudierenden». MedienPädagogik 56: 364 – 84. https://doi.org/10.21240/mpaed/56/2024.02.19.X.
Tulodziecki, Gerhard. 2015. Dimensionen von Medienbildung. Ein konzeptioneller Rahmen für medienpädagogisches Handeln. MedienPädagogik 5: 31 – 49. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2015.06.05.X.
Weick, Karl E. 1995. Der Prozeß des Organisierens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Weidenhiller, Patrizia. 2020. Lehrkräfteprofessionalisierung zum digital unterstützten naturwissenschaftlichen Arbeiten in heterogenen Klassen. Eine Interventionsstudie mit Biologielehrkräften an Gymnasien und FOS/BOS. München: Universitätsbibliothek der TU München.