Abstract
Open Educational Resources (OER) are considered to be of central importance in the [German] federal government's OER strategy (BMBF 2022). The university described in this paper is particularly committed to promote OER, which is being implemented in an OER competence center. Until now, the focus on OER has been on teachers. Students played a secondary role. This is set to change in the spirit of co-creation of materials: Students are to be actively involved in the OER cycle and their participation evaluated. To this end, the competence center conducted an online student survey on their attitudes toward sharing learning materials. A total of 322 students of all faculties participated. Based on the evaluations by Grimm und Rödel (2020), Chen und Hendricks (2023), and Buntins et al. (2024), the questionnaire deals with students' attitudes and knowledge of OER and Creative Commons licenses, as well as the platforms used and the conditions under which learning materials are shared. Based on the research questions, the selection and design of the research method, the evaluation procedure, and selected results are described. Of particular note are the findings on student attitudes toward openness and concerns about sharing. A critical reflection will also be made on whether the evaluation method and survey design were suitable for answering the research questions and what would need to be revised for a new survey.
References
Adedoyin, Olasile Babatunde, und Fahriye Altinay. 2023. «Open Educational Resources: Evaluation of Students’ Intention to Use and Motivation to Create». British Journal of Educational Technology 54 (6): 1790 – 813. https://doi.org/10.1111/bjet.13313.
Agentur J&K – Jöran und Konsorten für das OERcamp. 2025. «Was bedeutet OEP – Open Educational Practices?». #OERcamp, 15. August 2025. https://oercamp.de/2025/08/15/was-bedeutet-oep/.
Appel, Johannes. 2025. «Systematisches OER-Mapping: Ergebnisse aus Elementar- und Berufsbildung». OERinfo, Juni 24. https://open-educational-resources.de/systematisches-oer-mapping-ergebnisse-aus-elementar-und-berufsbildung/.
Bösch, Marcus. 2023. «Mit TikTok lernen? | Lernen mit – und über – TikTok». bpb.de, August 30. https://www.bpb.de/lernen/bewegtbild-und-politische-bildung/themen-und-hintergruende/lernen-mit-und-ueber-tiktok/523938/mit-tiktok-lernen/.
Braungardt, Kathrin, Matthias Kostrzewa, und Christine Ruthenfranz. 2018. «Durch Studierende Offenheit in die Lehre integrieren: Das Projekt eScouts OER/MOOCs an der Ruhr-Universität Bochum». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 32: 1 – 16. https://doi.org/10.21240/mpaed/32/2018.10.19.X.
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) Referat Infrastrukturförderung Schule. 2022. «OER-Strategie». https://www.oer-strategie.de/wp-content/uploads/691288_OER-Strategie.pdf.
Buntins, Katja, Daniel Diekmann, Maria Klar, Marc Rittberger, und Michael Kerres. 2024. «Material teilen? Praktiken der Entwicklung und Nutzung digitaler Unterrichtsmaterialien von Lehrpersonen an Schulen in Deutschland». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (Occasional Papers): 1 – 33. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2024.01.10.X.
Buschler, Saskia. 2025. «Lehrendenumfragen zum Thema Contentsharing und Offene Bildungsressourcen (OER) – eine Zusammenfassung». https://www.mosbach.dhbw.de/fileadmin/user_upload/dhbw/ressorts/esc/Ombrella/Ombrella_Veroeffentlichungen/Ombrella_Lehrendenumfrage_OER_24-25_Kurzbericht.pdf.
Chen, Deborah, und Christina Hendricks. 2023. «Open Pedagogy Benefits and Challenges: Student Perceptions of Writing Open Case Studies». Open Praxis 15 (1). https://doi.org/10.55982/openpraxis.15.1.518.
Deutsche UNESCO-Kommission. 2025. «Open Educational Resources – Deutsche UNESCO-Kommission». OER in Deutschland. https://www.unesco.de/themen/bildung/bildungsqualitaet/weltbildungsempfehlung/global-citizenship-education/friedens-und-menschen/open-educational-resources/.
Duale Hochschule Baden-Württemberg. 2024. Jahresbericht 2023 – 2024. Berichtszeitraum 01. 10. 2023 – 30. 09. 2024. Hochschulkommunikation. https://www.dhbw.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Broschueren_Handbuch_Betriebe/DHBW_Jahresbericht_2023_2024.pdf.
Eckle, Jannick, Anne Jungfleisch, Daniel Stattkus, Novica Zarvić, Julia Knopf, und Oliver Thomas. 2021. «School to go: Neues Lernen im Social-Media-Stil». HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 58 (6): 1469 – 82. https://link.springer.com/article/10.1365/s40702-021-00793-1.
Ehlers, Ulf-Daniel. 2011. «Extending the Territory: From Open Educational Resources to Open Educational Practices». Journal of Open, Flexible and Distance Learning 15 (2): 1 – 10. https://jofdl.nz/index.php/JOFDL/article/view/64.
Escamilla-Fajardo, Paloma, Mario Alguacil, und Samuel López-Carril. 2021. «Incorporating TikTok in Higher Education: Pedagogical Perspectives from a Corporal Expression Sport Sciences Course». Journal of Hospitality, Leisure, Sport & Tourism Education 28 (Juni): 100302. https://doi.org/10.1016/j.jhlste.2021.100302.
Grimm, Susanne, und Bodo Rödel. 2020. «Open Educational Resources (OER) an berufsbildenden Schulen in Deutschland: Ergebnisse einer bundesweiten Onlineumfrage». Wissenschaftliche Diskussionspapiere. Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung. https://www.bibb.de/dienst/publikationen/en/16676.
Hamich, Myriam, und Gerhard Götz. 2024. «Digital Competence in engineering studies – results of an online survey». In Herausforderungen zeitgemäßer Technikbildung im akademischen und berufsbildenden Sektor: Wege zu technischer Bildung. Referate der 17 Regionaltagung 2023 Dresden, herausgegeben von S. Kersten und G. Kammasch, 157 – 62. IPW Ingenieur-Pädagogische Wissensgesellschaft.
Hamich, Myriam, und Gerhard Götz. 2025. «Zukunftweisend studieren: Digitale Kompetenz Studierender–Entwicklung und Umsetzung eines theoriebasierten Modells». In Wechselspiel von Theorie und Praxis in der Lehre – Wege zu technischer Bildung. Tagungsband der 18. Ingenieurpädagogischen Jahrestagung 2024, herausgegeben von Klein-Wiele Judit, Myriam Hamich, Gerhard Götz, und Andrea Dederichs-Koch. Mosbach, S. 177 – 82. IPW Ingenieur-Pädagogische Wissensgesellschaft. https://doi.org/10.82321/01dhbw-47m51.
Hamich, Myriam, Philipp Sonja, Erika Günther-Deimling, und Gerhard Götz. 2023. «Digitale Kompetenz und OER – Die nachhaltige Antwort auf die Herausforderungen der Digitalisierung der DHBW Mosbach». DUAL: ZHL-Schriftenreihe für die DHBW, Bd. 6: 121 – 35. https://www.zhl.dhbw.de/hochschuldidaktik/schriftenreihe-dual/.
Jacob, Rüdiger, Andreas Heinz, und Jean Philippe Décieux. 2019. Umfrage: Einführung in Die Methoden der Umfrageforschung. 4th ed. De Gruyter Studium Series. Berlin, München, Boston: Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110597387.
Kallus, Konrad Wolfgang. 2016. Erstellung von Fragebogen. 2., aktualisierte und überarbeitete Auflage. UTB Schlüsselkompetenzen 4465. Wien: Facultas. https://doi.org/10.36198/9783838544656.
Kaminskienė, Lina, Vilma Žydžiūnaitė, Vaida Jurgilė, und Tetiana Ponomarenko 2020. «Co-creation of Learning: A Concept Analysis». European Journal of Contemporary Education 9(2), 337 – 49. https://doi.org/10.13187/ejced.2020.2.337.
Ladwig, Tina. 2022. Konzeptstudie: Förderung der Akzeptanz von OER an den niedersächsischen Hochschulen. Im Auftrag des OER-Portalverbunds twillo und gefördert vom Niedersächsischen Ministerium für Wissenschaft und Kultur. Arbeitspapier No. 64. Hochschulforum Digitalisierung. https://hochschulforumdigitalisierung.de/publikationen/konzeptstudie-foerderung-der-akzeptanz-von-oer-an-den-niedersaechsischen-hochschulen-arbeitspapier-64/.
Mayer, Jennifer. 2023. «Open Educational Resources (OER) Efficacy and Experiences: A Mixed Methods Study». Portal: Libraries and the Academy 23 (4): 773 – 98. https://doi.org/10.1353/pla.2023.a908701.
Mayring, Philipp. 2022. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. 13., überarbeitete Auflage. Beltz Pädagogik. Weinheim: Beltz.
Moosbrugger, Helfried, und Augustin Kelava. 2020. «Qualitätsanforderungen an Tests und Fragebogen («Gütekriterien»)». In: Testtheorie und Fragebogenkonstruktion, herausgegeben von Helfried Moosbrugger und Augustin Kelava, 13 – 38. 3., vollständig neu bearbeitete, erweiterte und aktualisierte Auflage. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-61532-4.
Orr, Dominic, Jan Neumann, und Jöran Muuß-Merholz. 2018. OER in Deutschland: Praxis und Politik. Bottom-up-Aktivitäten und Top-Down-Initiativen. Bonn: Deutsche UNESCO-Kommission e. V. (DUK). https://www.unesco.de/dokumente-und-hintergruende/publikationen/detail/oer-in-deutschland-praxis-und-politik/.
Otto, Daniel. 2019. «Adoption and Diffusion of Open Education Resources (OER) in Education. A Meta-Analysis of 25 OER-Projects». International Review of Research in Open and Distributed Learning 20 (5): 122 – 40. https://doi.org/10.19173/irrodl.v20i5.4472.
Otto, Daniel 2020. «Grosse Erwartungen: Die Rolle von Einstellungen bei der Nutzung und Verbreitung von Open Educational Resources». MedienPädagogik – Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (Occasional Papers): 21 – 43. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2020.02.26.X.
Otto, Daniel, Nadine Schröder, Daniel Diekmann, und Pia Sander. 2021. «Offen gemacht: Der Stand der internationalen evidenzbasierten Forschung zu Open Educational Resources (OER)». Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 24 (5): 1061 – 85. https://doi.org/10.1007/s11618-021-01043-2.
Smith, Clayton, Babich, Carson, und Mark Lubrick. 2023. « An open education journey: Connecting student affordability with pedagogical enhancement». Collected Essays on Learning and Teaching 14 (1): 1 – 11. https://doi.org/10.22329/celt.v14i1.7922.
Tlili, Ahmed, Daniel Burgos, Ronghuai Huang, Sanjaya Mishra, Ramesh Chander Sharma, und Aras Bozkurt. 2021. «An Analysis of Peer-Reviewed Publications on Open Educational Practices (OEP) from 2007 to 2020: A Bibliometric Mapping Analysis». Sustainability 13 (19): 10798. https://doi.org/10.3390/su131910798.
