Schlagworte
JFMH
Nachwuchswissenschaftler:innen
Review-Verfahren
Mentoring
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2022 Ricarda Bolten-Bühler, Angelika Thielsch
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Der Prozess des Hineinfindens in das System Hochschule kann herausfordernd sein – und das nicht nur für angehende Forscher:innen, sondern auch für neue Mitarbeitende im Bereich des Third Space, der zwischen Wissenschaft und Administration verortet ist. Um der Gruppe der Wissenschaftler:innen in der Qualifizierungs- und Orientierungsphase, die thematisch an der Schnittstelle von Medien und Bildung arbeiten, diesen Prozess zu erleichtern, haben vier deutschsprachige Fachgesellschaften das «Junge Forum für Medien und Hochschulentwicklung», kurz JFMH initiiert. Ein besonderes Element dieser jährlich stattfindenden Veranstaltung ist, dass in der Entstehung des Tagungsbandes statt eines Review-Verfahrens auf den mit dem Mentoring verwandten Shepherding-Prozess zurückgegriffen wird, in dem erfahrene Mentor:innen die Finalisierung der Veröffentlichung in einem offenen und dialogischen Vorgehen begleiten. Der vorliegende Beitrag stellt eine Interviewstudie vor, in der Mentorierende zu ihren Erfahrungen mit dem JFMH-Shepherding befragt werden und Qualitätsmerkmale, aber auch Verbesserungsmöglichkeiten dieses Vorgehens skizzieren. Die so entstandenen Einblicke bieten erstmals einen systematisch ausgewerteten Zugang, um das Besondere und die Chancen dieser Variante eines wissenschaftlichen Reviews greifbar zu machen. Das Shepherding, wie es im JFMH seit zehn Jahren realisiert wird, wird so als wertvolles Instrument der akademischen Sozialisation erkennbar.
Literatur
Barnat, Miriam, Sandra Hofhues, Anne Cornelia Kenneweg, Marianne Merkt, Diana Urban, und Peter Salden. 2013. «Vorwort: Ein Austauschforum für junge Hochschul- und Mediendidaktik». In Junge Hochschul- und Mediendidaktik. Forschung und Praxis im Dialog, herausgegeben von Barnat, Miriam, Sandra Hofhues, Anne Cornelia Kenneweg, Marianne Merkt, Diana Urban, und Peter Salden, 5–8. https://doi.org/10.25656/01:8279.
Bauer, Reinhard, und Gabi Reinmann. 2010. «Forschungsnotiz Nr. 4: Förderung wissenschaftlicher Schreibkompetenz durch Writers’ Workshops». München: Universität der Bundeswehr München.
Bearman, Margaret. 2019. «Focus on Methodology: Eliciting Rich Data: A Practical Approach to Writing Semi-Structured Interview Schedules». Focus on Health Professional Education: A Multi-Professional Journal 20 (3): 1–11. https://doi.org/10.11157/fohpe.v20i3.387.
Bellinger, Franziska, Ricarda Bolten, Nina Grünberger, und Wolfgang B. Ruge. 2019. «Nach wie vor glücklich trotz Prekariat? Eine Umfragen-Neuauflage zur Lage von Qualifikandinnen und Qualifikanden in der Medienpädagogik». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 2019 (Occasional Papers): 174–92. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2019.12.23.X.
Berger, Peter L., und Thomas Luckmann. 1966. The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. 1. Aufl. New York: Anchor Books.
Brinkmann, Svend. 2014. «Unstructured and Semi-Structured Interviewing». In The Oxford handbook of qualitative research, herausgegeben von Patricia Leavy. Oxford library of psychology. Oxford; New York: Oxford University Press.
Cousin, Glynis. 2009. Researching Learning in Higher Education: An Introduction to Contemporary Methods and Approaches. London; New York: Routledge.
Dander, Valentin, Franco Rau, Patrick Bettinger, Sandra Aßmann, und Melanie Abendschein. 2016. «Prekär, aber glücklich? Wissenschaftlicher ‹Nachwuchs› in der Medienpädagogik». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 2016 (Occasional Papers): 1–19. https://doi.org/10.21240/mpaed/26/2016.07.13.X.
Döring, Nicola, und Jürgen Bortz. 2016. «Datenerhebung». In Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, herausgegeben von Nicola Döring und Jürgen Bortz, 321–577. Springer-Lehrbuch. Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41089-5.
Felten, Peter, und Leo M. Lambert. 2020. Relationship-rich education: how human connections drive success in college. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Huber, Ludwig. 1991. «Sozialisation in der Hochschule». In Neues Handbuch der Sozialisationsforschung, herausgegeben von Klaus Hurrelmann und Dieter Ulich, 417–41. Weinheim: Beltz. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0070-bipr-26364.
Inouye, Kelsey, und Lynn McAlpine. 2019. «Developing Academic Identity: A Review of the Literature on Doctoral Writing and Feedback». International Journal of Doctoral Studies 14: 001–031. https://doi.org/10.28945/4168.
Ivanič, Roz. 1998. Writing and Identity: The Discoursal Construction of Identity in Academic Writing. Bd. 5. Studies in Written Language and Literacy. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/swll.5.
Johnson, W. Brad. 2007. «Student-Faculty Mentorship Outcomes». In Blackwell Handbook of Mentoring: A Multiple Perspectives Approach, herausgegeben von Tammy D. Allen und Lillian T. Eby, 189–210. Oxford: Blackwell.
Mantai, Lilia. 2015. «Feeling like a researcher: experiences of early doctoral students in Australia». Studies in Higher Education, 1–15. https://doi.org/10.1080/03075079.2015.1067603.
Marzano, Marco. 2012. «Informed Consent». In The Sage handbook of interview research: the complexity of the craft, herausgegeben von Jaber F. Gubrium, 2. Aufl., 443–56. Thousand Oaks: SAGE.
Rhein, Rüdiger. 2015. «Hochschulisches Lernen – eine analytische Perspektive». Zeitschrift für Weiterbildungsforschung 38 (3): 347–63. https://doi.org/10.1007/s40955-015-0042-9.
Roulston, Kathryn, und Myungweon Choi. 2018. «Qualitative Interviews». In The Sage handbook of qualitative data collection, herausgegeben von Uwe Flick, 233–49. Los Angeles: Sage Reference.
Schneijderberg, Christian, und Mandy Hinzmann. 2013. «Qualifikationen und Kompetenzen der Hochschulprofessionen». In Verwaltung war gestern? Neue Hochschulprofessionen und die Gestaltung von Studium und Lehre, herausgegeben von Christian Schneijderberg, Nadine Merkator, Ulrich Teichler, und Barbara M. Kehm, 119–60. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.
Schreier, Margrit. 2014. «Varianten qualitativer Inhaltsanalyse: Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkeiten». Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 15 (1). https://doi.org/10.17169/fqs-15.1.2043.