Schlagworte
E-Learning
Interesse
Lernerfolg
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2018 Marios Karapanos, Cathrin Becker, Eva Christophel
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Im Rahmen einer quantitativen Feldstudie wurde der Zusammenhang zwischen der System Usability eines digitalen Lernmediums und dem erzielten Lernerfolg in einem computerbasierten Unterrichtssetting untersucht. 31 Schülerinnen und Schüler zweier gymnasialer Biologie-Leistungskurse absolvierten dazu eine webbasierte Lerneinheit zu einem Thema der Zellbiologie. Es zeigte sich eine mittlere Korrelation zwischen der Usabilitybewertung und dem Ergebnis eines Leistungstests (r(28) = .384, p < .05). Der Zusammenhang erwies sich auch unter Kontrolle lernerfolgsrelevanter Personenmerkmale mittels multipler Regression als stabil. Gemeinsam erklären Vorwissen, numerische Verarbeitungskapazität, Aktualmotivation und System Usability 52.9% der beobachteten Leistungstestvarianz. Ferner zeigte sich ebenso eine mittlere Korrelation zwischen System Usability und dem Interesse der Schüler an der Lernaufgabe (r(28) = .396, p < .05). Usability erscheint damit als bedeutsames Interaktionsmerkmal für das Lernen mit digitalen Medien. In der durchgeführten Studie erklärte sie substantiell interindividuelle Unterschiede bei der computergestützten Wissensaneignung und stellt damit möglicherweise eine wesentliche Gelingensbedingung für die Digitalisierung des Lehrens und Lernens dar.
Literatur
Bangor, Aaron, Philip Kortum, und James T. Miller. 2008. «An Empirical Evaluation of the System Usability Scale». International Journal of Human-Computer Interaction 24 (6): 574–94. https://doi.org/10.1080/10447310802205776.
Bortz, Jürgen, und Christof Schuster. 2010. Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. 7., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Brooke, John. 1996. «SUS - A quick and dirty usability scale». In Usability Evaluation In Industry, herausgegeben von Patrick W. Jordan, 189–94. London Bristol: Taylor & Francis.
Brooke, John. 2013. «SUS: A Retrospective». Journal of Usability Studies 8 (2): 29–40.
Brown, Irwin T. J. 2002. «Individual and Technological Factors Affecting Perceived Ease of Use of Web-Based Learning Technologies in a Developing Country». The Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries 9 (0). http://144.214.55.140/ojs2/index.php/ejisdc/article/view/50.
Brünken, Roland, und Tina Seufert. 2006. «Aufmerksamkeit, Lernen, Lernstrategien.» In Handbuch Lernstrategien, herausgegeben von Heinz Mandl und Helmut Felix Friedrich, 27–37. Göttingen u.a.
Campbell, Susan G. 2011. «Users’ spatial abilities affect interface usability outcomes». College Park: University of Maryland. http://drum.lib.umd.edu/handle/1903/11789.
Cohen, Jacob. 1988. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2. Aufl. Hillsdale, NJ [u.a.]: Erlbaum.
Deary, Ian J., Steve Strand, Pauline Smith, und Cres Fernandes. 2007. «Intelligence and Educational Achievement». Intelligence 35 (1): 13–21. https://doi.org/10.1016/j.intell.2006.02.001.
DIN EN ISO 9241-11. 2016. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion - Teil 11: Gebrauchstauglichkeit: Begriffe und Konzepte (ISO/DIS 9241-11:2015); Deutsche und Englische Fassung prEN ISO 9241-11:2015. 11. Berlin: Beuth.
DIN EN ISO 9241-110. 2008. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion - Teil 110: Grundsätze der Dialoggestaltung: (ISO 9241-110:2006) ; Deutsche Fassung EN ISO 9241-110:2006. September 2008. DIN-Normen / Deutsches Institut für Normung. - Berlin : Beuth, 1917- 110. Berlin: Beuth.
Eickelmann, Birgit, Heike Schaumburg, Kerstin Drossel, und Ramona Lorenz. 2014. «Schulische Nutzung von neuen Technologien in Deutschland im internationalen Vergleich.» In ICILS 2013. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich., herausgegeben von Wilfried Bos, Birgit Eickelmann, Julia Gerick, Frank Goldhammer, Heike Schaumburg, Knut Schwippert, Martin Senkbeil, Renate Schulz-Zander, und Heike Wendt, 197–230. Münster, New York: Waxmann.
Fischer, Helge. 2013. E-Learning im Lehralltag: Analyse der Adoption von E-Learning-Innovationen in der Hochschullehre. Wiesbaden: Springer VS.
Gagné, Françoys, und François St Père. 2002. «When IQ is controlled, does motivation still predict achievement?» Intelligence 30 (1): 71–100. https://doi.org/10.1016/S0160-2896(01)00068-X.
Gruber, Hans, und Eleni Stamouli. 2015. «Intelligenz und Vorwissen». In Pädagogische Psychologie, herausgegeben von Elke Wild und Jens Möller, 25–44. Springer-Lehrbuch. Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41291-2_2.
Harrati, Nouzha, Imed Bouchrika, Abdelkamel Tari, und Ammar Ladjailia. 2016. «Exploring user satisfaction for e-learning systems via usage-based metrics and system usability scale analysis». Computers in Human Behavior 61 (August): 463–71. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.03.051.
Hülsheger, Ute R., und Günter W. Maier. 2008. «Persönlichkeitseigenschaften, Intelligenz und Erfolg im Beruf: Eine Bestandsaufnahme internationaler und nationaler Forschung». Psychologische Rundschau 59 (2): 108–22. https://doi.org/10.1026/0033-3042.59.2.108.
Jäger, Adolf Otto, Heinz-Martin Süß, und Andre Beauducel. 1997. «Berliner Intelligenzstruktur - Test. Form 4». In Handbuch wirtschaftspsychologischer Testverfahren, herausgegeben von Werner Sarges und Heinrich Wottawa, 95–101. Lengerich [u.a.]: Pabst Science Publ.
Jeffels, Peter. 2011. «Usability, in relation to e-learning projects». https://www.abdn.ac.uk/eLearning/documents/Jeffels_Usability2011.pdf.
Jeong, Hwa-Young, und Sang-Soo Yeo. 2013. «The Quality Model for E-Learning System with Multimedia Contents: A Pairwise Comparison Approach». Multimedia Tools and Applications 73 (2): 887–900. https://doi.org/10.1007/s11042-013-1445-5.
Jung, Insung. 2011. «The Dimensions of E-Learning Quality: From the Learner’s Perspective». Educational Technology Research and Development 59 (4): 445–64. https://doi.org/10.1007/s11423-010-9171-4.
Karapanos, Marios. 2015. «Gebrauchstauglichkeit und Nützlichkeit. Usability und wahrgenommener Nutzen digitaler Lernangebote.» In Wissensgemeinschaften 2015, herausgegeben von Thomas Köhler, Nina Kahnwald, und Eric Schoop, 125–34. Dresden: TUDpress. http://www.qucosa.de/recherche/frontdoor/?tx_slubopus4frontend%5bid%5d=urn:nbn:de:bsz:14-qucosa-181566.
Karapanos, Marios, und Jan Fendler. 2015. «Lernbezogenes Mediennutzungsverhalten von Studierenden der Ingenieurswissenschaften. Eine geschlechterkomparative Studie.» Journal of Technical Education (JOTED) 3 (1). http://www.journal-of-technical-education.de/index.php/joted/article/view/33.
Kramer, Jochen. 2009. «Metaanalytische Studien zu Intelligenz und Berufsleistung in Deutschland». Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn. http://hss.ulb.uni-bonn.de/2009/1708/1708.htm.
Kriegbaum, Katharina, Malte Jansen, und Birgit Spinath. 2015. «Motivation: A predictor of PISA’s mathematical competence beyond intelligence and prior test achievement». Learning and Individual Differences 43: 140–48. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2015.08.026.
Laidra, Kaia, Helle Pullmann, und Jüri Allik. 2007. «Personality and intelligence as predictors of academic achievement: A cross-sectional study from elementary to secondary school». Personality and Individual Differences 42 (3): 441–51. https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.08.001.
León, Jaime, Juan L. Núñez, und Jeffrey Liew. 2015. «Self-determination and STEM education: Effects of autonomy, motivation, and self-regulated learning on high school math achievement». Learning and Individual Differences 43: 156–63. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2015.08.017.
Lorenz, Ramona, Manuela Endberg, und Birgit Eickelmann. 2016. «Unterrichtliche Nutzung digitaler Medien von Lehrkräften der Sekundarstufe I in Deutschland und im Bundesländervergleich Aktuelle Ergebnisse für 2016 und der Trend seit 2015». In Schule digital – der Länderindikator 2016: Kompetenzen von Lehrpersonen der Sekundarstufe I im Umgang mit digitalen Medien im Bundesländervergleich, herausgegeben von Wilfried Bos, Ramona Lorenz, Manuela Endberg, Birgit Eickelmann, Rudolf Kammerl, und Stefan Welling, 80–109. Münster New York: Waxmann.
Means, Barbara, Yukie Toyama, Robert Murphy, Marianne Bakia, und Karla Jones. 2010. Evaluation of Evidence-Based Practices in Online Learning: A Meta-Analysis and Review of Online Learning Studies. US Department of Education. http://eric.ed.gov/?id=ED505824.
Mehlenbacher, Brad, Leslie Bennett, Tammy Bird, Melonie Ivey, Jan Lucas, Janet Morton, und Lisa Whitman. 2005. «Usable e-learning: A conceptual model for evaluation and design». In Proceedings of HCI International 2005: 11th International Conference on Human-Computer Interaction, 4:1–10. http://www4.ncsu.edu/unity/users/b/brad_m/web/research/elearning05.pdf.
Meiselwitz, Gabriele, und W. Sadera. 2008. «Investigating the connection between usability and learning outcomes in online learning environments». Journal of Online Learning and Teaching 4 (2): 234–42.
Merriënboer, Jeroen J. G. van, und John Sweller. 2005. «Cognitive Load Theory and Complex Learning: Recent Developments and Future Directions». Educational Psychology Review 17 (2): 147–77. https://doi.org/10.1007/s10648-005-3951-0.
Mo, Di, Weiming Huang, Yaojiang Shi, Linxiu Zhang, Matthew Boswell, und Scott Rozelle. 2015. «Computer technology in education: Evidence from a pooled study of computer assisted learning programs among rural students in China». China Economic Review 36: 131–45. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2015.09.001.
Moos, Daniel C., und Roger Azevedo. 2008. «Self-regulated learning with hypermedia: The role of prior domain knowledge». Contemporary Educational Psychology 33 (2): 270–98. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2007.03.001.
Niegemann, Helmut M., Steffi Domagk, Silvia Hessel, Alexandra Hein, Matthias Hupfer, und Annett Zobel. 2008. Kompendium multimediales Lernen. X.media.press. Berlin: Springer.
Nielsen, Jakob. 1994. Usability Engineering. Burlington: Morgan Kaufmann.
Nikmehr, N., und M. Doroodchi. 2008. «New paradigm in evaluating usability of E-learning system». In International Conference on Innovations in Information Technology, 2008. IIT 2008, 347–51. https://doi.org/10.1109/INNOVATIONS.2008.4781683.
Orfanou, Konstantina, Nikolaos Tselios, und Christos Katsanos. 2015. «Perceived Usability Evaluation of Learning Management Systems: Empirical Evaluation of the System Usability Scale». The International Review of Research in Open and Distributed Learning 16 (2). http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/1955.
Paechter, Manuela, Brigitte Maier, und Daniel Macher. 2010. «Students’ expectations of, and experiences in e-learning: Their relation to learning achievements and course satisfaction». Computers & Education 54 (1): 222–29. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2009.08.005.
Persike, Malte, und Julius-David Friedrich. 2016. Lernen mit digitalen Medien aus der Studierendenperspektive. Sonderauswertung aus dem CHE Hochschulranking für die deutschen Hochschulen. Essen: Edition Stifterverband.
Raita, Eeva, und Antti Oulasvirta. 2011. «Too good to be bad: Favorable product expectations boost subjective usability ratings». Interacting with Computers, Cognitive Ergonomics for Situated Human-Automation Collaboration, 23 (4): 363–71. https://doi.org/10.1016/j.intcom.2011.04.002.
Reeves, Thomas C., Lisa Benson, Dean Elliott, Michael Grant, Doug Holschuh, Beaumie Kim, Hyeonjin Kim, Erick Lauber, und Sebastian Loh. 2002. «Usability and Instructional Design Heuristics for E-Learning Evaluation.» In Ed Media 2002. World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia & Telecommunications. Proceedings, 1615–21. http://eric.ed.gov/?id=ED477084.
Rheinberg, Falko, Regina Vollmeyer, und Bruce D. Burns. 2001. «FAM: Ein Fragebogen zur Erfassung aktuller Motivation in Lern- und Leistungssituationen». Diagnostica 47 (2): 57–66. https://doi.org/10.1026//0012-1924.47.2.57.
Sauro, Jeff. 2011. A Practical Guide to the System Usability Scale (SUS). Background, Benchmarks & Best Practices. Denver: Measuring Usability LLC.
Schiefele, Ulrich, Andreas Krapp, und Inge Schreyer. 1993. «Metaanalyse des Zusammenhangs von Interesse und schulischer Leistung.» Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie 25 (2): 120–48.
Squires, David, und Jenny Preece. 1999. «Predicting quality in educational software: Evaluating for learning, usability and the synergy between them». Interacting with computers 11 (5): 467–483.
Steinmayr, Ricarda, und Birgit Spinath. 2009. «The importance of motivation as a predictor of school achievement». Learning and Individual Differences 19 (1): 80–90. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2008.05.004.
Stern, Elsbeth. 2015. «Intelligence, Prior Knowledge, and Learning». In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), herausgegeben von James D. Wright, 323–28. Oxford: Elsevier. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080970868920178.
Stevens, James P. 1984. «Outliers and influential data points in regression analysis». Psychological Bulletin 95 (2): 334–44. https://doi.org/10.1037/0033-2909.95.2.334.
Šumak, Boštjan, Marjan Heričko, und Maja Pušnik. 2011. «A Meta-Analysis of e-Learning Technology Acceptance: The Role of User Types and e-Learning Technology Types». Computers in Human Behavior 27 (6): 2067–77. https://doi.org/10.1016/j.chb.2011.08.005.
Sweller, John. 1994. «Cognitive load theory, learning difficulty, and instructional design». Learning and Instruction 4 (4): 295–312. https://doi.org/10.1016/0959-4752(94)90003-5.
Sweller, John, und Paul Chandler. 1994. «Why Some Material Is Difficult to Learn». Cognition and Instruction 12 (3): 185–233. https://doi.org/10.1207/s1532690xci1203_1.
Sweller, John, Jeroen J. G. van Merrienboer, und Fred G. W. C. Paas. 1998. «Cognitive Architecture and Instructional Design». Educational Psychology Review 10 (3): 251–96. https://doi.org/10.1023/A:1022193728205.
Taub, Michelle, Roger Azevedo, François Bouchet, und Babak Khosravifar. 2014. «Can the use of cognitive and metacognitive self-regulated learning strategies be predicted by learners’ levels of prior knowledge in hypermedia-learning environments?» Computers in Human Behavior 39: 356–67. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.07.018.
Tselios, Nikolaos K., Nikolaos M. Avouris, Angelique Dimitracopoulou, und Sophia Daskalaki. 2001. «Evaluation of Distance-Learning Environments: Impact of Usability on Student Performance». International Journal of Educational Telecommunications 7 (4): 355–79.
Tullis, Thomas S, und Jacqueline N Stetson. 2004. «A comparison of questionnaires for assessing website usability». In Usability Professional Association Conference, 1–12.
Urban, Dieter, und Jochen Mayerl. 2011. Regressionsanalyse: Theorie, Technik und Anwendung. 4., überabeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.
Venkatesh, Viswanath. 2000. «Determinants of perceived ease of use: Integrating control, intrinsic motivation, and emotion into the technology acceptance model». Information systems research 11 (4): 342–365.
Venkatesh, Viswanath, und Hillol Bala. 2008. «Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions». Decision sciences 39 (2): 273–315.
Venkatesh, Viswanath, Michael G. Morris, Gordon B. Davis, und Fred D. Davis. 2003. «User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View». MIS Quarterly 27 (3): 425–78.
Waxman, Hersh C., Meng-Fen Lin, und Georgette M. Michko. 2003. «A Meta-Analysis of the Effectiveness of Teaching and Learning With Technology on Student Outcomes». Houston: University of Houston.
Wolffram, Andrea, und Gabriele Winker. 2005. «Technikhaltungen von Studienanfängerinnen und-anfängern in technischen Studiengängen. Auswertungsbericht der Erstsemesterbefragung an der TU Hamburg-Harburg im WS 03/04». TU Hamburg-Harburg. http://www.tuhh.de/agentec/publikationen/Abschlussbericht_%20Erstsemesterbefragung_TUHH.pdf.