Abstract
There is still a lack of empirical research on teachers‘ planning decisions. This applies to didactic decisions in the context of blended learning in particular, where both face-to-face and distance phases need to be meaningfully linked with each other. The course «abitur-online.nrw» has been available for more than 20 years – and thus well before the Covid-19 pandemic – as a part of second-chance education. Here, adult learners can acquire the Abitur in a combination of face-to-face and distance learning phases. In the BMBF project «DigiGO», we qualitatively analysed the planning decisions of 16 teachers on the basis of think alouds. The article provides insights into a contrastive comparison of two cases and illustrates the different orientations when designing a blended learning environment. While one teacher emphasizes the personal responsibility of adult learners and ascribes greater value to the face-to-face phases, the other emphasizes the equal value of the phases and the need to support learners in self-regulated learning. Finally, an examination of the entire interview material shows that existing design options do not appear to have been fully exploited to date.
References
Aguado, Karin. 2016. «Grounded Theory und Dokumentarische Methode». In Forschungsmethoden in der Fremdsprachendidaktik: Ein Handbuch, herausgegeben von Daniela Caspari, Frederike Klippel, Michael K. Legutke und Karen Schramm, 243–56. Tübingen: Narr Francke Attempto.
Autor:innengruppe Bildungsberichterstattung. 2024. Bildung in Deutschland 2024. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu beruflicher Bildung. Bielefeld: wbv.
Azevedo, Roger, Jennifer G. Cromley, Daniel C. Moos, Jeffrey A. Greene, und Fielding I. Winters. 2011. «Adaptive Content and Process Scaffolding: A key to facilitating students’ self-regulated learning with hypermedia». Psychological Test and Assessment Modeling 53 (1): 106–40.
Boelens, Ruth, Bram De Wever, und Michiel Voet. 2017. «Four key challenges to the design of Blended Learning: A systematic literature review». Educational Research Review 22: 1–18. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.06.001.
Bohnsack, Ralf 2012. «Orientierungsschemata, Orientierungsrahmen und Habitus». In Qualitative Bildungs- und Arbeitsmarktforschung, herausgegeben von Karin Schittenhelm, 119–53. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94119-6_5.
Christensen, Clayton M., Michael B. Horn, und Heather Staker. 2013. Is K-12 Blended Learning disruptive? An introduction to the theory of hybrids. Lexington, MA: Clayton Christensen Institute. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED566878.pdf.
Code, Jillianne, Rachel Ralph, und Kieran Forde. 2020. «Pandemic designs for the future: perspectives of technology education teachers during COVID-19». Information and Learning Sciences 121 (5/6): 419–31. https://doi.org/10.1108/ILS-04-2020-0112.
Demski, Denise, Can Küplüce, Philipp Matthes, und Grit im Brahm. 2023. «Didaktische Entscheidungen im Kontext von Blended Learning in der gymnasialen Oberstufe: Ergebnisse aus dem hybriden Lehrgang Abitur-Online». In Jahrbuch für Allgemeine Didaktik 2022/2023, herausgegeben von Klaus Zierer und Stephan Wernke, 29–44. Bielefeld: wbv Media.
Demski, Denise, Grit im Brahm, Gabriele Bellenberg, Robin auf’m Kamp, und Romy Schade. 2020. «Digitales Lernen in der gymnasialen Oberstufe des Zweiten Bildungsweges (DigiGO): Anlage und Forschungsprogramm». In Bildung, Schule, Digitalisierung, herausgegeben von Kai Kaspar, Michael Becker-Mrotzek, Sandra Hofhues, Johannes König und Daniela Schmeinck, 297–302. Münster, New York: Waxmann. https://www.waxmann.com/index.php?eID=download&buchnr=4246.
Demski, Denise, Grit im Brahm, Gabriele Bellenberg, Robin auf’m Kamp, und Romy Schade. 2020. «Digitales Lernen in der gymnasialen Oberstufe». In Bildung, Schule, Digitalisierung, herausgegeben von Kai Kaspar, Michael Becker-Mrotzek, Sandra Hofhues, Johannes König und Daniela Schmeinck, 303–8. Münster: Waxmann.
Eickelmann, Birgit, Wilfried Bos, und Amelie Labusch. 2019. «Die Studie ICILS 2018 im Überblick – Zentrale Ergebnisse und mögliche Entwicklungsperspektiven». In ICILS 2018 #Deutschland. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking, herausgegeben von Birgit Eickelmann, Wilfried Bos, Julia Gerick, Frank Goldhammer, Heike Schaumburg, Knut Schwippert, Martin Senkbeil und Jan Vahrenhold, 7–31. Münster, New York: Waxmann. https://www.waxmann.com/?eID=texte&pdf=4000Volltext.pdf&typ=zusatztext.
Garrison, Donn Randy, und Heather Kanuka. 2004. «Blended Learning: Uncovering its transformative potential in higher education». The Internet and Higher Education 7 (2): 95–105. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2004.02.001.
Herzig, Bardo. 2014. «Wie wirksam sind digitale Medien im Unterricht?». Herausgegeben von der Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Studie_IB_Wirksamkeit_digitale_Medien_im_Unterricht_2014.pdf.
Herzig, Bardo, und Silke Grafe. 2011. «Wirkungen digitaler Medien». In Schule in der digitalen Welt. Medienpädagogische Ansätze und Schulforschungsperspektiven, herausgegeben von Carsten Albers, Johannes Magenheim und Dorothee M. Meister, 67–95. Wiesbaden: VS.
Kerres, Michael. 2022. «Mediendidaktik». In Handbuch Medienpädagogik, herausgegeben von Uwe Sander, Friederike von Gross und Kai-Uwe Hugger. 2. Auflage, 105–14. Wiesbaden: Springer.
KMK [Sekretariat der Kultusministerkonferenz]. 2017. Strategie der Kulturministerkonferenz «Bildung in der digitalen Welt». Berlin: Eigendruck. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2017/Strategie_neu_2017_datum_1.pdf.
KMK [Sekretariat der Kultusministerkonferenz]. 2021. Lehren und Lernen in der digitalen Welt. Ergänzung zur Strategie der Kultusministerkonferenz «Bildung in der digitalen Welt». Berlin: Eigendruck. https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2021/2021_12_09-Lehren-und-Lernen-Digi.pdf
Konrad, Klaus. 2010. «Lautes Denken». In Handbuch qualitative Forschung in der Psychologie, herausgegeben von Günter Mey und Katja Mruck, 476–90. Wiesbaden: VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92052-8_34.
Küplüce, Can. 2024. Digitalität in Englischunterricht und Lehrkräftebildung: Mixed-Methods-Studie zu digitalitätsbezogenen Vorstellungen angehender Englischlehrkräfte. Giessener Beiträge zur Fremdsprachendidaktik: Gießen: Gunter Narr. https://doi.org/10.24053/9783381129225.
Nagel, Christian 2021. «Synchrones und asynchrones Lernen im Bildungsgang Abitur-Online». In Hybrides Lernen. Zur Theorie und Praxis von Präsenz- und Distanzlernen, herausgegeben von Wanda Klee, Philippe Wampfler und Axel Krommer, 33–35. Weinheim, Basel: Beltz.
Nohl, Arnd-Michael. 2017. Interview und Dokumentarische Methode: Anleitung für die Forschungspraxis. 5. Aufl. Qualitative Sozialforschung. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16080-7.
QUA-LiS NRW. 2023. «Abitur-Online». https://www.schulentwicklung.nrw.de/abitur-online/. Aufgerufen am 11.05.2025.
Rothland, Martin. 2013. «Wiederbelebung einer Totgesagten». Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 16 (3): 629–45. https://doi.org/10.1007/s11618-013-0369-1.
Stalder, Felix. 2021. «Was ist Digitalität?» In Was ist Digitalität?, herausgegeben von Uta Hauck-Thum und Jörg Noller, 3–9. Berlin, Heidelberg: Springer.
Sührig, Corinna. 2013. Theoretische und praktische Implikationen eines pädagogischen Konzeptes von Evaluation. Eine empirische Fallstudie im Rahmen des Pilotprojekts abitur-online.nrw. Göttingen: Cuvillier.
Weber, Monika, und Peter Weber. 2004. Computerbasierte Bildungskonzepte: theoretische Grundlagen und empirische Untersuchung zum Pilotprojekt Abitur-online.nrw. Arbeitsberichte des Lehrstuhls für Wirtschaftsinformatik. Bochum: Eigendruck.
Weiterbildungskollegs in NRW. o.J. «abitur-online». https://wbk-nrw.de/bildungsgaenge/abitur-online/. Aufgerufen am 11.05.2025.
