Schlagworte
Politik
Spieldesign
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2021 André Czauderna, Alexandra Budke
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Viele digitale Spiele enthalten – auch wenn sie primär für Unterhaltungszwecke konzipiert wurden – Anknüpfungspunkte für die politische Bildung. So erlauben sie z. B. ihren Spielerinnen und Spielern, in die Rolle politischer Entscheidungsträger zu schlüpfen und sich mit Themen wie Stadtentwicklung, Migration, Ressourcenkonflikte oder Klimawandel zu beschäftigen, welche u. a. für die politische Bildung im Geographieunterricht eine wichtige Rolle spielen. Es ist dementsprechend konsequent, ihre Designerinnen und Designer nicht nur als Akteurinnen und Akteure der Kulturindustrie, sondern auch als solche der politischen Bildung anzusehen. Der vorliegende Beitrag rekonstruiert aus medienpädagogischer und geographiedidaktischer Perspektive mithilfe einer qualitativen Inhaltsanalyse von neun leitfadengestützten Interviews mit Game Designerinnen und Designern von Unterhaltungsspielen, wie diese ihre Rolle als Akteurinnen und Akteure der politischen Bildung wahrnehmen. Insbesondere wird herausgearbeitet, dass ihre Haltung zum Design politischer Entscheidungssituationen weitgehend an den Massstäben des Beutelsbacher Konsenses – d. h. dem Überwältigungsverbot, dem Kontroversitätsgebot und der Interessenorientierung – gemessen werden kann. Gleichwohl muss der Einsatz kommerzieller Spiele in der politischen Bildung in jedem Einzelfall kritisch reflektiert und pädagogisch begleitet werden. Da sich ihre Designerinnen und Designer in ihrer Rolle als Akteurinnen und Akteure der Kulturindustrie – die keinen Bildungsauftrag, aber Kunstfreiheit umfasst – in erster Linie der Unterhaltung ihrer Zielgruppe verpflichtet fühlen müssen, können ihre Produkte nicht genauso streng nach didaktischen Kriterien bewertet werden wie speziell für die politische Bildung erstellte Materialien. Eine kritische Reflexion der Spiele in der politischen Bildung sollte sich u. a. auch dem von den meisten Designerinnen und Designern selbst gesehenen «Demokratiedefizit» der Spiele, das sich z. B. in der Vernachlässigung der intersubjektiven Aushandlung von Entscheidungen darstellt, widmen.
Literatur
Betsch, Tilmann, Joachim Funke, und Henning Plessner. 2011. Denken – Urteilen, Entscheiden, Problemlösen. Springer-Lehrbuch. Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-12474-7.
Bogost, Ian. 2007. Persuasive games. Cambridge, MA: MIT Press.
Budke, Alexandra. 2016. «Potentiale der politischen Bildung im Geographieunterricht». In Politische Bildung im Geographieunterricht, herausgegeben von Alexandra Budke, und Miriam Kuckuck, 11–23. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Csikszentmihalyi, Mihaly. 2009. Flow: The Psychology of Optimal Experience. Nachdr. Harper Perennial Modern Classics. New York: Harper [and] Row.
Cuhadar, Esra, und Ronit Kampf. 2014. «Learning about Conflict and Negotiations through Computer Simulations: The Case of PeaceMaker». International Studies Perspectives 15 (4): 509–24. https://doi.org/10.1111/insp.12076.
Czauderna, André. 2019. «Tinkering with Political Utopias and Dystopias in DEMOCRACY 3. An Educational Perspective». In Playing Utopia, herausgegeben von Benjamin Beil, Gundolf S. Freyermuth, und Hanns Christian Schmidt, 69–98. Bielefeld: transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839450505-003.
Czauderna, André. 2020. «Unvollständigkeit als didaktische Chance: Überlegungen zum Einsatz von DEMOCRACY 3 im Politikunterricht». In Videospiele als didaktische Herausforderung, herausgegeben von Nathanael Riemer, und Sebastian Möring, 266–291. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam. https://doi.org/10.25932/PUBLISHUP-43074.
Czauderna, André, und Alexandra Budke. 2020. «How Digital Strategy and Management Games Can Facilitate the Practice of Dynamic Decision-Making». Education Sciences 10 (4): 99. https://doi.org/10.3390/educsci10040099.
Czauderna, André, und Emmanuel Guardiola. 2019. «The Gameplay Loop Methodology as a Tool for Educational Game Design». Electronic Journal of e-Learning 17 (3): 207–21. https://issuu.com/academic-conferences.org/docs/ejel-volume17-issue3-article682.
Dörner, Dietrich. 2002. Die Logik des Mißlingens: strategisches Denken in komplexen Situationen. 15. Aufl. rororo rororo-Sachbuch rororo science 19314. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Fromme, Johannes, Benjamin Jörissen, und Alexander Unger. 2008. «Bildungspotenziale digitaler Spiele und Spielkulturen». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 15: 1–23. https://doi.org/10.21240/mpaed/15_16/2008.12.22.X.
Gaber, John. 2007. «Simulating planning: SimCity as a pedagogical tool». Journal of Planning Education and Research 27 (2): 113–21. https://doi.org/10.1177%2F0739456X07305791.
Gee, James Paul. 2007. What video games have to teach us about learning and literacy. Rev. and Updated ed. New York: Palgrave Macmillan.
Guardiola, Emmanuel. 2016. «The Gameplay Loop: A Player Activity Model for Game Design and Analysis». In Proceedings of the 13th International Conference on Advances in Computer Entertainment Technology - ACE2016, 1–7. Osaka, Japan: ACM Press. https://doi.org/10.1145/3001773.3001791.
Klimmt, Christoph. 2010. Computerspielen als Handlung: Dimensionen und Determinanten des Erlebens interaktiver Unterhaltungsangebote. Unveränd. Nachdr. Unterhaltungsforschung 2. Köln: von Halem.
Lux, Joelle-Denise, und Alexandra Budke. 2020. «Playing with Complex Systems? The Potential to Gain Geographical System Competence through Digital Gaming». Education Sciences 10 (5): 130. https://doi.org/10.3390/educsci10050130.
Mayring, Philipp. 2010. «Qualitative Inhaltsanalyse». In Handbuch qualitative Forschung in der Psychologie, 601–13. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26887-9_52.
Meier, Sid. 2012. «Interesting Decisions (GDC Talk)». Game Developers Conference. https://www.gdcvault.com/play/1015756/Interesting.
Motyka, Marc. 2018. Digitales, spielbasiertes Lernen im Politikunterricht. Wiesbaden: Springer VS.
Mounk, Yascha. 2018. Der Zerfall der Demokratie: wie der Populismus den Rechtsstaat bedroht. München: Droemer.
Preisinger, Alexander, und Florian Aumayr, Hrsg. 2020. Digitale Spiele im Geschichtsunterricht & in der Politischen Bildung. Wien: Edition polis.
Reckwitz, Andreas. 2019. Das Ende der Illusionen: Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne. Edition Suhrkamp 2735. Berlin: Suhrkamp.
Riemer, Nathanael, und Sebastian Möring. 2020. Videospiele als didaktische Herausforderung. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam.
Salen, Katie, und Eric Zimmerman. 2003. Rules of play: game design fundamentals. Cambridge, Mass: MIT Press.
Stanley, Jason. 2017. How Propaganda Works. First paperback printing. Princeton, New Jersey Oxford: Princeton University Press.
Steinkuehler, Constance, und Kurt Squire. 2014. «Videogames and Learning». In The Cambridge Handbook of the Learning Sciences, herausgegeben von R. Keith Sawyer, 2. Aufl., 377–94. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139519526.023.
Wehling, Hans-Georg. 1977. «Konsens à la Beutelsbach. Nachlese zu einem Expertengespräch». In Das Konsensproblem in der politischen Bildung, herausgegeben von Siegfried Schiele, und Herbert Schneider, 173–184. Stuttgart: Ernst Klett.
Widmaier, Benedikt, und Peter Zorn. 2016. «Brauchen wir den Beutelsbacher Konsens». Eine Debatte der politischen Bildung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. https://m.bpb.de/system/files/dokument_pdf/1793_Beutelsbacher_Konsens_ba.pdf.