Schlagworte
Künstliche Intelligenz
Kompetenzen
Prüfung
Hochschulmediendidaktik
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2024 Maria Klar, Johannes Schleiss
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Der Beitrag untersucht Auswirkungen und Fragestellungen von generativen Sprachmodellen, einer Form der Künstlichen Intelligenz (KI), in den Bereichen von Kompetenzen, Prüfungen und Lehr-Lern-Szenarien. Wir diskutieren, inwiefern KI neue Kompetenzen erfordert, Kompetenzen an Relevanz verlieren und Kompetenzen verloren gehen. Die teilweise veränderten Kompetenzen wirken auch auf die Prüfungsgestaltung: Es stellt sich die Frage, wo KI aus Prüfungen ausgeschlossen und wo sie bewusst eingeschlossen werden sollte. Beide Entscheidungen haben Einfluss auf die Zuverlässigkeit und Alltagsnähe der Prüfungen. KI wirkt hier als Verstärker bestehender Fragen und Problemstellungen. Im Bereich der Lehr-Lern-Szenarien eröffnet KI Lernenden die Möglichkeit, Lernmedien selbst zu adaptieren. Darüber hinaus kann KI als weiterer Akteur in Lehr-Lern-Settings hinzukommen und es stellen sich Fragen, wie dies die soziale Situation des Lernens verändern kann. Im Sinne des Constructive Alignment argumentiert dieser Beitrag, dass KI nicht isoliert, sondern didaktisch verschränkt in Kompetenzen, Prüfungen und Lehr-Lern-Szenarien integriert werden muss. Für die Diskussion und Exploration der sich daraus ergebenden Fragen brauchen Bildungsinstitutionen Offenheit und Experimentierräume.
Literatur
Baker, Ryan S. 2016. «Stupid Tutoring Systems, Intelligent Humans». International Journal of Artificial Intelligence in Education 26 (2): 600–14. https://doi.org/10.1007/s40593-016-0105-0.
Ben Youssef, Adel, Mounir Dahmani, und Ludovic Ragni. 2022. «ICT Use, Digital Skills and Students’ Academic Performance: Exploring the Digital Divide». Information 13 (3): 129. https://doi.org/10.3390/info13030129.
Bender, Emily M. 2022. «Human-like Programs Abuse Our Empathy – Even Google Engineers Aren’t Immune». The Guardian, 14. Juni 2022, Abschn. Opinion. https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/14/human-like-programs-abuse-our-empathy-even-google-engineers-arent-immune.
Benotti, Luciana, Mara Cecilia Martnez, und Fernando Schapachnik. 2018. «A Tool for Introducing Computer Science with Automatic Formative Assessment». IEEE Transactions on Learning Technologies 11 (2): 179–92. https://doi.org/10.1109/TLT.2017.2682084.
Biggs, John. 1996. «Enhancing Teaching through Constructive Alignment». Higher Education 32 (3): 347–64. https://doi.org/10.1007/BF00138871.
Bond, Melissa, Hassan Khosravi, Maarten De Laat, Nina Bergdahl, Violeta Negrea, Emily Oxley, Phuong Pham, Sin Wang Chong, und George Siemens. 2024. «A Meta Systematic Review of Artificial Intelligence in Higher Education: A Call for Increased Ethics, Collaboration, and Rigour». International Journal of Educational Technology in Higher Education 21 (1): 4. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.31921.56162/1.
Bozkurt, Aras, und Ramesh C. Sharma. 2023. «Generative AI and Prompt Engineering: The Art of Whispering to Let the Genie Out of the Algorithmic World». https://doi.org/10.5281/ZENODO.8174941.
Brightwell, Richard, Janine-Helen Daniel, und Angus Stewart. 2004. «Evaluation: is an open book examination easier?» Bioscience Education 3 (1): 1–10. https://doi.org/10.3108/beej.2004.03000004.
Buck, Isabella, und Anika Limburg. 2023. «Hochschulbildung vor dem Hintergrund von Natural Language Processing (KI-Schreibtools). Ein Framework für eine zukunftsfähige Lehr- und Prüfungspraxis» 9 (1): 70. https://doi.org/10.3278/HSL2306W.
Budde, Jannica, Jens Tobor, und Jasper Beyermann. 2023. «Blickpunkt Digitale Prüfungen». Hochschulforum Digitalisierung.
Burns, Tom. 2023. «ITS debuts custom artificial intelligence services across U‑M». The University Record (blog). 21. August 2023. https://record.umich.edu/articles/its-debuts-customized-ai-services-to-u-m-community/.
Candelon, Francois, Lisa Krayer, Saran Rajendran, und David Zuluaga Martinez. 2023. «How People Can Create – and Destroy – Value with Generative AI». BCG Global. 21. September 2023. https://www.bcg.com/publications/2023/how-people-create-and-destroy-value-with-gen-ai.
Chase, Kiera, und Dor Abrahamson. 2015. «Reverse-Scaffolding Algebra: Empirical Evaluation of Design Architecture». ZDM 47 (7): 1195–1209. https://doi.org/10.1007/s11858-015-0710-7.
Cochran, Keith, Clayton Cohn, Nicole Hutchins, Gautam Biswas, und Peter Hastings. 2022. «Improving Automated Evaluation of Formative Assessments with Text Data Augmentation». In Artificial Intelligence in Education, herausgegeben von Maria Mercedes Rodrigo, Noburu Matsuda, Alexandra I. Cristea, und Vania Dimitrova, 390–401. Lecture Notes in Computer Science. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-11644-5_32.
Combéfis, Sébastien. 2022. «Automated Code Assessment for Education: Review, Classification and Perspectives on Techniques and Tools». Software 1 (1): 3–30. https://doi.org/10.3390/software1010002.
Dunning, David. 2011. «The Dunning–Kruger Effect: On Being Ignorant of One’s Own Ignorance». In Advances in Experimental Social Psychology, herausgegeben von James M. Olson und Mark P. Zanna, 44: 247–96. Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-385522-0.00005-6.
Ebbinghaus, Uwe. 2023. «KI in der Schule: Enkelejda Kasneci über Potential und Risiken». FAZ.NET, 31. Mai 2023. https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/ki-in-der-schule-enkelejda-kasneci-ueber-potential-und-risiken-18911332.html.
Ehlers, Ulf-Daniel. 2020. «Future Skills für die Welt von morgen». In Future Skills, von Ulf-Daniel Ehlers, 57–100. Zukunft der Hochschulbildung – Future Higher Education. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29297-3_5.
Engel, Juliane, und Michael Kerres. 2023. «Bildung in der Nächsten Gesellschaft – Eine postdigitale Sicht auf neue Formen der Subjektivierung». Ludwigsburger Beiträge zur Medienpädagogik 23 (Oktober): 1–13. https://doi.org/10.21240/lbzm/23/04.
Gottschling, Steffen, Tobias Seidl, und Cornelia Vonhof. 2023. «Nutzung von KI-Tools durch Studierende. Eine exemplarische Untersuchung studentischer Nutzungsszenarien». (Under Review) Die Hochschullehre. https://hochschulforumdigitalisierung.de/blog/hey-chatgpt/.
Grinschgl, Sandra, Frank Papenmeier, und Hauke S Meyerhoff. 2021. «Consequences of Cognitive Offloading: Boosting Performance but Diminishing Memory». Quarterly Journal of Experimental Psychology 74 (9): 1477–96. https://doi.org/10.1177/17470218211008060.
Hamilton, Arran, Dylan Wiliam, und John Hattie. 2023. «The Future of AI in Education: 13 Things We Can Do to Minimize the Damage». https://doi.org/10.35542/osf.io/372vr.
He, Gaole, Lucie Kuiper, und Ujwal Gadiraju. 2023. «Knowing About Knowing: An Illusion of Human Competence Can Hinder Appropriate Reliance on AI Systems». In Proceedings of the 2023 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1–18. CHI ’23. New York, NY, USA: Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3544548.3581025.
Hu, Krystal, und Krystal Hu. 2023. «ChatGPT Sets Record for Fastest-Growing User Base – Analyst Note». Reuters, 2. Februar 2023, Abschn. Technology. https://www.reuters. com/technology/chatgpt-sets-record-fastest-growing-user-base-analyst-note-2023-02-01/.
Ifenthaler, Dirk, und Hendrik Drachsler. 2020. «Learning Analytics Spezielle Forschungsmethoden in der Bildungstechnologie». In Handbuch Bildungstechnologie: Konzeption und Einsatz digitaler Lernumgebungen, herausgegeben von Helmut Niegemann und Armin Weinberger. Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54368-9.
Jumper, John, Richard Evans, Alexander Pritzel, Tim Green, Michael Figurnov, Olaf Ronneberger, Kathryn Tunyasuvunakool, et al. 2021. «Highly Accurate Protein Structure Prediction with AlphaFold». Nature 596 (7873): 583–89. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03819-2.
Kalz, Marco. 2023. «Zurück in die Zukunft? Eine literaturbasierte Kritik der Zukunftskompetenzen». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (Occasional Papers): 332–52. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2023.11.19.X.
Kasneci, Enkelejda, Kathrin Sessler, Stefan Küchemann, Maria Bannert, Daryna Dementieva, Frank Fischer, Urs Gasser, et al. 2023. «ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education». Learning and Individual Differences 103 (April): 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274.
Kerres, Michael. 2017. «Digitalisierung als Herausforderung für die Medienpädagogik: ‹Bildung in einer digital geprägten Welt›». In Pädagogischer Mehrwert? Digitale Medien in Schule und Unterricht, herausgegeben von Christian Fischer. Münster: Waxmann.
Kerres, Michael. 2023. «Bildung in der digitalen Welt: (Wie) Kann digitale Kompetenz vermittelt werden?» In Lernen in und für die Schule im Zeitalter der Digitalität – Chancen und Herausforderungen für Lehrkräfte, Unterricht und Lernende, herausgegeben von N. McElvany, R. Lorenz, M. Becker, H. Gaspard, und F. Lauermann. Bd. 6. IFS-Bildungsdialoge. Münster: Waxmann.
Khalil, Mohammad, und Erkan Er. 2023. «Will ChatGPT get you caught? Rethinking of Plagiarism Detection». arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2302.04335.
Leber, Jens, Anna Heinemann, Pia Sander, Chirine Ahmad, Lara Meneghinello, und Louis Peters. 2023. «Informationskompetenz von Schüler:innen stärken: Wie kann man das Prüfen von Informationen durch den Einsatz digitaler Medien fördern?» In Bildung im digitalen Wandel. Die Bedeutung digitaler Medien für soziales Lernen und Teilhabe,herausgegeben von Michael Kerres, Sybille Stöbe-Blossey, Ulrike Cress, Marc Rittberger, und Josef Schrader, 4:75–106. Digitalisierung in der Bildung. https://www.waxmann.com/index.php?eID=download&buchnr=4846.
Leschke, Jonas, und Peter Salden. 2023. Didaktische und rechtliche Perspektiven auf KI-gestütztes Schreiben in der Hochschulbildung. Ruhr-Universität Bochum.
Liang, Weixin, Mert Yuksekgonul, Yining Mao, Eric Wu, und James Zou. 2023. «GPT Detectors Are Biased against Non-Native English Writers». Patterns 4 (7). https://doi.org/10.1016/j.patter.2023.100779.
Long, Duri, und Brian Magerko. 2020. «What Is AI Literacy? Competencies and Design Considerations». In Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1–16. Honolulu HI USA: ACM. https://doi.org/10.1145/3313831.3376727.
Malinka, Kamil, Martin Peresíni, Anton Firc, Ondrej Hujnák, und Filip Janus. 2023. «On the Educational Impact of ChatGPT: Is Artificial Intelligence Ready to Obtain a University Degree?» In Proceedings of the 2023 Conference on Innovation and Technology in Computer Science Education V. 1, 47–53. Turku Finland: ACM. https://doi.org/10.1145/3587102.3588827.
Moebert, Tobias. 2022. Zum Einfluss von Adaptivität auf die Interaktion mit Bildungstechnologien. Gesellschaft für Informatik e.V. https://dl.gi.de/handle/20.500.12116/38841.
Monaghan, John. 2016. «The Calculator Debate». In Tools and Mathematics, herausgegeben von John Monaghan, Luc Trouche, und Jonathan M. Borwein, 305–31. Mathematics Education Library. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02396-0_13.
Mousavinasab, Elham, Nahid Zarifsanaiey, Sharareh R. Niakan Kalhori, Mahnaz Rakhshan, Leila Keikha, und Marjan Ghazi Saeedi. 2021. «Intelligent tutoring systems: a systematic review of characteristics, applications, and evaluation methods». Interactive Learning Environments 29 (1): 142–63. https://doi.org/10.1080/10494820.2018.1558257.
Muuß-Merholz, Jöran. 2019. «Der große Verstärker. Spaltet die Digitalisierung die Bildungswelt? – Essay». J&K – Jöran und Konsorten. 29. November 2019. https://www.joeran.de/der-grosse-verstaerker-spaltet-die-digitalisierung-die-bildungswelt-essay/.
Paiva, José Carlos, José Paulo Leal, und Álvaro Figueira. 2022. «Automated Assessment in Computer Science Education: A State-of-the-Art Review». ACM Transactions on Computing Education 22 (3): 34 (1):34–40. https://doi.org/10.1145/3513140.
Pellegrino, James W., und Margaret L. Hilton. 2012. Education for life and work: Developing transferable knowledge and skills in the 21st century. National Academies Press.
Rafner, Janet, Dominik Dellermann, Arthur Hjorth, Dóra Verasztó, Constance Kampf, Wendy Mackay, und Jacob Sherson. 2021. «Deskilling, Upskilling, and Reskilling: A Case for Hybrid Intelligence». Morals & Machines 1 (2): 24–39. https://doi.org/10.5771/2747-5174-2021-2-24.
Ramesh, Dadi, und Suresh Kumar Sanampudi. 2022. «An Automated Essay Scoring Systems: A Systematic Literature Review». Artificial Intelligence Review 55 (3): 2495–2527. https://doi.org/10.1007/s10462-021-10068-2.
Reinmann, Gabi. 2023. «Deskilling durch Künstliche Intelligenz?» Diskussionspapier 25. Hochschulforum Digitalisierung. https://hochschulforumdigitalisierung.de/sites/default/files/dateien/HFD_DP_25_Deskilling.pdf.
Richards, Deborah, und Virginia Dignum. 2019. «Supporting and Challenging Learners through Pedagogical Agents: Addressing Ethical Issues through Designing for Values». British Journal of Educational Technology 50 (6): 2885–2901. https://doi.org/10.1111/bjet.12863.
Schleiss, Johannes, Matthias Carl Laupichler, Tobias Raupach, und Sebastian Stober. 2023. «AI Course Design Planning Framework: Developing Domain-Specific AI Education Courses». Education Sciences 13 (9): 954. https://doi.org/10.3390/educsci13090954.
Schleiss, Johannes, Dana-Kristin Mah, Katrin Böhme, David Fischer, Janne Mesenhöller, Benjamin Paaßen, Sabrina Schork, und Johannes Schrumpf. 2023. «Künstliche Intelligenz in der Bildung – Drei Zukunftsszenarien und fünf Handlungsfelder. KI-Campus». KI Campus. https://osnascholar.ub.uni-osnabrueck.de/handle/unios/70865.
Schüller, Katharina, Florian Rampelt, Henning Koch, und Johannes Schleiss. 2023. «Better Ready than Just Aware: Data and AI Literacy as an Enabler for Informed Decision Making in the Data Age». INFORMATIK 2023 - Designing Futures: Zukünfte gestalten 425-430. https://doi.org/10.18420/inf2023_49.
Stanja, Judith, Wolfgang Gritz, Johannes Krugel, Anett Hoppe, und Sarah Dannemann. 2023. «Formative Assessment Strategies for Students’ Conceptions – The Potential of Learning Analytics». British Journal of Educational Technology 54 (1): 58–75. https://doi.org/10.1111/bjet.13288.
Von Garrel, Jörg, und Jana Mayer. 2023. «Artificial Intelligence in Studies – Use of ChatGPT and AI-Based Tools among Students in Germany». Humanities and Social Sciences Communications 10 (1): 799. https://doi.org/10.1057/s41599-023-02304-7.
Vuorikari, Riina, Stefano Kluzer, und Yves Punie. 2022. DigComp 2.2, The Digital Competence Framework for Citizens: With New Examples of Knowledge, Skills and Attitudes. LU: Publications Office of the European Union. https://data.europa.eu/doi/10.2760/115376.
Weinert, Franz E. 2001. «Competencies and Key Competencies: Educational Perspective». In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, herausgegeben von Neil J. Smelser und Paul B. Baltes, 2433–36. Oxford: Pergamon. https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/02384-6.
Weizenbaum, Joseph. 1976. Computer power and human reason: From judgment to calculation. Computer power and human reason: From judgment to calculation. Oxford, England: W. H. Freeman.
Zawacki-Richter, Olaf, Victoria I. Marín, Melissa Bond, und Franziska Gouverneur. 2019. «Systematic Review of Research on Artificial Intelligence Applications in Higher Education – Where Are the Educators?» International Journal of Educational Technology in Higher Education 16 (1): 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0.
Zhai, Xiaoming, Peng He, und Joseph Krajcik. 2022. «Applying Machine Learning to Automatically Assess Scientific Models». Journal of Research in Science Teaching 59 (10): 1765–94. https://doi.org/10.1002/tea.21773.