Schlagworte
Handlungspraxen
Lehrkräfte
Unterrichtsaufbereitungen
Material nachnutzen
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2024 Katja Buntins, Daniel Diekmann, Maria Klar, Marc Rittberger, Michael Kerres
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Das Internet bricht etablierte Praktiken der Unterrichtsvorbereitung auf. Neue Akteure werden sichtbar und die Rolle der staatlichen Regulation wird infrage gestellt. Wie finden Lehrpersonen an Schulen Unterrichtsmaterialien und wie gehen sie mit selbst entwickelten Materialien um? Eine large-scale Untersuchung mit 1.960 Lehrpersonen aus Deutschland erfasst ihre Handlungspraktiken mit Blick auf die Informationsquellen und Formate der Kollaboration. Die Ergebnisse bestätigen vorliegende Befunde, wonach Lehrende Materialien aller Art in den Weiten des Internets – vor allem über «Google» – suchen. Sie sammeln, entwickeln diese für sich und tauschen sich kaum mit Kolleg:innen aus. Für die weitere Entwicklung eines informationellen Ökosystems für Bildung, das schulübergreifend einen Rahmen für Lehren und Lernen in Schulen schafft, gilt es, das Zusammenspiel der Akteure neu auszurichten. Neben der Bereitstellung von offenen Materialien durch private und staatliche Anbieter:innen kommt insbesondere der kollaborativen Erarbeitung und (Nach-)Nutzung eine besondere Bedeutung zu.
Literatur
Admiraal, Wilfried. 2022. «A Typology of Educators Using Open Educational Resources for Teaching». International Journal on Studies in Education 4 (1): 1–23. https://doi.org/10.46328/ijonse.60.
Alke, Matthias. 2022. «Governance digitaler Plattformen in der Weiterbildung». Hessische Blätter für Volksbildung 72 (2): 21–32.
Belikov, Olga Maria, und Robert Bodily. 2016. «Incentives and barriers to OER adoption: A qualitative analysis of faculty perceptions». Open Praxis 8 (3): 235–46. https://doi.org/10.3316/informit.283536367861626.
Bock, Annekatrin, und Maren Tribukait. 2019. «Kultur des Teilens: Ein kritischer Blick auf ein zentrales Konzept der OER-Bewegung». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 34 (Februar): 47–66. https://doi.org/10.21240/mpaed/34/2019.02.22.X.
Cope, William, und Mary Kalantzis. 2023. «The Paradoxes of Open Educational Resources». Information, Medium and Society 21 (1): 25.
Deimann, Markus. 2015. «The dark side of the MOOC – A critical inquiry on their claims and realities». Current Issues in Emerging eLearning 2 (1): 3.
Deimann, Markus, und Robert Farrow. 2013. «Rethinking OER and Their Use: Open Education as Bildung». The International Review of Research in Open and Distributed Learning 14 (3): 344–60.
Ebner, Martin, Anja Lorenz, Elke Lackner, Michael Kopp, Swapna Kumar, Sandra Schön, und Andreas Wittke. 2017. «How OER Enhances MOOCs – A Perspective from German-Speaking Europe». In Open Education: From OERs to MOOCs, herausgegeben von Mohamed Jemni, Kinshuk, und Mohamed Koutheair Khribi, 205–20. Lecture Notes in Educational Technology. Berlin, Heidelberg: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-662-52925-6_11.
Ebner, Martin, Dominic Orr, und Sandra Schön. 2022. «OER Impact Assessment: A framework for higher education institutions and beyond. Approaches to assess the impact of Open Educational Resources». Open Education Studies 4 (1): 296–309.
Engel, Juliane, und Michael Kerres. 2023. «Bildung in der Nächsten Gesellschaft – Eine postdigitale Sicht auf neue Formen der Subjektivierung». Ludwigsburger Beiträge zur Medienpädagogik 23 (Oktober): 1–13. https://doi.org/10.21240/lbzm/23/04.
Grimm, Susanne, und Bodo Rödel. 2020. Open Educational Resources (OER) an berufsbildenden Schulen in Deutschland: Ergebnisse einer bundesweiten Onlineumfrage. Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft 219. Leverkusen: Barbara Budrich.
Heinen, Richard, Michael Kerres, Gianna Scharnberg, Ingo Blees, und Marc Rittberger. 2016. «A federated reference structure for open informational ecosystems». Journal of Interactive Media in Education, Nr. 1: 1–6. https://doi.org/10.5334/jime.413.
Hug, Theo. 2022. «Paradoxien virtueller Partizipation. Sondierungen im Spannungsfeld ko-kreativer Gestaltung von freien Bildungsmedien und globaler Bildungsindustrie». In Medien – Demokratie – Bildung: Normative Vermittlungsprozesse und Diversität in mediatisierten Gesellschaften, herausgegeben von Gudrun Marci-Boehncke, Matthias Rath, Malte Delere, und Hanna Höfer, 95–115. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36446-5_7.
Jornitz, Sieglinde, und Felicitas Macgilchrist. 2021. «Datafizierte Sichtbarkeiten: Vom Panopticon zum Panspectron in der schulischen Praxis». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 45 (Dezember): 98–122. https://doi.org/10.21240/mpaed/45/2021.12.21.X.
Kahlert, Joachim, Volker Schwier, und Reinhold Hedtke. 1998. «Internet und Unterrichtsvorbereitung. Elektronische Planungshilfen im Urteil von Lehrerinnen und Lehrern». Die Deutsche Schule 90, 3. https://pub.uni-bielefeld.de/publication/1863156.
Kerres, Michael. 2019. «Offene Bildungsressourcen und Open Education: Openness als Bewegung oder als Gefüge von Initiativen?» MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 34 (Februar): 1–18. https://doi.org/10.21240/mpaed/34/2019.02.17.X.
Kerres, M., Katja Buntins, Josef Buchner, Hendrik Drachsler, und Olaf Zawacki-Richter. 2022. «Adaptive und künstlich-intelligente Lernprogramme: Eine kritische Analyse aus Sicht der Mediendidaktik». In Künstliche Intelligenz in der Bildung, herausgegeben von Claudia de Witt, Christina Gloerfeld, und Silke Elisabeth Wrede. Wiesbaden: Springer VS.
Kerres, Michael, und Richard Heinen. 2014a. «Open Educational Resources und schulisches Lernen: Das Zusammenwirken von Plattformen für Lernressourcen in informationell offenen Ökosystemen». In Medien – Wissen – Bildung: Freie Bildungsmedien und Digitale Archive, herausgegeben von P Missomeliu, W Stützl, Theo Hug, Petra Grell, und Rudolf Kammerl, 189–210. Innsbruck: Innsbruck University Press.
Kerres, Michael, und Richard Heinen. 2014b. «Open educational resources and informational ecosystems: Edutags as a connector for open learning». MedienPädagogik. Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 24 (Educational Media Ecologies):154-73. https://doi.org/10.21240/mpaed/24/2014.10.01.X.
Kerres, M., Annabell Preussler, Nadine Ojstersek, und J. Stratmann. 2009. «E-Learning Umgebungen an Hochschulen: Lehrplattformen und persönliche Lernumgebungen». In Ein kritischer Blick auf E-Learning an deutschsprachigen Hochschulen als Basis eines Aufbruchs, herausgegeben von Ulrich Dittler. Münster: Waxmann. http://www.waxmann.com/kat/inhalt/2172Volltext.pdf.
Keskin, Nilgün Özdamar, Apostolos Koutropoulos, Inge de Waard, David Metcalf, Michael Gallagher, Yayoi Anzai, und Köksal Buyuk. 2018. «National Strategies for OER and MOOCs From 2010 to 2020: Canada, Japan, South Korea, Turkey, UK, and USA». Administrative Leadership in Open and Distance Learning Programs, 188–212. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-2645-2.ch008.
Knopke, Lars. 2011. «Erkenntnisinteresse und Herangehensweise». In Schulbücher als Herrschaftssicherungsinstrumente der SED, herausgegeben von Lars Knopke, 37–85. Wiesbaden: VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93371-9_3.
Kommer, Sven, und Ralf Biermann. 2012. «Der mediale Habitus von (angehenden) LehrerInnen. Medienbezogene Dispositionen und Medienhandeln von Lehramtsstudierenden». In Jahrbuch Medienpädagogik 9, herausgegeben von Renate Schulz-Zander, Birgit Eickelmann, Heinz Moser, Horst Niesyto, und Petra Grell, 81–108. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94219-3_5.
König, Johannes, Christiane Buchholtz, und Dieter Dohmen. 2015. «Analyse von schriftlichen Unterrichtsplanungen: Empirische Befunde zur didaktischen Adaptivität als Aspekt der Planungskompetenz angehender Lehrkräfte». Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 18 (2): 375–404. https://doi.org/10.1007/s11618-015-0625-7.
Könitz, Christopher. 2018. «OER – Auf dem Weg in eine selbstverschuldete digitale Unmündigkeit?» MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 32 (Oktober): 63–71. https://doi.org/10.21240/mpaed/32/2018.10.24.X.
Kopp, Michael, Ortrun Gröblinger, und Claudia Zimmermann. 2017. «Increasing Educational Value: The Transformation of MOOCs into Open Educational Resources». In Digital Education: Out to the World and Back to the Campus, herausgegeben von Carlos Delgado Kloos, Patrick Jermann, Mar Pérez-Sanagustín, Daniel T. Seaton, und Su White, 223–32. Lecture Notes in Computer Science. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59044-8_27.
Lachner, Andreas, Mona Weinhuber, und Matthias Nückles. 2019. «To teach or not to teach the conceptual structure of mathematics? Teachers undervalue the potential of Principle-Oriented explanations». Contemporary Educational Psychology 58 (März). https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2019.03.008.
Lackner, Elke, und Martin Ebner. 2016. «Facets of Openness in MOOCs – A Review». In DisCO 2016 – Towards open education an information society, Band 11, herausgegeben von J. Beseda, 193–203. Prag: Centre for Higher Education Studies. https://www.researchgate.net/profile/Martin_Ebner2/publication/311435771_FACETS_OF_OPENNESS_IN_MOOCS_-_A_REVIEW/links/584652cf08ae8e63e6287244.pdf.
Lässig, Simone. 2010. «Wer definiert relevantes Wissen? Schulbücher und ihr gesellschaftlicher Kontext.» In Schulbuch konkret. Kontexte, Produktion, Unterricht, 199–218. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.
Lehmann, Lukas, und Flavian Imlig. 2016. «Dimensionen der Lehrmittelpolitik». In Lehrmittelpolitik, herausgegeben von Lukas Lehmann, 41–57. Educational Governance 30. Wiesbaden Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12276-8_3.
Li, Kam Cheong, und Billy Tak-Ming Wong. 2021. «A review of the use of open educational resources: the benefits, challenges and good practices in higher education». International Journal of Innovation and Learning 30 (3): 279–98. https://doi.org/10.1504/IJIL.2021.118189.
Luo, Tian, Kirsten Hostetler, Candice Freeman, und Jill Stefaniak. 2020. «The power of open: benefits, barriers, and strategies for integration of open educational resources». Open Learning: The Journal of Open, Distance and e-Learning 35 (2): 140–58. https://doi.org/10.1080/02680513.2019.1677222.
Marin, Victoria, Laura N. Peters, und Olaf Zawacki-Richter. 2022. (Open) Educational Resources around the World. EdTech Books. https://edtechbooks.org/oer_around_the_world.
Matthes, Eva, und Sylvia Schütze. 2021. «Unterrichtsmedien». In Historische Bildungsforschung. Konzepte, Methoden, Forschungsfelder. herausgegeben von Gerhard Kluchert, Klau-Peter Horn und Carola Groppe, 267-272, Bad Heilbronn: Julius Klinkhardt.
Michel, Lutz P. 2008. «Digitale Schule: Wie Lehrer Angebote im Internet nutzen». Essen: mmb – Institut für Medien- und Kompetenzforschung. https://www.mmb-institut.de/wp-content/uploads/Digitale-Schule_Wie-Lehrer-Angebote-im-Internet-nutzen.pdf.
Muñoz, Jonatan Castaño, Christine Redecker, Riina Vuorikari, und Yves Punie. 2013. «Open Education 2030: planning the future of adult learning in Europe». Open Learning: The Journal of Open, Distance and e-Learning 28 (3): 171–86. https://doi.org/10.1080/02680513.2013.871199.
Otto, Daniel. 2020. «Grosse Erwartungen: Die Rolle von Einstellungen bei der Nutzung und Verbreitung von Open Educational Resources». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (Occasional Papers): 21–43. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2020.02.26.X.
Otto, Daniel, und Michael Kerres. 2022. «Deconstructing the virtues of openness and its contribution to Bildung in the digital age». In Bildung in the Digital Age, herausgegeben von David Kergel, Michael Paulsen, Jesper Garsdal, und Birte Heidkamp-Kergel. London: Routledge.
Otto, Daniel, Gianna Scharnberg, Michael Kerres, und Olaf Zawacki-Richter, Hrsg. 2023. Distributed Learning Ecosystems. Concepts, Resources, and Repositories. Berlin: Springer Nature.
Ozdemir, Ozgur, und Curtis Bonk. 2017. «Turkish Teachersʼ Awareness and Perceptions of Open Educational Resources». Journal of Learning for Development 4 (3): 307–21.
Percy, Tanya, und Jean-Paul van Belle. 2012. Exploring the Barriers and Enablers to the Use of Open Educational Resources by University Academics in Africa. Bd. 378. https://doi.org/10.1007/978-3-642-33442-9_8.
Petko, Dominik, Nives Egger, Andrea Cantieni, und Barbara Wespi. 2015. «Digital media adoption in schools: Bottom-up, top-down, complementary or optional?» Computers & Education 84 (Mai): 49–61. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.12.019.
Petko, Dominik, Susanne Haab, und Kurt Reusser. 2003. «Mediennutzung in der Lehrerinnen- und Lehrerbildung – eine Umfrage in der deutschsprachigen Schweiz». Beiträge zur Lehrerbildung 21 (1): 8–31.
Schmitz, Maria-Luisa, Chiara Antonietti, Alberto Cattaneo, Philipp Gonon, und Dominik Petko. 2022. «When barriers are not an issue: Tracing the relationship between hindering factors and technology use in secondary schools across Europe». Computers & Education 179 (April): N.PAG-N.PAG. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104411.
Schuwer, Robert, Karel Kreijns, und Marjan Vermeulen. 2014. «Wikiwijs: An Unexpected Journey and the Lessons Learned towards OER». Open Praxis 6 (2): 91–102. https://doi.org/10.5944/openpraxis.6.2.116.
Souto-Otero, Manuel, Andreia Inamorato dos Santos, Robin Shields, Predrag Lažetić, Jonatan Castaño Muñoz, Axelle Devaux, Stephanie Oberheidt, und Yves Punie. 2016. «OpenCases: Case Studies on Openness in Education». Monograph. 1. Juni 2016. https://doi.org/10.2791/039825.
Stender, Anita, Maja Brückmann, und Knut Neumann. 2015. «Vom Professionswissen zum kompetenten Handeln im Unterricht: Die Rolle der Unterrichtsplanung». Beiträge zur Lehrerinnen- und Lehrerbildung 33 (1): 121–33.
Tang, Hengtao. 2021. «Implementing Open Educational Resources in Digital Education». Educational Technology Research and Development 69 (1): 389–92. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09879-x.
Thoms, Lars-Jochen, und Raimund Girwidz. 2021. «Eine Lehrerbefragung zum Einsatz digitaler Tools im Physikunterricht». PhyDid B – Didaktik der Physik – Beiträge zur DPG-Frühjahrstagung, Oktober. https://ojs.dpg-physik.de/index.php/phydid-b/article/view/1185.
Tischler, Friedhelm, Tamara Heck, und Marc Rittberger. 2022. «Nützlichkeit und Nutzbarkeit von Metadaten bei der Suche und Bereitstellung von offenen Bildungsressourcen». Information – Wissenschaft & Praxis 73 (5–6): 253–63. https://doi.org/10.1515/iwp-2022-2238.
Tlili, Ahmed, Juan Garzón, Soheil Salha, Ronghuai Huang, Lin Xu, Daniel Burgos, Mouna Denden, et al. 2023. «Are open educational resources (OER) and practices (OEP) effective in improving learning achievement? A meta-analysis and research synthesis». International Journal of Educational Technology in Higher Education 20 (1): 54. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00424-3.
Tlili, Ahmed, Jingjing Zhang, Zacharoula Papamitsiou, Sven Manske, Ronghuai Huang, Kinshuk, und H. Ulrich Hoppe. 2021. «Towards Utilising Emerging Technologies to Address the Challenges of Using Open Educational Resources: A Vision of the Future». Educational Technology Research and Development 69 (2): 515–32. https://doi.org/10.1007/s11423-021-09993-4.
Totter, Alexandra, Daniela Müller-Kuhn, Marlies Keller-Lee, und Christine Rast. 2023. «Digitales Schulbuch zwischen Nutzungspotenzial und Nutzungspraxis». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 20 (Jahrbuch Medienpädagogik): 527–50. https://doi.org/10.21240/mpaed/jb20/2023.09.20.X.
Tröhler, Daniel, und Jürgen Oelkers. 2005. «Historische Lehrmittelforschung und Steuerung des Schulsystems». In Das Schulbuch zwischen Lehrplan und Unterrichtspraxis, herausgegeben von Eva Mattes und Carsten Heinze, 95–107. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. http://orbilu.uni.lu/handle/10993/4146.
Wiley, David A. 2020. «Open Educational Resources: Undertheorized Research and Untapped Potential». Educational Technology Research and Development, November. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09907-w.
Zawacki-Richter, Olaf, Dianne Conrad, Aras Bozkurt, Cengiz Hakan Aydin, Svenja Bedenlier, Insung Jung, Joachim Stöter, et al. 2020. «Elements of open education: An invitation to future research». International Review of Research in Open and Distributed Learning 21 (3): 319–34.