Schlagworte
Digital Divide
Digitales Kapital
Lehrkräfteinterviews
Soziales Lernen
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2026 Julia Frohn, Anne Piezunka
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Das Konstrukt des Digital Divide (DD) eröffnet vielfältige Analysepotenziale zur Beschreibung von Bildungsbenachteiligungen, die auf Zugangs- und Nutzungshürden digitaler Settings zurückzuführen sind. Im schulischen Bereich erscheint die Perspektive von Lehrkräften diesbezüglich besonders relevant, da diese als Gatekeeper Bildungsprozesse begünstigen oder verhindern können. Daher bearbeitet dieser Beitrag die Fragen, welche Dynamiken des DD Lehrkräfte als benachteiligend wahrnehmen und welche Handlungsmöglichkeiten sie zum Abbau dieser Benachteiligungen erkennen. Als Untersuchungsrahmen wird die Zeit der COVID-19-Pandemie und die unmittelbare Folgezeit gesetzt, da in dieser Phase komplexe Lehr-Lern-Formen in digitalen Settings – teils langfristig – etabliert wurden. Im Beitrag wird zunächst das Konstrukt des DD mit der Kapitaltheorie Bourdieus anhand der Annahme eines Digitalen Kapitals systematisch verknüpft und mit anderen prominenten Operationalisierungen des DD in Zusammenhang gebracht. Im anschliessenden empirischen Teil werden Interviews mit Lehrkräften aus drei Interviewdurchgängen (2020–2022) ausgewertet.
Es zeigt sich, dass die Befragten zahlreiche benachteiligende Dynamiken im Sinne des DD erkennen, diese jedoch im Detail oft komplexer sind als durch prominente Operationalisierungen des DD abbildbar. Zudem erkennen die Lehrkräfte verschiedene Handlungsoptionen, um der Benachteiligung entgegenzuwirken. Die Daten legen die Notwendigkeit nahe, soziales Lernen in digital geprägten Settings zu stärken bzw. die dichotome Unterscheidung zwischen analogen und digitalen Settings – im Sinne einer Förderung Digitalen Kapitals – zu überwinden.
Literatur
Andrew, Alison, Sarah Cattan, Monica Costa Dias, Christine Farquharson, Lucy Kraftman, Sonya Krutikova, Angus Phimister, und Almudena Sevilla. 2020. «Inequalities in Children’s Experiences of Home Learning during the COVID-19 Lockdown in England». Fiscal Studies 41 (3): 653–683.
Becker, Dominik, und Klaus Birkelbach. 2013. «Lehrer als Gatekeeper? Eine theoriegeleitete Annäherung an Determinanten und Folgen prognostischer Lehrerurteile». In Bildungskontexte: Strukturelle Voraussetzungen und Ursachen Ungleicher Bildungschancen, herausgegeben von Rolf Becker und Alexander Schulze, 207–237. Wiesbaden: Springer VS.
Bogner, Alexander, Beate Littig, und Wolfgang Menz. 2014. Interviews mit Experten: Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
Bormann, Inka. 2021. «How Does Research Knowledge about Social Inequality in Education Matter during the Pandemic? Results of an Analysis of a Public Discourse in Germany». Cogent Education 8 (1). https://doi.org/10.1080/2331186X.2021.1985687.
Bourdieu, Pierre. 1983, in der Fassung von 2009. «Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital». In Soziale Ungleichheit: Klassische Texte zur Sozialstrukturanalyse, herausgegeben von Heike Solga, Justin Powell, und Peter A. Berger, 111–125. Frankfurt a.M.: Campus.
Bremm, Nina. 2021. «Bildungsbenachteiligung in der Corona-Pandemie. Erste Ergebnisse einer multiperspektivischen Fragebogenstudie». PraxisForschung LehrerinnenBildung (PFLB) 3 (1): 54–70. https://doi.org/10.25656/01:22186.
Bremm, Nina, und Kathrin Racherbäumer. 2020. «Dimensionen der (Re-)Produktion von Bildungsbenachteiligung in sozialräumlich deprivierten Schulen im Kontext der Corona-Pandemie». In «Langsam vermisse ich die Schule …». Schule während und nach der Corona-Pandemie, herausgegeben von Detlef Fickermann und Benjamin Edelstein, 202–215. Münster: Waxmann.
Ceviker, Elife, und Tuba Gezer. 2023. «Examining the Digital Divide in Education during COVID-19 from Teachers’ Perspectives». Mid-Western Educational Researcher 35 (2). https://doi.org/10.25035/mwer.35.02.02.
Dresing, Thorsten, und Thorsten Pehl, Hrsg. 2018. Praxisbuch Interview, Transkription und Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende. Eigenverlag.
Eickelmann, Birgit, Wilfried Bos, Julia Gerick, Frank Goldhammer, Heike Schaumburg, Knut Schwippert, Martin Senkbeil, und Jan Vahrenhold, Hrsg. 2019. ICILS 2018 #Deutschland. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking. Münster: Waxmann.
Erdmann, Melinda, Marcel Helbig, und Stefan Stuth. 2021. «Lehrende als Gatekeeper für externe Förderprogramme im Bildungssystem». Soziale Welt 72 (3): 255–282. https://doi.org/10.5771/0038-6073-2021-3-255.
Fabel-Lamla, Melanie, und Sabine Klomfaß. 2014. «Lehrkräfte mit Migrationshintergrund: Habitussensibilität als bildungspolitische Erwartung und professionelle Selbstkonzepte». In Habitussensibilität, herausgegeben von Tobias Sander, 209–228. Wiesbaden: Springer.
Fend, Helmut. 2006. Neue Theorie der Schule: Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: VS.
Frohn, J. (2021). «Troubled schools in troubled times: How COVID-19 affects educational inequalities and what measures can be taken». European Educational Research Journal. https://doi.org/10.1177/14749041211020974
Gläser, Jochen, und Grit Laudel. 2009. Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: Springer VS.
Hammerstein, Svenja, Christoph König, Thomas Dreisörner, und Andreas Frey. 2021. «Effects of COVID-19-Related School Closures on Student Achievement – A Systematic Review». Preprint.
Heinz, Jana. 2023. «Bildungsgerechtigkeit in einer digitalen Gesellschaft». MedienPädagogik 52: 191–216. https://doi.org/10.21240/mpaed/52/2023.02.10.X.
Helbig, Marcel, und Thorsten Schneider. 2014. «Einleitung». In Auf der Suche nach dem katholischen Arbeitermädchen vom Lande, herausgegeben von Marcel Helbig und Thorsten Schneider, 7–14. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06282-8_2.
Helm, Christoph, Stephan Huber und Alexandra Postlbauer. 2021. «Lerneinbußen und Bildungsbenachteiligung durch Schulschließungen während der COVID-19-Pandemie im Frühjahr 2020». In Schule und Schulpolitik während der Corona-Pandemie: Nichts gelernt?, herausgegeben von Detlef Fickermann, Benjamin Edelstein, Julia Gerick, und Kathrin Racherbäumer, 59–81. Münster: Waxmann.
Helsper, Ellen J. 2012. «A Corresponding Fields Model for the Links between Social and Digital Exclusion». Communication Theory 22 (4): 403–26.
Hollstein, Betina. 2008. «Der Anteil der Lehrer an der Reproduktion sozialer Ungleichheit. Grundschulempfehlungen und soziale Selektion in verschiedenen Berliner Sozialräumen». In Die Natur der Gesellschaft, herausgegeben von Karl-Siegbert Rehberg, 2605–13. Frankfurt a.M.: Campus.
Huber, Stephan G., Christoph Helm, Paula S. Günther, Nadine Schneider, Marius Schwander, Jane Pruitt, und Julia A. Schneider. 2020. «COVID-19: Fernunterricht aus Sicht der Mitarbeitenden von Schulen in Deutschland, Österreich und der Schweiz». PraxisForschungLehrerinnenBildung (PFLB) 2 (6): 27–44. https://doi.org/10.4119/pflb-3967.
Janschitz, Gerlinde, Elisabeth Zehetner, und Karina Fernandez. 2022. «‹Digitalisierung mit der Brechstange›?» Zeitschrift für Bildungsforschung 12: 387–406. https://doi.org/10.1007/s35834-022-00347-5.
Kersting, Norbert. 2025. «Digitale Ungleichheiten und digitale Spaltung». In Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung, hrsg. von Tanja Klenk, Frank Nullmeier und Göttrik Wewer, 239–50. Wiesbaden: Springer VS.
Kommer, Sven, und Ralf Biermann. 2012. «Der mediale Habitus von (angehenden) LehrerInnen. Medienbezogene Dispositionen und Medienhandeln von Lehramtsstudierenden». In Jahrbuch Medienpädagogik 9, herausgegeben von Renate Schulz-Zander, Birgit Eickelmann, Heinz Moser, Horst Niesyto, und Petra Grell, 9:81–108. Jahrbuch Medienpädagogik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2012. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94219-3_5.
Kultusministerkonferenz. 2002. PISA 2000 – Zentrale Handlungsfelder. Zusammenfassende Darstellung der laufenden und geplanten Maßnahmen in den Ländern. Beschluss der 299. Kultusministerkonferenz vom 17./18.10. 2002.
Kuckartz, Udo. 2018. Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 4. Auflage. Weinheim: Beltz Juventa.
Langenohl, Andreas, Kathrin Lehnen, und Nicole Zillien. 2022. Hrsg. Digitaler Habitus. Zur Veränderung literaler Praktiken und Bildungskonzepte. Frankfurt a.M.: Campus.
Lange-Vester, Andrea, und Christel Teiwes-Kügler. 2014. «Habitussensibilität im schulischen Alltag als Beitrag zur Integration ungleicher sozialer Gruppen». In Habitussensibilität, herausgegeben von Tobias Sander, 177–208. Wiesbaden: Springer.
Lewalter, Doris, Jennifer Diedrich, Frank Goldhammer, Olaf Köller, und Kristina Reiss, Hrsg. 2023. PISA 2022. Analyse der Bildungsergebnisse in Deutschland. Münster: Waxmann.
Niesyto, Horst. 2009. «Digitale Medien, Soziale Benachteiligung Und Soziale Distinktion». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 17: 1–19. https://doi.org/10.21240/mpaed/17/2009.06.23.X.
Piezunka, Anne, und Julia Frohn. 2022. «Nähe auf Distanz? Zur Gestaltung von Lehrkraft-Schüler*innen-Beziehungen während der COVID-19-Pandemie». Empirische Pädagogik 36 (2): 130–44.
Racherbäumer, Kathrin. 2017. «Rekonstruktionen zu Bedeutung und Funktionen der Lehrer-Schüler-Beziehung aus Sicht von Lehrerinnen und Lehrern an Schulen in sozial benachteiligter Lage». In Schulentwicklungsarbeit in herausfordernden Lagen, herausgegeben von Veronika Manitius und Peter Dobbelstein, 123–39. Münster: Waxmann.
Ragnedda, Massimo, und Maria Laura Ruiu. 2017. «Social Capital and the Three Levels of Digital Divide». In Theorizing Digital Divides, herausgegeben von Massimo Ragnedda und Glenn W. Muschert, 21–34. New York: Routledge.
Ragnedda, Massimo, und Maria Laura Ruiu. 2020. Digital Capital: A Bourdieusian Perspective on the Digital Divide. Bingley: Emerald Publishing.
Rudolph, Steffen. 2019. Digitale Medien, Partizipation und Ungleichheit. Wiesbaden: Springer VS.
Rutter, Sabrina. 2020. «Pädagogische Arbeit an Schulen in sozial deprivierter Lage vor dem Hintergrund eigener biografischer Erfahrungen von Lehrkräften». Zeitschrift für Grundschulforschung 13 (2): 245–59. https://doi.org/10.1007/s42278-020-00085-5.
Rutter, Sabrina. 2021. Sozioanalyse in der Pädagogischen Arbeit: Ansätze und Möglichkeiten zur Bearbeitung von Bildungsungleichheit. Wiesbaden: Springer.
Schmölz, Alexander, Corinna Geppert und Alessandro Barberi. 2020. «Digitale Kluft: Teilhabebarrieren für Studierende durch universitäres Home Learning?». Medienimpulse 58 (2): 1–31. https://doi.org/10.21243/mi-02-20-31.
Seeck, Francis. 2023. Eine Frage der Klasse? Klassismus im Kontext Schule begegnen. Stiftung Mercator.
Sendzik, Norbert, Benjamin Edelstein, Björn Hermstein, und Kathrin Racherbäumer. 2023. «Editorial zum Schwerpunktthema: Was kann die Einzelschule gegen Bildungsungleichheit ausrichten? Eine kritische Auseinandersetzung mit Prämissen, Ansätzen und Praktiken der Schulentwicklung(sforschung)». DDS – Die Deutsche Schule 115 (3): 177–88. https://doi.org/10.31244/dds.2023.03.01.
Senkbeil, Martin, Kerstin Drossel, Birgit Eickelmann, und Marion Vennemann. 2019. «Soziale Herkunft und computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich». In ICILS 2018 #Deutschland. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking, herausgegeben von Birgit Eickelmann, Wilfried Bos, Julia Gerick, Frank Goldhammer, Heike Schaumburg, Knut Schwippert, Martin Senkbeil, und Jan Vahrenhold, 301–333. Münster: Waxmann.
Siegl, Anna. 2022. Digitale Spaltung. Die Relevanz der digitalen Spaltung für die Praxis der Sozialen Arbeit am Beispiel der Ambulanten Sozialpsychiatrie. Master-Thesis. http://hdl.handle.net/20.500.12738/13884.
Stalder, Felix. 2016. Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.
Steiner, Mario, Maria Köpping, Andrea Leitner, und Gabriele Pessl. 2023. «COVID-19 & Distance-Schooling – Eine Mixed-Methods-Befragung von Lehrpersonen». In COVID-19 und Bildung: Studien und Perspektiven, herausgegeben von Stephan G. Huber, Christoph Helm, und Nadine Schneider, 605–14. Münster: Waxmann.
Stelitano, Laura, Sy Doan, Ashley Woo, Melissa K. Diliberti, Julia H. Kaufman, und Daniella Henry. 2020. «The Digital Divide and COVID-19: Teachersʼ Perceptions of Inequities in Students‘ Internet Access and Participation in Remote Learning». https://doi.org/10.7249/RRA134-3.
van Deursen, Alexander, und Ellen J. Helsper. 2015. «The Third-Level Digital Divide: Who Benefits Most from Being Online?». Communication and Information Technologies Annual 10: 29–52. https://doi.org/10.1108/S2050-206020150000010002.
van Deursen, Alexander, und Jan van Dijk. 2014. «The Digital Divide Shifts to Differences in Usage». New Media & Society 16 (3): 507–26.
van Dijk, Jan. 2005. The Deepening Divide: Inequality in the Information Society. Thousand Oaks, CA: Sage.
van Dijk, Jan. 2020. The Digital Divide. Cambridge: Cambridge University Press.
Weber, Christoph, Christoph Helm, und David Kemethofer. 2021. «Bildungsungleichheiten durch Schulschließungen? Soziale und ethnische Disparitäten im Lesen innerhalb und zwischen Schulklassen». In Schule und Schulpolitik während der Corona-Pandemie: Nichts gelernt?, herausgegeben von Detlef Fickermann, Benjamin Edelstein, Julia Gerick, und Kathrin Racherbäumer, 83–99. Münster: Waxmann.
Wellgraf, Stefan. 2013. «‹The Hidden Injuries of Class›. Mechanismen und Wirkungen von Klassismus in der Hauptschule». In Intersektionen von race, class, gender, body: Theoretische Zugänge und qualitative Forschungen in Handlungsfeldern der Sozialen Arbeit, herausgegeben von Cornelia Giebeler, Claudia Rademacher, und Erika Schulze, 39–60. Opladen: Barbara Budrich.