Schlagworte
Netzwerkanalyse
Kooperation
Fachpromotor
Machtpromotor
Beziehungspromotor
Prozesspromotor
digitalisierungsbezogene Schulentwicklung
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2026 Nina Carolin von Grumbkow, Amelie Sprenger, Kathrin Fussangel, Cornelia Gräsel
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Der digitalisierungsbezogene Schulentwicklungsprozess stellt Schulen vor erhebliche Herausforderungen. Er bringt eine umfassende Neuausrichtung mit sich, die verschiedene zentrale Bereiche von Schule betrifft und die Kooperation aller beteiligten Akteur:innen erfordert, um nachhaltige Entwicklungen realisieren zu können. Dabei spielen Promotor:innen eine wichtige Rolle. Das Promotor:innenmodell basiert auf der Annahme, dass Innovationsprozesse nicht eigenständig voranschreiten, sondern durch Promotor:innen aktiv gefördert werden. Im vorliegenden Beitrag wird die Vernetzung dieser Schlüsselpersonen im schulinternen Netzwerk digitalisierungsbezogener Schulentwicklung untersucht und es wird der Frage nachgegangen, welche Rollen sie einnehmen und wie sich die digitalisierungsbezogenen Aufgaben verteilen. Dazu wird zunächst auf die Digitalisierung als kooperativer Schulentwicklungsprozess eingegangen, um im Anschluss die Promotor:innentheorie zu beschreiben, die in der vorliegenden Studie als Grundlage für die Betrachtung der Schlüsselakteur:innen im Digitalisierungsprozess der Schulen dient. Es liegen die Daten von 20 Kollegien weiterführender Schulen aus Nordrhein-Westfalen, Hamburg und Bayern vor (n = 1131 Lehrkräfte). Die Bedeutung der Promotor:innen wird mithilfe von Netzwerkanalysen dargestellt, da diese Methode besonders gut geeignet ist, um die spezifische Stellung von Akteur:innen in einem Gesamtnetzwerk abzubilden. Die Studie zeigt, dass Prozess-, Fach- und Machtpromotor:innen zentral sind, wobei identifizierte Schlüsselpersonen mehrere Promotionsrollen in sich vereinen. Digitalisierungsbezogene Anfragen richten sich an wenige zentrale Promotor:innen, die einen Grossteil der innovationsfördernden Arbeit leisten.
Literatur
Ahmadi Beni, Hamid, und Asgarali Bouyer. 2021. «Identifying Influential Nodes Using a Shell-Based Ranking and Filtering Method in Social Networks». Big data 9 (3): 219 – 32. https://doi.org/10.1089/big.2020.0259.
Amedapu, Srinivas, und R. Leela Velusamy. 2015. «Identification of influential nodes from social networks based on Enhanced Degree Centrality Measure». Souvenir of the 2015 IEEE International Advance Computing Conference, IACC 2015, 1179 – 84. https://doi.org/10.1109/IADCC.2015.7154889.
Bastian, Mathieu, Sebastien Heymann, und Mathieu Jacomy. 2009. «Gephi: An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks». ICWSM 3 (1): 361 – 62. https://doi.org/10.1609/icwsm.v3i1.13937.
Bonsen, Martin. 2016. «Schulleitung und Führung in der Schule». In Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem, herausgegeben von Herbert Altrichter und Katharina Maag Merki, 301 – 23. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18942-0_11.
Brown, Chris, Robert White, und Anthony Kelly. 2021. «Teachers as educational change agents: what do we currently know? findings from a systematic review». EOR 3:26. https://doi.org/10.35241/emeraldopenres.14385.1.
Chadwick, Clint, und Adina Dabu. 2009. «Human Resources, Human Resource Management, and the Competitive Advantage of Firms: Toward a More Comprehensive Model of Causal Linkages». Organization Science 20 (1): 253 – 72. https://doi.org/10.1287/orsc.1080.0375.
Coburn, Cynthia E., und Jennifer Lin Russell. 2008. «District Policy and Teachers’ Social Networks». Educational Evaluation and Policy Analysis 30 (3): 203 – 35. https://doi.org/10.3102/0162373708321829.
Coburn, Cynthia E., Jennifer Lin Russell, Julia Heath Kaufman, und Mary Kay Stein. 2012. «Supporting Sustainability: Teachers’ Advice Networks and Ambitious Instructional Reform». American Journal of Education 119 (1): 137 – 82. https://doi.org/10.1086/667699.
Crossley, Nick, und Gemma Edwards. 2016. «Cases, Mechanisms and the Real: The Theory and Methodology of Mixed-Method Social Network Analysis». Sociological Research Online 21 (2): 217 – 85. https://doi.org/10.5153/sro.3920.
Datnow, Amanda. 2012. «Teacher Agency in Educational Reform: Lessons from Social Networks Research». American Journal of Education 119 (1): 193 – 201. https://doi.org/10.1086/667708.
Eickelmann, Birgit, Nadine Fröhlich, Wilfried Bos, Julia Gerick, Frank Goldhammer, Heike Schaumburg, Knut Schwippert, Martin Senkbeil, und Jan Vahrenhold. 2024a. ICILS 2023 #Deutschland. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking von Schüler*innen im internationalen Vergleich: Waxmann Verlag GmbH. https://doi.org/10.31244/9783830999492.
Eickelmann, Birgit, und Julia Gerick. 2018. «Herausforderungen und Zielsetzungen im Kontext der Digitalisierung von Schule und Unterricht (II). Fünf Dimensionen der Schulentwicklung zur erfolgreichen Integration digitaler Medien». Schulverwaltung. Nordrhein-Westfalen (29): 111 – 115.
Eickelmann, Birgit, Julia Gerick, Uta Hauck-Thum, und Kai Maaz. 2024b. «Navigator Bildung Digitalisierung. Konzeptionierung und Orientierung zum Stand der digitalen Transformation im schulischen Bildungsbereich in Deutschland». https://www.forumbd.de/projekte/navigator-bd/.
Emmerich, Marcus, und Katharina Maag Merki. 2014. Die Entwicklung von Schule. Theorie – Forschung – Praxis: Julius Beltz GmbH & Co. KG. https://doi.org/10.3262/EEO20140338.
Fuhse, Jan Arendt. 2018. Soziale Netzwerke: Konzepte und Forschungsmethoden. 1. Aufl. Stuttgart: UTB. https://doi.org/10.36198/9783838549811.
Fussangel, Kathrin, und Cornelia Gräsel. 2014. «Forschung zur Kooperation im Lehrerberuf». In Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf, herausgegeben von Ewald Terhart, Hedda Benewitz, und Martin Rothland. 2. Aufl., 846 – 64. Münster: Waxmann.
Gageik, Lisa. 2024. «Schulentwicklungsprozesse im Kontext von Schulnetzwerken und Digitalisierung: zur Rolle von Vernetzung, Zusammenarbeit und Schulleitung – eine Fallstudie». DuEPublico: Duisburg-Essen Publications online, University of Duisburg-Essen, Germany. Dissertation. https://doi.org/10.17185/duepublico/82373.
García-Martínez, Inmaculada, Marta Montenegro-Rueda, Elvira Molina-Fernández, und José María Fernández-Batanero. 2021. «Mapping teacher collaboration for school success». School Effectiveness and School Improvement 32 (4): 631 – 49. https://doi.org/10.1080/09243453.2021.1925700.
Geiss, Michael, Patricia Janser, Larissa Meyer-Baron, Tobias Röhl, und Talia Stadelmann. 2022. «PICTS in einer sich wandelnden digitalen Gesellschaft – Bedürfnisse und Bedarf: Abschlussbericht zur Studie». https://doi.org/10.5281/zenodo.7385330.
Geiss, Michael, und Tobias Röhl. 2024. «Working at the frontier: Swiss educational information and communication technology coordinators as mediators and intermediaries of the digital transformation». Research in Education 120 (1): 72 – 90. https://doi.org/10.1177/00345237241242989.
Gemünden, Hans Georg, und Achim Walter. 1996. «Förderung des Technologietransfers durch Beziehungspromotoren». Zeitschrift Führung und Organisation 65 (4): 237 – 45.
Gerick, Julia, Janine Kieseler, Daniel Herrmann, und Birgit Eickelmann. 2024. «Schulleitungen als Promotoren». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (Occasional Papers): 175 – 94. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2024.04.17.X.
Gerick, Julia, Birgit Eickelmann, Mona Rau, Barbara Panten, Anne Rothärmel, und Tobias Gottschalk. 2023. Digitalisierungsbezogene Schulentwicklungsprozesse erfolgreich gestalten. Handreichung für die schulische Arbeit zu den Ergebnissen des Forschungsprojekts ‚GuTe DigiSchulen NRW. Braunschweig: Technische Universität Braunschweig.
Giering, Birgit, und Marc Obermöller. 2017. «Lernförderliche IT-Ausstattung für Schulen Orientierungshilfe für Schulträger und Schulen in NRW». https://www.medienberatung.schulministerium.nrw.de/media/layout/relaunch_2022/pdf/publikation/Orientierungshilfe_es_neu.pdf.
Gräsel, Cornelia, Kathrin Fussangel, und Christian Pröbstel. 2006. «Lehrkräfte zur Kooperation anregen – eine Aufgabe für Sisyphos?». Zeitschrift für Pädagogik 52 (2): 205 – 219. https://doi.org/10.25656/01:4453.
Håkansson Lindqvist, Marcia, und Fanny Pettersson. 2019. «Digitalization and school leadership: on the complexity of leading for digitalization in school». IJILT 36 (3): 218 – 30. https://doi.org/10.1108/IJILT-11-2018-0126.
Hasselkuß, Marco, Anna Heinemann, Manuela Endberg, und Lisa Gageik, Hrsg. 2022. Schulentwicklungsprozesse für Bildung in der digitalen Welt. MedienPädagogik – Themenheft 49. Zürich: OAPublishing Collective. https://doi.org/10.21240/mpaed/49.X.
Hasselkuß, Marco, Anna Heinemann, Manuela Endberg, Lisa Gageik, Isabell van Ackeren, und Michael Kerres. Universität Duisburg-Essen. Learning Lab, und Universität Duisburg-Essen. Fakultät für Bildungswissenschaften. Arbeitsgruppe Bildungsforschung. 2022b. «Abschlussbericht zum Forschungsprojekt Digitale Schulentwicklung in Netzwerken. Gelingensbedingungen schulübergreifender Kooperation bei der digitalen Transformation – DigiSchulNet». https://doi.org/10.17185/duepublico/75976.
Hauschildt, Jürgen, und Hans Georg Gemünden, Hrsg. 1998. Promotoren. Wiesbaden: Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-663-13110-6.
Hunneshagen, Heike. 2005. «Innovationen in Schulen: Identifizierung implementationsfördernder und -hemmender Bedingungen des Einsatzes neuer Medien». Münster: Waxmann. Dissertation.
Ishfaq, Umar, Hikmat Ullah Khan, und Saqib Iqbal. 2022. «Identifying the influential nodes in complex social networks using centrality-based approach». Journal of King Saud University – Computer and Information Sciences 34 (10): 9376 – 92. https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2022.09.016.
Jansen, Dorothea. 2003. Einführung in die Netzwerkanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jansen, Dorothea. 2006. Einführung in die Netzwerkanalyse: Grundlagen, Methoden, Forschungsbeispiele. 3., überarbeitete Auflage. Lehrbuch. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.13140/RG.2. 2. 26727.85928.
Jünger, Jakob, und Chantal Gärtner. 2023. Computational Methods für die Sozial- und Geisteswissenschaften. Wiesbaden: Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37747-2.
Knoke, David, und Ronald S. Burt. 1983. «Prominence». In Applied Network Analysis, herausgegeben von Ronald S. Burt und Michael J. Minor. 195 – 222. SAGE Publications, Inc.
Kultusministerkonferenz. 2017. «Bildung in der digitalen Welt. Strategien der Kultusministerkonferenz». https://www.kmk.org/themen/bildung-in-der-digitalen-welt/strategie-bildung-in-der-digitalen-welt.html.
Kultusministerkonferenz. 2021. «Lehren und Lernen in der digitalen Welt. Die ergänzende Empfehlung zur Strategie ‹Bildung in der digitalen Welt›». https://www.kmk.org/themen/bildung-in-der-digitalen-welt/strategie-bildung-in-der-digitalen-welt.html.
Lai, Wing, Ann Trewern, und Keryn Pratt. 2022. «Computer coordinators as change agents: some New Zealand observations». Journal of Technology and Teacher Education 10 (4): 539 – 52.
Lin, Warangkana, und Moosung Lee. 2018. «Linking Network Learning Capacity (NLC) to professional community and organizational learning in an International Baccalaureate (IB) school in Taiwan». Journal of Educational Administration 56 (6): 620 – 42. https://doi.org/10.1108/JEA-10-2017-0150.
Moolenaar, Nienke M., und Alan J. Daly. 2012. «Social Networks in Education: Exploring the Social Side of the Reform Equation». American Journal of Education 119 (1): 1 – 6. https://doi.org/10.1086/667762.
Moolenaar, Nienke M., Sjoerd Karsten, Peter J. C. Sleegers, und Alan J. Daly. 2014. «Linking Social Networks and Trust at Multiple Levels: Examining Dutch Elementary Schools». In Trust and School Life, herausgegeben von Dimitri van Maele, Patrick B. Forsyth, und Mieke van Houtte, 207 – 28. Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017-8014-8_10.
Moursund, David. 1985. «The Computer Coordinator. International Council for Computers in Education». https://eric.ed.gov/?id=ED256297.
MSB. 2022a. «Lehren und Lernen in der digitalen Welt – Digitalisierungsbeauftragte / Digitalisierungsbeauftragter: Pädagogische Unterstützung der eigenen Schule bei digitalisierungsbezogenen Entwicklungsvorhaben». https://www.schulministerium.nrw/system/files/media/document/file/flyer_digitalisierungsbeauftragte.pdf.
MSB. 2022b. «Lehren und Lernen in der Digitalen Welt; Qualifizierung von Digitalisierungsbeauftragten an Schulen: Runderlass des Ministeriums für Schule und Bildung». https://bass.schul-welt.de/19624.htm.
Muckenthaler, Magdalena, Teresa Tillmann, Sabine Weiß, und Ewald Kiel. 2020. «Teacher collaboration as a core objective of school development». School Effectiveness and School Improvement 31 (3): 486 – 504. https://doi.org/10.1080/09243453.2020.1747501.
Muijs, Daniel. 2011. «Leadership and organisational performance: from research to prescription?». International Journal of Educational Management 25 (1): 45 – 60. https://doi.org/10.1108/09513541111100116.
Nguyen, Dong, und David Ng. 2020. «Teacher collaboration for change: sharing, improving, and spreading». Professional Development in Education 46 (4): 638 – 51. https://doi.org/10.1080/19415257.2020.1787206.
Penuel, William, Margaret Riel, Ann Krause, und Kenneth Frank. 2009. «Analyzing Teachers’ Professional Interactions in a School as Social Capital: A Social Network Approach». Teachers College Record 111 (1): 124 – 63. https://doi.org/10.1177/016146810911100102.
Penuel, William R., Min Sun, Kenneth A. Frank, und H. Alix Gallagher. 2012. «Using Social Network Analysis to Study How Collegial Interactions Can Augment Teacher Learning from External Professional Development». American Journal of Education 119 (1): 103 – 36. https://doi.org/10.1086/667756.
Prasse, Doreen. 2012. Bedingungen innovativen Handelns in Schulen: Funktion und Interaktion von Innovationsbereitschaft, Innovationsklima und Akteursnetzwerken am Beispiel der IKT-Integration an Schulen. Empirische Erziehungswissenschaft Bd. 38. Münster, New York, NY, München, Berlin: Waxmann.
Prasse, Doreen, Susanne Stern, Glena Iten, Stephanie Schwab Cammarano, und Franziska Aeschlimann. 2023. «Evaluation KITS Next Generation, Etappe 2. Schlussbericht». https://doi.org/10.5281/zenodo.7788897.
Ratermann-Busse, Monique. 2022. «Kräfte für Digitalisierungsprozesse an Berufskollegs bündeln». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 49: 271 – 300. https://doi.org/10.21240/mpaed/49/2022.07.14.X.
Rogers, Everett. 2003. Diffusion of innovations. New York: Free Press.
Scholl, Wolfgang, und Doreen Prasse. 2000. «Internetnutzung an Schulen – Organisationsbezogene Evaluation der Initiative ». https://www.researchgate.net/publication/242769573_Internetnutzung_an_Schulen_-_Organisationsbezogene_Evaluation_der_Initiative_Schulen_ans_Netz_SaN_Abschlussbericht_fur_die_Initiative_SaNBMBF.
Schröck, Nikolaus. 2009. Change Agents im strukturellen Dilemma: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schültz, Benjamin, Philipp Strothmann, Claudia T. Schmitt, und Lothar Laux, Hrsg. 2014. Innovationsorientierte Personalentwicklung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02587-8.
Schulze, Johanna. 2021. «Die Bedeutung schulischer Medienkonzepte in der digitalen Welt als erweiterte Aufgabe der Schulentwicklung». In Medienkonzepte zur chancengerechten Schulentwicklung, herausgegeben von Johanna Schulze, 11 – 55. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34416-0_2.
Srinivas, Amedapu, und R. Leela Velusamy. «Identification of influential nodes from social networks based on Enhanced Degree Centrality Measure». IEEE International Advance Computing 2015, 1179 – 84. https://doi.org/10.1109/IADCC.2015.7154889.
Stegbauer, Christian, und Roger Häussling. 2010. Handbuch Netzwerkforschung. 1. Aufl. Netzwerkforschung Bd. 4. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92575-2.
Strudler, Neal, und Doug Hearrington. 2008. «Quality Support for ICT in Schools». In International Handbook of Information Technology in Primary and Secondary Education. Bd. 20, herausgegeben von Joke Voogt und Gerald Knezek, 579 – 96. Boston, MA: Springer US. https://doi.org/10.1007/978-0-387-73315-9_34.
Syring, Marcus, Thorsten Bohl, und Andreas Lachner. 2022. «Digitalisierung in der Schule: Vorschlag eines systematisierenden Rahmenmodells aus schulpädagogischer Perspektive». Zeitschrift für Bildungsforschung 12 (3): 615 – 30. https://doi.org/10.1007/s35834-022-00340-y.
Waffner, Bettina. 2021. Schulentwicklung in der digital geprägten Welt: Strategien, Rahmenbedingungen und Implikationen für Schulleitungshandeln: Waxmann. https://doi.org/10.25656/01:23605.
Wagner, Anne. 2024. Schulentwicklung in der digitalen Transformation: Eine fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis schulischer Innovationsprozesse 84. Bielefeld: wbv Publikation. https://doi.org/10.3278/9783763977765.
Wagner, Anne, und Karl-Heinz Gerholz. 2022. «Promotionsaktivitäten bei der Implementation digitaler Medien an beruflichen Schulen». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 49: 22 – 47. https://doi.org/10.21240/mpaed/49/2022.06.21.X.
Wasserman, Stanley, und Katherine Faust. 2019, cop. 1994. Social network analysis: Methods and applications. 6th printing. Structural analysis in the social sciences 8. New York [etc.]: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815478.
Weddle, Hayley, Marie Lockton, und Amanda Datnow. 2020. «Teacher Collaboration in School Improvement». In Education, herausgegeben von Hayley Weddle, Marie Lockton, und Amanda Datnow: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/obo/9780199756810-0248.
Witte, Eberhard. 1973. Organisation für Innovationsentscheidungen: Das Promotoren-Modell. Schriften der Kommission für Wirtschaftlichen und Sozialen Wandel Bd. 2. Göttingen: O. Schwartz.
Wullschleger, Andrea, András Vörös, Beat Rechsteiner, Ariane Rickenbacher, und Katharina Maag Merki. 2023. «Improving teaching, teamwork, and school organization: Collaboration networks in school teams». Teaching and Teacher Education 121: 103909. https://doi.org/10.1016/j.tate.2022.103909.
Yustiawan, Yoga, Warih Maharani, und Alfian Akbar Gozali. 2015. «Degree Centrality for Social Network with Opsahl Method». Procedia Computer Science 59: 419 – 26. https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.07.559.
Zareie, Ahmad, und Amir Sheikhahmadi. 2018. «A hierarchical approach for influential node ranking in complex social networks». Expert Systems with Applications 93: 200 – 211. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2017.10.018.