Zwischen Wissenschaft, Beratung und kommunaler Praxis
PDF

Schlagworte

Ko-Konstruktion
Schulträgerforschung
digitale Schulentwicklung
kommunale Bildungssteuerung

Zitationsvorschlag

Viertel, Michael, Lena Wollenberg, Christian Scherner, und Alexandra Simon. 2026. „Zwischen Wissenschaft, Beratung Und Kommunaler Praxis: Schulträger Als Ko-Akteure Polyloger Transferprozesse – Ein Kurzbeitrag“. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 73 (Forschung und Praxis):149-61. https://doi.org/10.21240/mpaed/73/2026.11.10.X.

Lizenz

Copyright (c) 2026 Michael Viertel, Lena Wollenberg, Christian Scherner, Alexandra Simon

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Abstract

Kommunale Schulträger übernehmen eine zentrale Rolle in der Gestaltung digitaler Schulinfrastrukturen, werden in der Bildungsforschung bislang jedoch nur selten systematisch als Forschungspartner adressiert. Der Beitrag diskutiert erste Ergebnisse des Verbundvorhabens «Offene digitale Infrastrukturen kommunaler Schulträger» (ODIkS), in dem wissenschaftliche, kommunal-administrative und beratungsbezogene Perspektiven in gemeinsamen Forschungs- und Entwicklungsprozessen zusammengeführt werden. Theoretisch knüpft der Beitrag an Ansätze polylogen Transfers und ko-konstruktiver Zusammenarbeit an und versteht Transfer als prozesshaften Aushandlungs- und Verständigungsprozess zwischen unterschiedlichen Akteur:innengruppen. Auf Grundlage einer prozessbegleitenden Analyse von Interviews, Workshops und projektinternen Reflexionsprozessen werden drei zentrale Spannungsfelder beschrieben. Erstens zeigt sich, dass Interessen und Bedarfe kommunaler Schulträger im Projekt nicht als stabile Ausgangsgrössen vorausgesetzt werden können, sondern sich fortwährend situativ und organisationsbezogen herausbilden. Zweitens verändert die kontinuierliche Einbindung eines Beratungsunternehmens die Transferkonstellation und erzeugt neue Spannungen zwischen wissenschaftlichen, administrativen und beratungsbezogenen Rationalitäten. Drittens verdeutlichen die Ergebnisse, dass polyloge Transferprozesse wesentlich von kontinuierlicher Aushandlungsarbeit zwischen unterschiedlichen Wissens- und Kommunikationskulturen abhängen.

https://doi.org/10.21240/mpaed/73/2026.11.10.X

Literatur

Abs, Hermann J., Thomas Brüsemeister, Michael Schemmann, und Jochen Wissinger, Hrsg. 2015. Governance im Bildungssystem: Analysen zur Mehrebenenperspektive, Steuerung und Koordination. Wiesbaden: Springer, 2015. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06523-2.

Blatter, Kristine, und Regine Schelle. 2022. Wissenstransfer in der frühen Bildung. Modelle, Erkenntnisse und Bedingungen. Expertise. München: Deutsches Jugendinstitut. https://doi.org/​10.25656/01:27871.

Breiter, Andreas. 2017. «Medienkonzepte und die Rolle der Schulträger für die Medienentwicklungsplanung». Journal für Schulentwicklung 21 (3): 27 – 30.

Breiter, Andreas. 2019. «Educational Technology Governance und die Rolle der Schulleitung im Zuge der digitalen Transformation». In Jahrbuch Schulleitung. Befunde und Impulse zu den Handlungsfeldern des Schulmanagements, herausgegeben von Stephan Gerhard Huber, 333 – 46. Kronach: Carl Link.

Breiter, Andreas, Arne Fischer, und Björn Eric Stolpmann. 2006. «IT-Service-Management – neue Herausforderungen für kommunale Schulträger». In Handbuch IT in der Verwaltung, herausgegeben von Martin Wind und Detlef Kröger, 253 – 72. Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/3-540-46272-4_11.

Bryk, Anthony S., Louis M. Gomez, Alicia Grunow, und Paul G. LeMahieu. 2015. Learning to Improve: How America’s Schools Can Get Better at Getting Better. Cambridge: Harvard Education Press.

Coburn, Cynthia E., und William R. Penuel. 2016. «Research – Practice Partnerships in Education: Outcomes, Dynamics, and Open Questions». Educational Researcher 45 (1): 48 – 54. https://doi.org/10.3102/0013189X16631750.

Coburn, Cynthia E., und Mary Kay Stein, Hrsg. 2010. Research and Practice in Education: Building Alliances, Bridging the Divide. Lanham, Boulder, New York, Toronto, Plymouth (UK): Rowman & Littlefield Publishers.

Desoye, Anna Katharina, und Tamara Diederichs, Hrsg. 2023. Transfer in Pädagogik und Erziehungswissenschaft: Zwischen Wissenschaft und Praxis. Weinheim: Juventa. https://doi.org/​10.25656/01:29144.

Engec, Lara-Idil. 2022. «Unterstützungssysteme: Unterwegs zu mehr Kooperation?!: Zum (Zusammen-)Wirken von Akteuren der Unterstützungssysteme für Schulentwicklungsprozesse im Kontext der Digitalisierung». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medien­bildung 49: 204 – 28. https://doi.org/10.21240/mpaed/49/2022.06.29.X.

Farley-Ripple, Elizabeth, Henry May, Allison Karpyn, Katherine Tilley, und Kalyn McDonough. 2018. «Rethinking Connections Between Research and Practice in Education: A Conceptual Framework». Educational Researcher 47 (4): 235 – 45. https://doi.org/10.3102/0013189X18761042.

Fuchs-Rechlin, Kirsten, und Kirsten Hanssen, Hrsg. 2025. Vom Transfer zur Transformation. Strategien der Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis in der Frühen Bildung. Bd. 5. Frühe Bildung. Weinheim: Beltz Juventa. https://doi.org/10.25656/01:34169.

Goertz, Lutz, und Julia Hense. 2020. Schulträger in Deutschland. Ihr Beitrag zur Gestaltung des digitalen Wandels an Schulen. Berlin: Forum Bildung Digitalisierung e. V.

Gräsel, Cornelia. 2010. Stichwort: Transfer und Transferforschung im Bildungsbereich. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 13 (1): 7 – 20. https://doi.org/10.1007/s11618-010-0109-8.

Heinen, Richard. 2025. «Agile Medienentwicklungsplanung – Überlegungen zu einem Perspektivwechsel im Zusammenspiel von Schule und Schulträger». In Handbuch Lernen mit digitalen Medien. Wege der Transformation, 3. Aufl., herausgegeben von Gerold Brägger und Hans-Günter Rolff, 979 – 980. Weinheim: Beltz.

Hense, Julia, und Klaus Lüber. 2024. Bildungsverwaltung in Deutschland – Innere und äußere Schulangelegenheiten im Dialog. Berlin: Forum Bildung Digitalisierung e. V.

Hermstein, Björn. 2021. «Wer spielt warum mit? Schnittstellen in der Schulsystementwicklung und Prozesse ihrer Rationalisierung». Die Deutsche Schule 113 (1): 14 – 29. https://doi.org/​10.31244/dds.2021.01.03.

Hermstein, Björn. 2024. «Schulträger – Eine postheroische Führungsinstanz im Mehrebenensystem Schule». In Die Deutsche Schule 116 (3): 239 – 51. https://doi.org/10.25656/01:30892.

Kerres, Michael, Pia Sander, und Bettina Waffner. 2022. «Zum Zusammenwirken von Bildungsforschung und Bildungspraxis: Gestaltungsorientierte Bildungsforschung als Ko-Konstruktion». Bildungsforschung (2): 1 – 20. https://doi.org/10.25539/bildungsforschun.v0i2.935.

Krähnert, Isabell, und Christine Nowak. 2025. «Transfer aus der Perspektive der dokumentarischen Evaluationsforschung. Vulneranz von Transferräumen und displaying expertise». In Vom Transfer zur Transformation. Strategien der Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis in der Frühen Bildung, herausgegeben von Kirsten Fuchs-Rechlin und Kirsten Hanssen, 200 – 10. Perspektive Frühe Bildung 5. Weinheim: Beltz Juventa.

Kuckartz, Udo. 2018. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 4. Aufl. Weinheim: Beltz Juventa.

Kuper, Harm. 2020. «Zum Verhältnis von Schulaufsicht und Schulleitung – Organisationstheoretische Perspektive». In Unterstützung – Kooperation – Kontrolle, herausgegeben von Esther Dominique Klein und Nina Bremm, 85 – 105. Educational Governance 48. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28177-9_5.

Labusch, Amelie, Birgit Eickelmann, und Daniela Conze. 2020. ICILS 2018 #Transfer. Gestaltung digitaler Schulentwicklung in Deutschland. Münster: Waxmann.

Penuel, William R., Anna-Ruth Allen, Cynthia E. Coburn, und Caitlin Farrell. 2015. «Conceptualizing Research – Practice Partnerships as Joint Work at Boundaries». Journal of Education for Students Placed at Risk 20 (1 – 2): 182 – 97. https://doi.org/10.1080/10824669.2014.988334.

Prenzel, Manfred. 2010. «Geheimnisvoller Transfer?: Wie Forschung der Bildungspraxis nützen kann». Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 13 (1): 21 – 37. https://doi.org/10.1007/s11618-010-0114-y.

Schiefner-Rohs, Mandy, Birgit Pikowsky, Joachim Dieterich, und Stephan Pfurtscheller. 2022. Support gemeinsam gestalten. Das Beispiel DigiKompRLP. On – Lernen in der digitalen Welt 11: 34 – 35.

Sehmer, Julian, Heike Gumz, Svenja Marks, Jessica Prigge, Julia Rohde, Lukas Schildknecht, und Stephanie Simon. 2020. «Dialogische Wissenstransformation: Zum Beitrag qualitativ-rekonstruktiver Forschung für das Projekt der Sozialen Arbeit». In Soziale Arbeit als Projekt, herausgegeben von Peter Cloos, Barbara Lochner und Holger Schoneville, 171 – 84. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27606-5_15.

Sliwka, Anne, und Britta Klopsch. 2020. «Disruptive Innovation! Wie die Pandemie die ‹Grammatik der Schule› herausfordert und welche Chancen sich jetzt für eine ‹Schule ohne Wände› in der digitalen Wissensgesellschaft bieten». In «Langsam vermisse ich die Schule …» Schule während und nach der Corona-Pandemie, herausgegeben von Detlef Flickermann und Benjamin Edelstein, 216 – 29. Münster, New York: Waxmann. https://doi.org/10.25656/01:20240.

Torfing, Jacob, Eva Sørensen, und Asbjørn Røiseland. 2019. «Transforming the Public Sector Into an Arena for Co-Creation: Barriers, Drivers, Benefits, and Ways Forward». Administration & Society 51 (5): 795 – 825. https://doi.org/10.1177/0095399716680057.

Wenger, Etienne. 1998. Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803932.