Optimierung, Evidenzbasierung, Datafizierung
PDF

Schlagworte

Literaturreview
Datafaizierung
Schule
Diskurs

Zitationsvorschlag

Altenrath, Maike, Sandra Hofhues, und Jennifer Lange. 2021. „Optimierung, Evidenzbasierung, Datafizierung: Systematisches Review Zum Verhältnis Von Daten Und Schulentwicklung Im Internationalen Diskurs“. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung 44 (Data Driven Schools):92-116. https://doi.org/10.21240/mpaed/44/2021.10.30.X.

Lizenz

Copyright (c) 2021 Maike Altenrath, Sandra Hofhues, Jennifer Lange

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Abstract

Zahlen, Daten und Algorithmen optimieren Lehren und Lernen zunehmend. In der Schule werden sie u. a. genutzt, um Gestaltungs- und Steuerungsanforderungen an Schulentwicklungsprozessen zu unterstützen. Dabei kommt ein kritischer Blick auf das Verhältnis von Optimierung, Evidenzbasierung und Datafizierung vielfach zu kurz. Ziel des Beitrages ist es daher, dieses Verhältnis auf Basis eines systematischen Reviews aus Sicht kritischer Medienpädagogik in den Blick zu nehmen und für den Diskurs aufzuarbeiten. Verfolgt wird die Fragestellung: Wie gestaltet sich das Verhältnis von Daten und Schulentwicklung im internationalen Diskurs? Die Ergebnisse zeigen, dass Schwerpunktsetzungen auf evidenzbasierter Schulentwicklung liegen. Leerstellen werden in Auseinandersetzungen mit technisch erzeugten, unsystematisch erhobenen Daten gesehen. Während meist die ‹bestmögliche› Nutzung digitaler Daten fokussiert wird, werden tiefgreifende Transformationsprozesse von Schule und Schulentwicklung wenig thematisiert.

https://doi.org/10.21240/mpaed/44/2021.10.30.X

Literatur

Ackeren, Isabell van, Stefan Brauckmann, und Esther Dominique Klein. 2016. «Internationale Diskussions-, Forschungs- und Theorieansätze zur Governance im Schulwesen». In Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem 7, herausgegeben von Herbert Altrichter und Katharina Maag Merki, 29–52. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18942-0_2.

Allert, Heidrun. 2020. «Algorithmen und Ungleichheit». Medien & Erziehung 64 (3): 26–32.

Altenrath, Maike, Christian Helbig, und Sandra Hofhues. 2020. «Deutungshoheiten: Digitalisierung und Bildung in Programmatiken und Förderrichtlinien Deutschlands und der EU». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 17 (Jahrbuch Medienpädagogik): 565–94. https://doi.org/10.21240/mpaed/jb17/2020.05.22.X.

Baecker, Dirk. 2020. «Technik im Datenraum». https://catjects.files.wordpress.com/2020/06/technik_im_datenraum-1.pdf.

Blömeke, Sigrid, und Bardo Herzig. 2009. «Schule als gestaltete und zu gestaltende Institution – ein systematischer Überblick über aktuelle und historische Schultheorien». In Handbuch Schule. Theorie – Organisation – Entwicklung, herausgegeben von Sigrid Blömeke, Thorsten Bohl, Ludwig Haag, und Gregor Lang-Wojtasik, 15–28. Bald Heilbrunn: Klinkhardt/UTB.

Breiter, Andreas, und Andreas Hepp. 2018. «Die Komplexität der Datafizierung: zur Herausforderung, digitale Spuren in ihrem Kontext zu analysieren». In Neue Komplexitäten für Kommunikationsforschung und Medienanalyse: Analytische Zugänge und empirische Studien, herausgegeben von Christian Katzenbach, Christian Pentzold, Sigrid Kannengießer, Marian Adolf, und Monika Taddicken, 4:27–48. Digital Communication Research. Berlin. https://doi.org/10.17174/dcr.v4.2.

Buschauer, Regine, und Christian Wadephul. 2020. «Digitalisierung und Datafizierung: Big Data als Herausforderung für die Schulbildung». In Big Data, Datafizierung und digitale Artefakte, herausgegeben von Stefan Iske, Johannes Fromme, Dan Verständig, und Katrin Wilde, 59–74. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28398-8.

Dander, Valentin. 2014. «Von der ‹Macht der Daten› zur ‹Gemachtheit von Daten›. Praktische Datenkritik als Gegenstand der Medienpädagogik». MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung. https://doi.org/10.21240/mpaed/diss.vd.03.X.

Dander, Valentin, und Sandra Aßmann. 2015. «Medienpädagogik und (Big) Data: Konsequenzen für die erziehungswissenschaftliche Medienforschung und -praxis». In Big Data und Medienbildung. Zwischen Kontrollverlust, Selbstverteidigung und Souveränität in der digitalen Welt, herausgegeben von Harald Gapski, 33–50. Schriftenreihe zur digitalen Gesellschaft NRW 3. Düsseldorf; München: kopaed. https://doi.org/10.25656/01:11634.

Fernandes, Vanesser. 2019. «Investigating the role of data-driven decision-making within school improvement processes». In Evidence-based initiatives for organizational change and development, herausgegeben von Bob Hamlin, Andrea D. Ellinger, und Jenni Jones, 201–19. Hershey: Business Science Reference. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-6155-2.ch010.

Gapski, Harald, Thomas Tekster, und Monika Elias. 2018. Bildung für und über Big Data. Status quo; Möglichkeiten und Grenzen der Medienbildung; flankierende Handlungsempfehlungen. Gutachten im Rahmen von ABIDA – Assessing Big Data. Marl: Grimme-Institut. https://doi.org/10.25656/01:17187.

Hartong, Sigrid, Andreas Breiter, Juliane Jarke, und Annina Förschler. 2020. «Digitalisierung von Schule, Schulverwaltung und Schulaufsicht». In Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung, herausgegeben von Tanja Klenk, Frank Nullmeier, und Göttrik Wewer, 1–10. Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23669-4_43-1.

Iliadis, Andrew, und Federica Russo. 2016. «Critical Data Studies: An Introduction». Big Data & Society 3 (2): 1–7. https://doi.org/10.1177/2053951716674238.

Kommer, Sven. 2018. «Medienpädagogik und informatische Bildung - Gemeinsam oder besser getrennt?» Merz. Medien + Erziehung 62 (4): 11–18.

MacGilchrist, Felicitas. 2017. «Die medialen Subjekte des 21. Jahrhunderts: Digitale Kompetenzen und/oder Critical Digital Citizenship». In Digitalität und Selbst. Interdisziplinäre Perspektiven auf Subjektivierungs- und Bildungsprozesse, herausgegeben von Heidrun Allert, Michael Asmussen, und Christoph Richter, 145–68. Pädagogik. Bielefeld: Transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839439456-008.

Mau, Steffen. 2017. Das metrische Wir. Über die Quantifizierung des Sozialen. Erste Auflage, Originalausgabe. Berlin: Suhrkamp.

OECD, Hrsg. 2014. «Protecting Privacy in a Data-driven Economy: Taking Stock of Current Thinking. DSTI/ICCP/REG(2014)3». https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=dsti/iccp/reg(2014)3&doclanguage=en.

Prietl, Bianca, und Daniel Houben. 2018. «Einführung. Soziologische Perspektiven auf die Datafizierung der Gesellschaft». In Datengesellschaft, herausgegeben von Bianca Prietl und Daniel Houben, 7–34. Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839439579-001.

Schiefner-Rohs, Mandy, Sandra Hofhues, und Andreas Breiter. 2021. «Daten nutzen lernen. Erste Ergebnisse aus einem Forschungsprojekt». on. Lernen in der digitalen Welt, Nr. 5: 12–13.

Selwyn, Neil. 2016. «‹There’s so much data›: Exploring the realities of data-based school governance». European Educational Research Journal 15 (1): 54–68. https://doi.org/10.1177/1474904115602909.

Thiel, Felicitas, Kai S. Cortina, und Hans Anand Pant. 2014. «Steuerung im Bildungssystem im internationalen Vergleich». In Das Selbstverständnis der Erziehungswissenschaft: Geschichte und Gegenwart, herausgegeben von Reinhard Fatke und Jürgen Oelkers, 123–38. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 60. Beltz Juventa. https://doi.org/10.25656/01:9091.

Thiel, Felicitas, Jasmin Tarkian, und Eva-Maria Lankes. 2019. Datenbasierte Qualitätssicherung und -entwicklung in Schulen. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23240-5.

Verständig, Dan. 2020. «Die Ordnung der Daten – Zum Verhältnis von Big Data und Bildung». In Big Data, Datafizierung und digitale Artefakte, herausgegeben von Stefan Iske, Johannes Fromme, Dan Verständig, und Katrin Wilde, 115–40. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28398-8.

Verständig, Dan, Alexandra Klein, und Stefan Iske. 2016. «Zero-Level Digital Divide. Neues Netz und neue Ungleichheiten». Universität Siegen: Sozial: Analysen, Berichte, Kontroversen, 2016, 21 Auflage, Abschn. 1. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:467-11973.

Publikationen des Reviews

Auspos, Patricia. 2017. «Using Integrated Data Systems to Strengthen Collective Impact in Out-of-School Programs. Case Study 3». Annie E. Casey Foundation. The Annie E. Casey Foudation. https://www.aecf.org/m/resourcedoc/aecf-usingIDStostrengthencollective-2017.pdf.

Bambrick-Santoyo, Paul. 2019. Driven by Data 2.0. A Practical Guide to Improve Instruction. San Francisco, California: Jossey-Bass. https://doi.org/10.1002/9781119564614.ch2.

Blau, Ina, und Ofer Presser. 2013. «E-Leadership of School Principals: Increasing School Effectiveness by a School Data Management System». British Journal of Educational Technology 44 (6): 1000–1011. https://doi.org/10.1111/bjet.12088.

Brooks, Willliam Dixon. 2012. «South Carolina Middle School Principals’ Use of Data-Driven Decision Making». Columbia: University of South Carolina. https://www.proquest.com/docview/1037995479/.

Buske, Ramona, und Olga Zlatkin-Troitschanskaia. 2018. «Investigating principals’ data use in school: The impact of evidence-oriented attitudes and epistemological beliefs». Educational Management Administration & Leadership 47 (6): 925–42. https://doi.org/10.1177/1741143218753192.

Candal, Cara Stillings. 2016. «Massachusetts Charter Public Schools: Best Practices Using Data to Improve Student Achievement in Holyoke.» Pioneer Institute for Public Policy Research. http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED565734.pdf.

Chick, Helen, und Robyn Pierce. 2013. «The Statistical Literacy Needed to Interpret School Assessment Data». Mathematics Teacher Education and Development 15 (2): 5–26. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1018712.pdf.

Datnow, Amanda, Vicki Park, und Priscilla Wohlstetter. 2007. Achieving with Data. How high-performing school systems use data to improve instruction for elementary students. Los Angeles, LA: Center on Educational Governance, University of Southern California. http://people.uncw.edu/kozloffm/AchievingWithData.pdf.

DeAngelo, Salvatore. 2013. «Study of the Use of Data Systems to Increase Building Leader Capacity and Inform Principal Practice in K-12 Public Schools». ProQuest LLC. New York: Esteves School of Education. https://library2.sage.edu/archive/thesis/ED/2013deangelo_s.pdf.

DeLoach, Robin. 2012. «Factors That Affect a School District’s Ability to Successfully Implement the Use of Data Warehouse Applications in the Data Driven Decision Making Process». Oregon State University. https://www.proquest.com/docview/1266232218.

Demski, Denise. 2017. «Evidenzbasierte Schulentwicklung. Empirische Analyse eines Steuerungsparadigmas.» Schulentwicklungsforschung. 2. Wiesbaden: Springer VS. Fachportal Pädagogik. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18078-2.

EdSource, Hrsg. 2011. «When Data Drives School Culture». Leadership 40: 34–35. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ965902.pdf.

Farrell, Caitlin C. 2015. «Designing School Systems to Encourage Data Use and Instructional Improvement: A Comparison of School Districts and Charter Management Organizations». Educational Administration Quarterly 51 (3): 438–71. https://doi.org/10.1177/0013161X14539806.

Fickermann, Detlef. 2014. «Einrichtungen zur Qualitätssicherung und -entwicklung als „nachgeordnete Dienststellen besonderer Art“». Die Deutsche Schule (DDS) 106 (3): 231–39. https://doi.org/10.31244/dds.2014.03.04.

Fickermann, Detlef, und Norbert Maritzen. 2014. Grundlagen für eine daten- und theoriegestützte Schulentwicklung. Konzeption und Anspruch des Hamburger Instituts für Bildungsmonitoring und Qualitätsentwicklung (IfBQ). Münster u.a.: Waxmann.

Gathen, Jan von der. 2011. Leistungsrückmeldungen bei Large-Scale-Assessments und Vollerhebungen. Rezeptionen und Nutzung am Beispiel von DESI und Lernstand. Internationale Hochschulschriften. Münster u.a.: Waxmann.

Hartong, Sigrid, und Annina Förschler. 2019. «Opening the black box of data-based school monitoring: Data infrastructures, flows and practices in state education agencies». Big Data & Society 6 (1). https://doi.org/10.1177/2053951719853311.

Hartong, Sigrid, und Annina Förschler. 2020. «Dateninfrastrukturen als zunehmend machtvolle Komponente von Educational Governance. Eine Studie zur Implementierung und Transformation staatlicher Bildungsmonitoringsysteme in Deutschland und den USA». In Bewegungen Beiträge zum 26. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft, herausgegeben von Isabell van Ackeren, Helmut Bremer, Fabian Kessl, Hans-Christoph Koller, Nicolle Pfaff, Carolin Rotter, Esther Dominique Klein, und Ulrich Salaschek, 419–32. Schriften der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft (DGfE). Opladen Berlin Toronto: Barbara Budrich. https://doi.org/10.2307/j.ctv10h9fjc.33.

Ittner, Anne, Lori Helman, Matthew Burns, und Jennifer McComas. 2015. «Data Drive These Coaches: Literacy Project Merges School Goals with Teachers’ Learning Needs». Journal of Staff Development 36 (2): 20–24. https://www.academia.edu/33297127/Ittner_et_al_data_drive_these_coaches_pdf.

Klein, Esther Dominique. 2013. Statewide Exit Exams, Governance and School Development. An International Comparison. Münster u.a.: Waxmann.

Laier, Bastian, Denise Demski, Isabell van Ackeren, Marten Clausen, und Peter Preisendörfer. 2016. «Die Bedeutung sozialer Netzwerke von Lehrkräften für evidenzbasiertes Handeln im schulischen Kontext ; The impact of teachers’ social networks on evidence-based practice in schools». Journal for educational research online 8 (3): 100–121.

Lindgren, Lena, Anders Hanberger, und Ulf Lundström. 2016. «Evaluation Systems in a Crowded Policy Space: Implications for Local School Governance». Education Inquiry 7 (3): 237–58. https://doi.org/10.3402/edui.v7.30202.

Mandinach, Ellen, Jeremy M. Friedman, und Edith Gummer. 2015. «How Can Schools of Education Help to Build Educators’ Capacity to Use Data? A Systemic View of the Issue». Teachers College Record 117 (4): 1–50.

McDonald, Joseph P. 2018. «New Directions for Data Use in Schools. Practice Brief». The Research Alliance for New York City Schools, 1–10. https://research.steinhardt.nyu.edu/scmsAdmin/media/users/ks191/Data_in_Use/Data_Use_in_Teaching_Practice_Guide.pdf.

National Forum on Education Statistics, Hrsg. 2014. Forum Guide to School Courses for the Exchange of Data (SCED) Classification System. National Forum on Education Statistics. Washington, DC: National Center for Education Statistics. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED575945.pdf.

Ramsteck, Carolin, Barbara Muslic, Tanja Graf, Uwe Maier, und Harm Kuper. 2015. «Data-Based School Improvement: The Role of Principals and School Supervisory Authorities within the Context of Low-Stakes Mandatory Proficiency Testing in Four German States». International Journal of Educational Management 29 (6): 766–89. https://doi.org/10.1108/IJEM-08-2014-0109.

Schildkamp, Kim. 2019. «Data-Based Decision-Making for School Improvement: Research Insights and Gaps». Educational Research 61 (3): 257–73. https://doi.org/10.1080/00131881.2019.1625716.

Schildkamp, Kim, Cindy L. Poortman, Johanna Ebbeler, und Jules M. Pieters. 2019. «How School Leaders Can Build Effective Data Teams: Five Building Blocks for a New Wave of Data-Informed Decision Making». Journal of Educational Change 20 (3): 283–325. https://doi.org/10.1007/s10833-019-09345-3.

Shen, Jianping, Xingyuan Gao, und Jiangang Xia. 2017. «School as a Loosely Coupled Organization? An Empirical Examination Using National SASS 2003-04 Data». Educational Management Administration & Leadership 45 (4): 657–81. https://doi.org/10.1177/1741143216628533.

Spaulding, Dean T., und Gail Smith. 2019. What Does Your School Data Team Sound like? A Framework to Improve the Conversation around Data. Thousand Oaks, California: Corwin.

Starkey, Louise, und Elizabeth Eppel. 2019. «Digital Data in New Zealand Schools: Policy Reform and School Leadership». Educational Management Administration & Leadership 47 (4): 640–58. https://doi.org/10.1177/1741143217745881.

Stump, Martin, Olga Zlatkin-Troitschanskaia, und Olga Mater. 2016. «The Effects of Transformational Leadership on Teachers’ Data Use; Effekte Transformationaler Führung Auf Evidenzbasiertes Entscheiden». Journal for Educational Research Online 8 (3): 80–99. https://.doi.org/10.25656/01:12807.

Wayman, Jeffrey C. 2005. «Involving teachers in data-driven decision making. Using computer data systems to support teacher inquiry and reflection». Journal of Education for Students Placed at Risk (JESPAR) 10 (3): 295–308. https://doi.org/10.1207/s15327671espr1003_5.

Wayman, Jeffrey C., und Sam Stringfield. 2006. «Technology-supported involvement of entire faculties in examination of student data for instructional improvement». American Journal of Education, Nr. 112: 549–71. https://doi.org/10.1086/505059.

WestEd, Hrsg. 2013. «An Analysis of the Survey of Schools of Education on Use of Data in Their Teacher Preparation Programs: An Interim Report». WestEd. WestEd. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED568599.pdf.

Wurster, Sebastian, und Dirk Richter. 2016. «Nutzung von Schülerleistungsdaten aus Vergleichsarbeiten und zentralen Abschlussprüfungen für Unterrichtsentwicklung in Brandenburger Fachkonferenzen». Journal for educational research online 8 (3): 159–83. http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0111-pedocs-128204.

Zlatkin-Troitschanskaia, Olga. 2016. «Evidenzbasiertes Handeln Im Schulischen Mehrebenensystem - Bedingungen, Prozesse Und Wirkungen (EviS)». Journal for Educational Research Online 8 (3): 5–13. https://doi.org/10.25656/01:12802.