Schlagworte
Bildungstheorie
Structured Preference Elicitation
Delphi-Verfahren
AI Alignment
Künstliche Intelligenz
Zitationsvorschlag
Lizenz
Copyright (c) 2026 Daniel Autenrieth
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Abstract
Die zunehmende Integration von Large Language Models (LLMs) in Bildungskontexte wirft die Frage auf, welche bildungstheoretischen Annahmen in diesen Systemen angelegt sind. Die vorliegende Studie untersucht mittels eines Mixed-Methods-Ansatzes die latenten Präferenzmuster von GPT-5.1. In einem dreistufigen Delphi-Verfahren (n = 23) wurden zunächst acht bildungstheoretische Dimensionen mit 48 Items identifiziert und validiert. Anschliessend erfolgte die Erhebung der Modellpräferenzen mittels Structured Preference Elicitation (SPE), wobei 10.296 Paarvergleiche mit je zehn Wiederholungen durchgeführt wurden. Die Analyse mittels Thurstonian Utility-Modellierung zeigt, dass GPT-5.1 ein hochkohärentes Präferenzprofil aufweist (Transitivität: 99,78 %; Model-Accuracy: 92,79 %), das weitgehend mit den konsentierten humanistischen Bildungsprinzipien übereinstimmt. Das Modell präferiert konstruktivistische Lernansätze, Inklusion und kritisches Denken, während es defizitorientierte Kategorisierungen und kulturelle Hierarchien ablehnt. Divergenzen zum Expert:innenpanel zeigen sich primär in emotionalen Dimensionen und epistemischer Normativität. Dies sind Bereiche, in denen auch unter Expert:innen normativer Dissens besteht. Die Befunde werden im Rahmen einer relationalen Perspektive diskutiert, die Implikationen für AI Literacy und die Gestaltung von Mensch-KI-Interaktion in Bildungskontexten aufzeigt.
Literatur
Autenrieth, Daniel. 2026a. «The Pedagogical Stance of AI: Mapping, Evaluating, and Engineering Educational Value Systems in Large Language Models». In AI in Society, herausgegeben von Philipp Hacker. Oxford University Press, https://doi.org/10.1093/9780198945215.003.0246.
Autenrieth, Daniel. 2026b. «Different Models, Different Values: Educational Preference Structures across Alignment Methodologies in Large Language Models». In Proceedings of the 18th International Conference on Computer Supported Education, Vol. 1: CSEDU, 153 – 64. SciTePress, https://doi.org/10.5220/0014949500004021.
Autenrieth, Daniel, und Stefanie Nickel. 2025. «Mensch, KI und Bildung im Spiegel philosophischer und medienpädagogischer Reflexion». Medienimpulse 63 (3). https://doi.org/10.21243/MI-03-25-20.
Autenrieth, Daniel, und Jan-René Schluchter. 2025. «Menschliche Existenz, (Nicht)Nachhaltigkeit & Künstliche Intelligenz: AI-Safety und AI-Alignment als Reflexionsgröße der Medienpädagogik». Medienimpulse 63 (1). https://doi.org/10.21243/mi-01-25-25.
Autenrieth, Daniel, und Jan-René Schluchter. 2026. «KI als Privileg der Lehrkräfte? Habituelle Barrieren und asymmetrische Nutzung in Schulen. Haltungen und Nutzungsmuster von Lehrkräften im Umgang mit Künstlicher Intelligenz». Medienimpulse 64 (1). https://doi.org/10.21243/mi-01-26-25.
Bengio, Yoshua, Sören Mindermann, Daniel Privitera, et al. 2025. International AI Safety Report. DSIT 2025/001. https://www.gov.uk/government/publications/international-ai-safety-report-2025.
Christiano, Paul, Jan Leike, Tom B. Brown, Miljan Martic, Shane Legg, und Dario Amodei. 2023. «Deep reinforcement learning from human preferences». arXiv:1706.03741v4. Preprint, arXiv, 17. Februar 2023. https://doi.org/10.48550/arXiv.1706.03741.
Crawford, Kate. 2021. Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. Yale University Press.
Deci, Edward L., und Richard M. Ryan. 2000. «The ‹What› and ‹Why› of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior». Psychological Inquiry 11 (4): 227–68. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01.
Deng, Ruiqi, Maoli Jiang, Xinlu Yu, Yuyan Lu, und Shasha Liu. 2025. «Does ChatGPT enhance student learning? A systematic review and meta-analysis of experimental studies». Computers & Education 227: 105224. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105224.
Dennett, Daniel C. 1991. Consciousness Explained. Boston: Little, Brown and Company.
Flick, Uwe, Ernst von Kardorff, und Ines Steinke. 2022. «Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick». In Qualitative Forschung: ein Handbuch, 14. Auflage, herausgegeben von Uwe Flick, Ernst von Kardorff, und Ines Steinke. Reinbek: Rowohlt.
FWU Institut für Film und Bild in Wissenschaft und Unterricht. 2025. «FAQ – telli». https://telli.schule/faq/.
Häder, Michael. 2014. Delphi-Befragungen: ein Arbeitsbuch. 3. Auflage. Wiesbaden: Springer VS.
Khan, Salman. 2024. Brave New Words: How AI Will Revolutionize Education (and Why That’s a Good Thing). New York: Viking.
Kokemohr, Rainer. 2007. «Bildung als Welt- und Selbstentwurf im Anspruch des Fremden. Eine theoretisch-empirische Annäherung an eine Bildungsprozesstheorie». In Theorie Bilden, herausgegeben von Hans-Christoph Koller, Winfried Marotzki, und Olaf Sanders, Bd. 7. Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839405888-001.
Koller, Hans-Christoph. 2012. Bildung anders denken: Einführung in die Theorie transformatorischer Bildungsprozesse. Pädagogik. Stuttgart: W. Kohlhammer.
Latour, Bruno. 2007. Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft: Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lindsey, Jack. 2025. «Emergent Introspective Awareness in Large Language Models». Transformer Circuits /Anthropic, Oktober 2025. https://transformer-circuits.pub/2025/introspection/index.html.
Maeda, Takuya, und Anabel Quan-Haase. 2024. «When Human-AI Interactions Become Parasocial: Agency and Anthropomorphism in Affective Design». The 2024 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, ACM, 3. Juni 2024, 1068 – 77. https://doi.org/10.1145/3630106.3658956.
Mayring, Philipp. 2022. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. 13., überarbeitete Auflage. Weinheim: Beltz.
Mazeika, Mantas, Xuwang Yin, Rishub Tamirisa, u. a. 2025. «Utility Engineering: Analyzing and Controlling Emergent Value Systems in AIs». arXiv:2502.08640. Preprint, arXiv, 12. Februar 2025. https://www.emergent-values.ai; https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.08640.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). 2025. JIM-Studie 2025. Jugend, Information, Medien: Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. https://www.mpfs.de/studien/jim-studie/2025/.
Nie, Xinxiao, Yuan Tian, Mengjie Liu, Di Wu, und Yunxiao Guo. 2025. «The impact of generative artificial intelligence on studentsʼ higher order thinking: Evidence from a three-level meta-analysis». Education and Information Technologies 30 (17): 25359 – 90. https://doi.org/10.1007/s10639-025-13735-x.
Noroozizadeh, Shahriar, Vaishnavh Nagarajan, Elan Rosenfeld, und Sanjiv Kumar. 2025. «Deep sequence models tend to memorize geometrically; it is unclear why». arXiv:2510.26745. Preprint, arXiv, 30. Oktober 2025. https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.26745.
OECD. 2025. Empowering Learners for the Age of AI: An AI Literacy Framework for Primary and Secondary Education. Review Draft. Paris: OECD. https://ailiteracyframework.org/wp-content/uploads/2025/05/AILitFramework_ReviewDraft.pdf.
Ouyang, Long, Jeff Wu, Xu Jiang, u. a. 2022. «Training language models to follow instructions with human feedback». arXiv:2203.02155. Preprint, arXiv, 4. März 2022. https://doi.org/10.48550/arXiv.2203.02155.
Qu, Xiaodong, Joshua Sherwood, Peiyan Liu, und Nawwaf Aleisa. 2025. «Generative AI Tools in Higher Education: A Meta-Analysis of Cognitive Impact». Proceedings of the Extended Abstracts of the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, ACM, 26. April 2025, 1 – 9. https://doi.org/10.1145/3706599.3719841.
Searle, John R. 1980. «Minds, Brains, and Programs». Behavioral and Brain Sciences 3 (3): 417–24. https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756.
Sidoti, Olivia, Eugenie Park, und Jeffrey Gottfried. 2025. «About a quarter of U. S. teens have used ChatGPT for schoolwork – double the share in 2023». Pew Research Center, Januar 2025. https://www.pewresearch.org/internet/2025/01/15/about-a-quarter-of-u-s-teens-have-used-chatgpt-for-schoolwork-double-the-share-in-2023/.
Tamkin, Alex, Amanda Askell, Liane Lovitt, Esin Durmus, Nicholas Joseph, Shauna Kravec, Karina Nguyen, Jared Kaplan und Deep Ganguli. 2023. «Evaluating and Mitigating Discrimination in Language Model Decisions». arXiv:2312.03689. Preprint, arXiv, 6. Dezember 2023. https://doi.org/10.48550/arXiv.2312.03689.
Thurstone, Louis Leon. 1994. «A Law of Comparative Judgment». Psychological Review 101 (2): 266 – 70. https://doi.org/10.1037/0033-295X.101.2.266.
Trilling, Bernie, und Charles Fadel. 2009. 21st Century Skills. Learning for Life in Our Times. Jossey-Bass/Wiley.
von der Gracht, Heiko A. 2012. «Consensus measurement in Delphi studies: Review and implications for future quality assurance». Technological Forecasting and Social Change 79 (8): 1525 – 36. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2012.04.013.
Wang, Chenyue, Sophie C Boerman, Anne C Kroon, Judith Möller, und Claes H De Vreese. 2025. «The Artificial Intelligence Divide: Who Is the Most Vulnerable?» New Media & Society 27 (7): 3867 – 89. https://doi.org/10.1177/14614448241232345.
Wu, Yuheng, Wentao Guo, Zirui Liu, Heng Ji, Zhaozhuo Xu, und Denghui Zhang. 2025. «How Large Language Models Encode Theory-of-Mind: A Study on Sparse Parameter Patterns». Npj Artificial Intelligence 1 (1): 20. https://doi.org/10.1038/s44387-025-00031-9.